Señora Profesora Ana
Moderadora del Debate sobre Mega Minería
PRESENTE
Señora Ana:
Ante todo
disculparme pero no he podido hallar su apellido completo en el material que se
nos facilitó en la Sala
de la Sede de la Asociación de Docentes
de Educación Secundaria (ADES), en la que por Boletín Informativo de la misma
Asociación se nos convocó para un DEBATE... detallándose en página 16 PARTICIPÁ...
PLANTEÁ TUS PREGUNTAS... (todo SIC), por lo cual concurrí como
asesor a instancia de una Organización que muchos años ha entregado a la brega
por el sostenimiento de un Uruguay que no renuncie a sus bondades prácticamente
a cambio de envilecimiento del ambiente que es el entorno de la vida del
Soberano Pueblo Oriental.
Una vez que
usted presentó a lo que serían oradores, ofreció que si alguien quería
preguntar algo así lo hiciera; entonces lo pregunté por un asunto de
procedimiento en el DEBATE, respecto a si se podían hacer intervenciones
durante la exposición de los oradores y se me respondió que NO... insistí en si
se podían hacer preguntas entre orador y orador y se me respondió que NO... a
lo que se agregó que se podía escribir en unos papeles las preguntas a
plantear.
Quienes tengan
experiencia de verdaderos DEBATES sabrán que es imposible saber qué se va a
preguntar cuando los expositores no han hablado... sin perjuicio de que las
preguntas por escrito no tienen ni la frescura ni la seguridad de llegar a ser todas
dadas a lectura sino que en las más de las veces se limita a unas pocas
preguntas y otras se dejan fuera perdiéndose en lontananza e incluso no
constituye DEBATE lo que no implique conjugar el debatir en controversia sobre
la temática que se desarrolla paso a paso y entre dos o más personas.
Ergo, debatir
es tanto como altercar, contender, discutir, o disputar sobre una cosa; y tal
como usted deberá comprender no se cita a un DEBATE en el cual no se pueda
DEBATIR. Se lo manifiesto dirigiéndome no sólo a una señora, sino además a una
señora profesora, que acumula su carácter de señora y profesora al papel de
tener la palabra nada menos que por un Colectivo del Gremio en su sector
Sindicalizado cuya representatividad no es baladí.
Usted, personal
tanto como expresa y públicamente desde el vamos impidió que se participase en
algo que para realmente DEBATIRSE no sólo para por contender sino además por
una sana lucha en resistencia para la que hay que tener esfuerzo y agitación.
Si le queda alguna duda, por favor remítase al significado académico que en la Lengua castellana contienen
los vocablos "DEBATE", "DEBATIR" Y "DEBATIRSE".
Quiero
manifestarle que asistí para dar apoyo con la Organización que me
solicitó la presencia; esa Organización es la que sistemáticamente se encuentra
bregando por la toma de conciencia; y que no se trataba de neófitos debutantes
sino de profundos conocedores que acudimos (valga el título del Boletín
Informativo de ADES) A CIELO ABIERTO y se debió chocar con intransigencia
participativa al punto de dejarnos en la duda de si realmente manejarían a qué
tipo de actividad habían convocado.
Para su
conocimiento, ni siquiera procedió usted permitiendo que con tal baja
convocatoria en que apenas alcanzaríamos a quince o veinte si no se contaba a
organizadores y expositores, que procediese una presentación tal como cabe de
regla en todo ámbito de DEBATE.
Sepa, señora
moderadora Ana, que una cosa es ser moderador y otra adoptar una tesitura anti
moderación. En vez de moderar templando y ajustando y arreglando las cosas en
una intervención que evitase los excesos, careció de esa imprescindible virtud
para moderar optando por un acá se hace así que antes levanta pasiones por
adelantado que ordena un DEBATE conforme a sana lógica.
En el Boletín
Informativo de ADES reza "... desde Ades Montevideo consideramos
impostergable una discusión franca y profunda sobre el tema..." para
agregar que cabe hacerlo "... como profesionales de la educación...";
realmente me deja helado que habiendo tanta decadencia del Sistema Educativo
todo, no sólo las Autoridades Políticas del Oficialismo no sean equilibradas en
la conducción administrativa ni presupuestal del Ente, que adicionalmente las
Autoridades Políticas de la mayoría Legislativa que vota por Disciplina
Partidaria Política Oficialista, ahora tampoco podamos guardar esperanza a que
realmente la organización gremial por los Sindicatos más representativos no
sepa qué quiere hacer o a sabiendas luego no lo lleve a cabo.
Antes de
retirarme le dejé mi promesa de entre domingo y lunes remitirle una Aclaratoria
del por qué me retiraba, de lo cual paso a detallarle por el respeto que mi
conducta me exige.
Como punto
principal del disloque de lo que se exponía sin intervenciones de naturaleza
alguna, y que incluso algunos expositores ni se quedaron para la lectura final
de eventuales preguntas por retirarse entre expositores, está lo sostenido por
el representante del UNMTRA en el mal denominado DEBATE: Para dilucidar el tema
del futuro de la Mega
Minería a Cielo Abierto en el Uruguay ya se había concertado
una Mesa Tripartita en la cual las partes serán el Poder Ejecutivo (Presidente
de la República
y sus Ministros o Ministro respectivo)... el UNMTRA como Sindicato del rubro...
y ¡ARATIRÍ! como Empresa interesada en la explotación minera de la especie.
Con los
antecedentes que hemos tenido en que desde el Oficialismo se promueve que los
sindicalistas se postulen a cargos políticos partidarios (sirva el caso del
señor Castillo que candidateado a Presidente del Frente Amplio a pesar de ser
el menos votado permaneció como Vice Presidente tal como todo candidato) o a
cargos políticos representativos (no necesitan destaque los ejemplos), desde el
vamos descartamos que entre el Poder Ejecutivo que ha demostrado llevar
muchos rubros al golpe del balde sin ton ni son tanto en lo interno como en lo
internacional... y el Sindicato de obreros de las Empresas del metal que
dependen laboral y salarialmente de la parte patronal... y nada menos que
cerrando tal troika con la principal interesada en desollar el suelo nacional a
cualquier precio como Aratirí JAMÁS SE PODRÁ TENER SUS DECISIONES COMO
REFERENTES CONVALIDANTES DE LA
VOLUNTAD DEL SOBERANO EN UNA SOCIEDAD ORGANIZADA COMO
DEMOCRÁTICA Y REPUBLICANA,
Con esa sola
afirmación ya se pudo caer sin DEBATE concreto alguno, en una CONVOCATORIA
ALECCIONANTE antes que en "CONOCER DE PRIMERA MANO LOS IMPACTOS Y ALCANCES
DE ESTA ACTIVIDAD" tal como se anunciaba en el Boletín Informativo de
ADES; por lo cual estará al presente usted en la convicción que antes pareció
una reunión de apoyo a la inequívoca intención de ARATIRÍ, a la evidente
posición del UNMTRA, y por ende en toda troika a que el PODER EJECUTIVO en esa
«TRIPARTITA» no podrá oponer arte (que no le luce) ni parte (que no lo es
porque el Presidente de la
República representa al Estado (Constitución, artículo 159) y
no a Soberanía de Pueblo Oriental alguno.
Pero el hecho
de que una vez que hiciera limitadísimo uso de la palabra el representante de
MOVUS que realmente no pudo ser FRANCO Y PROFUNDO desde que se le avisó que
finalizaba su tiempo (entendí que era el señor Víctor Baqueta) tomase el
micrófono un joven que se presentó como docente en baterías quien manifestó que
había mucho en contra de la
Mega Minería... pero también cosas buenas como que en torno
al Puerto de Aguas Profundas que uniría a la explotación a cielo abierto por
mineraloducto surgiría una ciudad de quinientos mil habitantes...
No sólo la
rigidez instrumental que desde la Organización por ADES se impidió realmente
PARTICIPAR a los invitados de modo de DEBATIR libremente;
no sólo que la
moderadora no fuese por ende moderatoria en inmediata reducción a lo justo por
equilibrado de entre las cosas que se tenían expuestas en evidente exceso ajeno
tanto a una DISCUSIÓN, como a que la misma se adelantase como FRANCA Y PROFUNDA
al tolerarse que en una Sociedad de crecimiento vegetativo próximo a cero
alguno pueda afirmar sin hilaridad que hecho el Puerto en Rocha surgirá como
enorme hongo de la humedad del mineraloducto una urbe que tendría más población
que cualquiera como no sea la macrocefálica Montevideo;
sino básicamente
lo expresado en nombre del Sindicato UNMTRA pudo y debió ser moderado sin
bemoles.
A las claras en
el seno de ADES quedará el rever o no por su dirigencia lo ocurrido en esta
reciente harto inefectiva convocatoria a lo que se iba a hacer en DEBATE y no
se hizo;
a que pocos
pero interesados asistentes hayamos sido burlados en tal puesta en escena de
una aparente objetividad que no lo fue desde que un ofrecimiento de DAR OPINIÓN
durante el DEBATE desde que se pudiese plantear preguntas lo que tampoco lo
quiso la conducción del falso debate ni desde el arranque.
Les ruego que
revisen no sólo lo mal realizado sino las consecuencias que todo mal proceder
deja como irreversibles para el futuro, ya no en nombre de quienes falsean
estadísticas, de quienes nos hacen sentir una tremenda vergüenza ajena ya a
grado de propia porque son los Fondos Públicos los que respaldan siempre la
responsabilidad del Pueblo que resulta sistemáticamente endeudado por una
Administración que es Socialista para las pérdidas y Capitalista para las
ganancias, ni tampoco de los Sindicatos que resultan funcionales a esos
extremos, ni tampoco de las Empresas trans estatales que no tienen bandería
como no sea la del lucro más grosero sin contemplación alguna: SI EN NOMBRE DE
MUCHA GENTE DEL PUEBLO QUE PADECE EL ENVILECIMIENTO MATERIAL DEL MEDIO O
AMBIENTE EN EL QUE NUESTROS PROPIOS DESCENDIENTES VIVIRÁN Y BEBERÁN ESA AGUA
QUE YA DEBIERA DE OCUPAR MÁS A LOS ADMINISTRADORES E INGERIRÁN ALIMENTOS DE UN
SUELO QUE YA TIENE UNA ELEVADO ÍNDICE DE ENVENENAMIENTO Y NO PARECE SER TEMA
SOBRE EL TAPETE DE "TRIPARTITAS" EN POS DEL BIEN COMÚN.
Lamentablemente
lo del viernes en la Sede
de ADES ha sido un paso atrás respecto a la toma de conocimiento objetivo, desde
que se apreciaba como flechado en única dirección y sentido al punto de exponer
a cierta animadversión al Colectivo.
En la lista de
asistentes luce mi asistencia en apoyo de quien precedía en la misma; RUEGO SI
NO LOGRAN DISCERNIR ALGO DE LO QUE ANTECEDE que indistintamente me consulten o
se encaminen para ante la
Organización que me solicitó asistir al inexistente debate.
Con inequívoca
indignación, pero animado de destacar todo aquello que sirva de destaque para
que toda acción aún desde los peores trámites deje alguna enseñanza para en
delante, saluda respetuosamente a la señora Ana
Carlos Barros Pons
No hay comentarios:
Publicar un comentario