PUERTOS
EN ROCHA
Quienes
impulsan los puertos en rocha, la mega minería o las plantas de celulosa, lo
hacen en nombre del progreso y el desarrollo nacional .El último debate se
abrió cuando habitantes de La
Paloma se movilizaron en contra de las obras para convertir
el puerto local en salida para la industria maderera.
El
gobierno no dudo en mandar a reprimir a los manifestantes, montando un fuerte
operativo.
Los
puertos planificados en Rocha no tienen que ver con un desarrollo local, con
las necesidades de la población local, sino que están al servicio de Aratiri y
la industria de la madera.
Estos
emprendimientos están al servicio de extraer materia prima a la que no se le agrega trabajo local, no
hay industrialización, no se forma mano de obra; al retirarse estas empresas
extranjeras solo queda depredación y pobreza.
Las
condiciones en que vienen estos inversores ,con acuerdos bilaterales ,contratos
secretos ,facilidades impositivas ,zonas francas, etc marcan claramente que ni
siquiera sirve el argumento de los "realistas" ,por el cual vale la
pena la destrucción ambiental a cambio de los dólares que quedan.
En
el caso de Aratiri ,el acuerdo de el inversor con el Estado uruguayo es de
republica bananera , la minera dejara apenas un canon del 5% , pagara la
energía un tercio mas barata que cualquier hogar uruguayo ,no pagara por el uso
de enormes cantidades de agua ,.etc.
Un
negocio redondo para los inversores...pero nefasto para las generaciones
futuras.
Cuando
la minera se valla en 15 o 20 años ,quedaran enormes cráteres (800 hectáreas )
,montañas de desechos sólidos , contaminación de la tierra ,las aguas
subterráneas ,ríos ,arroyos, con 43.000 toneladas de explosivos ,200.000 litros
diarios de diesel oil ,poliacrilamida ,etc, contaminación de la costa róchense
donde desembocara un emisario con las aguas contaminadas ,etc.
Las
enormes obras, el transporte de madera, la construcción de plantas producción
de celulosa, dan trabajo, este es el mayor argumento usado por todos los
partidos parlamentarios, por la prensa, por algunos sindicalistas.
Efectivamente se generan trabajo en torno a estos emprendimientos, trabajos que
en su mayoría se acumulan durante la construcción de infraestructura , después
como lo muestra claramente el ejemplo de Fray Bentos la mano de obra empleada
es poca . Pero no es solo este el problema, la mayoría de estos
megaemprendimientos estarán en el país, en el mejor de los casos -20 años- es
decir, es una política sin futuro, o para decirlo mejor con un futuro negro.
Este
"Uruguay productivo" coloca al país en un grado de dependencia enorme
,como una hoja al viento dependiendo de los avatares económicos de otros ,esta
dependencia se ve todos los días ,cuando una resolución del gobierno argentino
o brasilero termina inmediatamente con miles de trabajadores en el seguro o
despedidos.
Contra
Aratiri, los monocultivos, las plantas de celulosa.
Nacionalizar
la extracción del hierro.
L.R
No hay comentarios:
Publicar un comentario