sábado, 28 de febrero de 2015

déficit

ECONOMÍA/EMPRESAS - CUENTAS

Gobierno asumirá con un déficit de 3,3%

Representa un desequiligrio negativo de unos US$ 1.820 millones

A pesar de que el déficit fiscal disminuyó por segundo mes consecutivo, el nuevo gobierno asumirá mañana con uno de los mayores deterioros fiscales desde 2003.

Según los datos divulgados ayer por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el déficit fiscal se ubicó en el año móvil a enero en el equivalente de 3,3% del Producto Interno Bruto (PIB), representando un desequilibrio negativo de aproximadamente US$ 1.820 millones, de acuerdo a estimaciones de la Unidad de Análisis Económico de El Observador. De este modo, el rojo de las cuentas públicas creció 57,4% en relación al primer mes de 2014, cuando las cuentas públicas representaron un saldo negativo equivalente a 2,1% del PIB.

El MEF explicó en su comunicado que los ingresos del sector público cayeron 0,1% del PIB en relación a diciembre, explicado por una disminución de la recaudación de DGI, por menores pagos de las empresas públicas, mientras que los egresos se mantuvieron prácticamente sin cambios. A su vez, los intereses de deuda pública representaron 2,9% de la actividad de la economía y se redujeron 0,1 del PIB en el período considerado.

A pesar de que este nivel de deterioro de las cuentas públicas se redujo por segundo mes consecutivo –en noviembre fue de -3,6% y en diciembre de -3,5%– todavía se encuentra en niveles similares a los de 2003 y deja un margen de maniobra limitado para cumplir con los objetivos que el gobierno electo establezca para el próximo quinquenio. Esto genera un nuevo desafío para el nuevo gobierno, ya que en el período 2005-2010, el mayor nivel de déficit fiscal que tuvo el equipo económico de Danilo Astori fue de 2,3% en octubre de 2009. Esto se suma a un escenario donde se espera que la economía modere su ritmo de aumento dejando atrás los años de calentamiento económico y donde se prevé que a mediados de este año la Reserva Federal (FED) suba las tasas, generando mayor interés a desviar flujos de inversión extranjera hacia la principal economía del mundo.

SIgue el tarifazo!!


Mujica ,en sus ultimas horas ,mientras desgrana frases hechas y filosofía de boliche ,le adelanta trabajo a Vazquez ,al aumento de OSE ,UTE ,Contribución ,Boleto urbano ,etc ;se suma este ultimo

Sube el boleto en el transporte suburbano a partir de este domingo

La Dirección Nacional de Transporte del MTOP dispuso el nuevo incremento en el valor de las tarifas. Vea los nuevos precios.
28 FEB 2015 - 19:41

El Ministerio de Transporte (MTOP) informó este sábado que a partir de la hora cero de este domingo 1º de marzo se ajustan las tarifas del servicio suburbano de pasajeros.
Las nuevos precios del boleto son: 
Para recorridos en carretera fuera del departamento de Montevideo hasta 8 kilómetros $ 26. 
Hasta 16 kilómetros $ 30. 
Hasta 24 kilómetros $ 37. 
Hasta 28 kilómetros $ 39. 
Hasta 36 kilómetros $ 42. 
Hasta 44 kilómetros $ 47. 
Hasta 52 kilómetros $ 56.
Hasta 60 kilómetros $ 64.
Para los recorridos realizados por usuarios que asciendan o desciendan dentro de Montevideo, transpongan los límites departamentales, hasta el número de kilómetros que se indica, se aplican los siguientes valores: 
Anillo 1, hasta 32 kilómetros $ 47. 
Anillo 2, hasta 40 kilómetros $ 56. 
Anillo 3, hasta 52 kilómetros $ 63.
Anillo 4, hasta 60 kilómetros $ 70.
Para los recorridos en los que el usuario asciende o desciende, en un sólo viaje, dentro del departamento de Montevideo, el valor será de $ 38 y resultará valido hasta el km. 18 de Avenida Giannattasio, Camino Carrasco, Ruta 5 (vieja) hasta el km. 19.800, hasta el km. 24 de la Ruta 33, hasta el km 24. de Ruta 6 y km. 3.800 de la Ruta 84 (Casarino), hasta el km. 21 de Rutas 7 y 102, hasta el km. 26 de Ruta 1 y hasta el km. 24 de Ruta 8.
El boleto mínimo para jubilado será de $ 22, el Diferencial Metropolitano a Zona Franca (DM1) $ 47 y el Local Metropolitano en Ruta 1 (LM1) $ 24.

Hospital de Clinicas









UTHC

PROPUESTA PRESENTADA POR LA COMISIÓN DE LINEAS ESTRATÉGICAS
El Documento presentado como proyecto de desarrollo del hospital plantea una cantidad de generalidades, sin profundizar en ninguno de los temas abordados , igualmente es posible inferir algunas ideas que nos llevan a rechazarlo.
Este documento a diferencia de todos los proyectos de presupuesto por programa, no parte de contextualizar el accionar del hospital, ni de caracterizar el modelo sanitario, ni el perfil epidemiológico, ni las necesidades sanitarias, ni educativas, ni de investigación .
No tiene como cometido dar respuesta a las necesidades del país, cumpliendo con la visión y misión que sustenta nuestra imagen objetivo, sino que es fundamentalmente un proyecto hospitalo-céntrico que adapta nuestro hospital a los recursos disponibles, sin pedir mayor presupuesto.
La propia modificación de la planta física esta innegablemente supeditada a un pequeño hospital que venda servicios y se inserte en el sistema desde una lógica mercado-céntrica, y para ello cuente con instalaciones de hotelería competitivas, atractiva para captar recursos financieros.
Todo el concepto de Salud Derecho que hizo que nuestro hospital formara parte del patrimonio popular es dejada de lado para transformarlo en una escuela de la empresa médica

¿Un proyecto Educativo?
Nuestro hospital en tanto critico y propulsor de modelos de salud, de la ciencia y de la tecnología es capaz de ser un ámbito fermental para formar un tipo de Profesionales Críticos del sistema, que busquen además su transformación. Esto ha sido demostrado en diversas oportunidades en nuestro hospital y universidad, desde la alianza obrero estudiantil que conquistó la Ley Orgánica, a la defensa en plena crisis del Hospital universitario que concretó una de las mayores movilizaciones populares desde la reconquista de la democracia.
Este proyecto lo que busca es disminuir esto a su mínima expresión, planteando la capacitación técnica profesional de recursos humanos y de gerentes imbuidos en la ideología reaccionaria, permeados hasta los tuétanos, de emprendedurismo, de capitalismo, de sumisión a la clase dominante, de gestores de la máquina de explotación y alienación, profesionales que en lugar de cuestionar sean polea de trasmisión y legitimación del mercado y la mercancía.
La mejor forma de lograr esto es hacerlo pasar por un proyecto apolítico, inocuo, “técnico”, que se muestre como una visión posmoderna del Hospital, que diga lo otro era bueno pero pasó de moda.
De esa manera se construye un discurso “por la positiva” sin historia, sin toma de posiciones, sin dar cuentas de lo que se sostiene. Gatopardismo se decía en otro momento histórico.
¿Otra pompa de jabón?
En concreto lo que busca es formar los futuros profesionales de la salud en una lógica mercantil, que fortalezca la concepción de salud mercancía, que se preocupe por los planes de negocios aunque ello signifique como pasó en nuestro país que miles de uruguayos no pudieran ver porque no tenían para pagar las lentillas, condenando a la oscuridad a miles de compatriotas, que todavía sigamos viendo anuncios de colectas para operarse en el exterior, que existan recursos y gente sin posibilidad de utilizarlos por su situación económica y social, lo que es decir: algunos tienen una salud de primera y otros de segunda o tercera.
Pero que dice este proyecto sobre la salud? Simplemente nada.
No plantea un número de camas, no habla de cantidad de funcionarios, ni siquiera plantea un presupuesto, se limita a decir queremos dos camas por sala y podemos atender a 100 mil personas de máxima , si nos pagan por ellas.
Si hoy el hospital atiende a 240 mil personas aproximadamente, y para ello dispone aproximadamente 400 camas y cuenta con 3000 funcionarios, para 100 mil personas bastarían, 170 camas como mucho, y evidentemente ahí no entran 3000 funcionarios, con 1250 entre docentes y no docentes alcanzaría.
Otra vez la solución es neoliberal como en el centro médico que el Decano Touya impulso en el gobierno de Lacalle, achicar el Hospital y reducir funcionarios.
¿Quién paga los costos?
Se “acuerda” con el gobierno: ustedes nos dan un préstamo para arreglar la planta física y nosotros no pedimos más presupuesto. Pero el actual presupuesto es por demás insuficiente, ¿cómo se arregla esa ecuación?
Fácil, en desmedro del Pueblo y los trabajadores. Al pueblo en general se le quita su hospital terminando con el hospital de puertas abiertas, restringiéndolo a una suerte de “socios” por quienes se va a cobrar.
A los trabajadores aunque ahí no lo diga se les van a recortar fuentes de trabajo, es obvio que 3000 personas no entramos en ese hospitalito , “moderno “ y empresarial.
Los costos de este proyecto neoclásico, son 140 mil pacientes sin su hospital y al menos 1500 trabajadores menos.
¿La Motosierra universitaria?
Este proyecto representa un importante número de recortes, entre ellos, viola la legislación laboral vigente. ¿Cómo? A través de la creación de unas Unidades de Gestión, que resolverán, junto con un súper director líder, todas las condiciones de trabajo de forma unilateral, es decir: bases de concursos, relación salarial, por cumplimiento de metas, categorización de “sus “ funcionarios, participación en proventos, y potestades disciplinarias , que permitan entre otras cosas terminar el vínculo laboral.
Todo estos puntos por Ley son material de le Negociación colectiva, quien es representado por la Universidad, no por cada servició, oficina, o cátedra, y esa misma Ley dice que todo esto tiene la obligación de negociarlo.
Dicho de otra forma, todo lo planteado en términos de gestión del personal, no solo es neoliberal sino ilegal, y representa la concepción de la Motosierra, la misma que dice que un peón rural, no tiene que tener jornada limitada.
Ni hablar que esto va de la mano de la proliferación de “suplentes”, eufemismo para referirse los contratos basura. Si se van a vender camas, ya se sabe que no se necesita personal permanente.
¿Y la investigación?
Esta función propia de la Universidad, que implica la crítica y la creación del conocimiento, es un asunto que debe involucrar a todo el Demos universitario, en este proyecto esta función central para el aporte a los modelos de desarrollo del país, se quita del ámbito cogobernado y se deja en manos exclusivas del Súper Director.
¿Por qué esto? Porque de un plumazo se termina con toda la discusión de una investigación pertinente en términos de necesidad social y se pasa a investigar lo que esta persona decida unilateralmente que es importante.
Siguiendo la lógica mercantil, se investigará, en lugar de lo socialmente pertinente aquello que sea capaz de ser vendible, es decir en lugar de investigar para el país se investigará casi exclusivamente para los proyectos que sean sponsoreados, que generen ganancias , aunque su utilidad solo sea para las macro corporaciones internacionales, dispuesta a pagar.
Este punto quizás sea el que mas claramente expresa el carácter antiuniversitario del proyecto, ya que rompe con toda la tradición universitaria latinoamericana, impulsada desde la reforma de Córdoba. Y ni que hablar con ser la cara antagónica del movimiento popular que construyó nuestra universidad tal como la conocemos, publica, autónoma, y cogobernada, es en la práctica una forma elegante de terminar con el Art 2 dela Ley orgánica que obliga a la Universidad a relacionarse con los grandes temas del país.
Esto, en un país donde la contradicción inmediata es la de avanzar en democracia, mediante un triple desarrollo social, político y económico, o ser funcional a los intereses imperialista y profundizar la dependencia y el modelo excluyente, alinea completamente a nuestro hospital, y con ello a la Universidad a las definiciones de los centros imperialistas de poder, en un área tan importante como es la investigación en salud, segunda industria a nivel mundial en producción de ganancias.
Es decir se plantea un Hospital y una universidad al servicio del capital, empresarial, medicalizada y que profundiza la dependencia, porque privilegia en todo momento la venta de servicio al cumplimiento de las funciones de la Universidad en un marco de pertinencia social.
Las formas de gestión y gobierno, ¿eficientes?
Las formas de gestión y gobierno que plantea el Proyecto de Pompita Esperón y compañía, claramente intentan terminar, con la conducción cogobernada y mas o menos democrática que conocemos.
Por eso una Comisión Directiva donde el director es juez y parte y con doble voto, que además discute generalidades y controla cada 6 meses, por no decir no controla, o sea la actual Comisión Directiva se transforma en un florero caro, (el presidente al ser director cobrará) y además que si a este florero se le ocurre decir no a algo se puede recurrir al doble voto para poner orden.
Se garantiza la conducción de un Líder ejecutivo casi plenipotenciario.
Esto no es nada nuevo, siempre el neoliberalismo apeló al Autoritarismo para imponer su ´proyecto ideológico, siempre en su concepción , la democracia fue cara, lenta, e ineficiente, y el mejor modelo, es el de un líder que lleva adelante las cosas y al que la masa puede renovar el contrato, comprando o no su producto, ya sea éste la dirección de un hospital, el presidente de una nación o lo que sea.
Ejemplos de esto Reegan, Thatcher, el Banco Alemán, Ratzinger, Lacalle padre, etc. Claro si esto no alcanza se puede recurrir siempre a formas mas agresivas, ejemplo el Plan Cóndor.
Las Unidades de Gestión Asistencial (modelo que se quiere imponer) son quienes van a gobernar el Hospital, disponiendo de los recursos humanos y materiales a su criterio. Esto profundiza la feudalización del Hospital, eliminando así la departamentalización del mismo, estableciéndose así diferentes remuneraciones y diferentes condicionaes de trabajo dentro de un mismo escalafón.
Simplemente de lo que se trata es de servir eficientemente a los dueños del poder, llámese grandes corporaciones y capital financiero y para esto la democracia, incluso la formal no sirve, mucho menos las organizaciones sociales, las cuales deben dejar de existir, y por eso se habla también de canales no organizados de participación, (sindicatos blancos?)
NUESTRA PROPUESTA
¿Qué Hospital queremos los trabajadores?
1. Reivindicamos como completamente vigente, la IMAGEN objetivo y los diferentes proyectos presupuestales que representan una visión opuesta a la del actual documento.
2. Exigimos el dinero (presupuesto) necesario para mejorar la planta física, para atender más pacientes en mejores condiciones, con mejor hotelería, mejorar de forma inmediata las condiciones de trabajo, y un salario que dignifique nuestra función y condiciones de vida, no menor a 10 bpc en el ingreso, un hospital que mejore las condiciones de estudio, que sea elección principal de los estudiantes
3. Reformular la Ley de Creación de FONASA, asegurando que los dineros vertidos por la población, incrementen el presupuesto del subsistema público de salud. Insertarse en el SNIS , con el cometido de fortalecer el subsector público, desde la complementariedad de saberes, servicios y prestaciones, evitando la duplicación y el mal uso de los recursos, y facilitando el análisis crítico del modelo de atención , hacia un modelo orientado a las necesidades humanas.
4. La Visión que debe guiarnos es la concepción Salud-Derechos Humanos . Educación Derechos Humanos. Y por ello es responsabilidad indelegable del Estado y deben rendir cuentas a la sociedad que nos financia y demanda nuestras acciones.
5. Posicionar a nuestro hospital, como un Ente Testigo del quehacer sanitario, educativo y de investigación básica y aplicada a nivel nacional. La producción de IMAES y servicios tiene como fin garantizar el acceso democrático a los mismos tanto de la población como de los estudiantes a su formación.
6. Fortalecer la Estructura democrática de Gobierno. Debemos fortalecer la actividad representativa de órdenes y con ello jerarquizar la Comisión Directiva en el desarrollo de las estrategias, las tácticas y un control fuerte de las acciones operativas asegurando que éstas se desarrollen de acuerdo al plan trazado por el Órgano Cogobernado. Inclusión de los Usuarios Organizados en el mismo.
7. Todos los integrantes del equipo de salud deben rendir cuentas de sus acciones u omisiones, pero lo fundamental no es la sanción, sino el ganar conscientemente a todos para el desarrollo deseado. Exigir el cumplimiento de las Ordenanzas Universitarias existentes.
8. Para llevar esto adelante la Dirección debe ser Full Time, por Concursos, y sin vínculos que permitan la conjunción de intereses.
9. Tomar medidas que garanticen el cumplimiento de leyes ,decretos y convenios que promuevan la salud en el trabajo.
10. El ante proyecto de presupuesto debe ser discutido con los gremios, órdenes y usuarios organizados
11. Fortalecer el relacionamiento de las diferentes unidades y departamentos en la discusión conjunta del Plan Programático. El proyecto presentado desarticula esta planificación, perdiéndose así el objetivo común del Hospital, siendo sustituido por los objetivos parciales de cada Unidad de Gestión (UGA)
12. Tomar todas las medidas necesarias para evitar la utilización de fondos públicos, para satisfacer intereses corporativos y/o privados.
13. Fortalecer el sentido de pertenencia, mediante políticas de Recursos Humanos, impulso de la Negociación Colectiva que dignifiquen la labor de todos los trabajadores del Hospital, y permitan la retención y el desarrollo de los mismo, y garanticen su dedicación, con salarios que eviten el multiempleo y que permitan la construcción del Estatuto y Laudo Único de Trabajadores de la Salud.
En esta confrontación no solo estamos defendiendo una forma de hospital, estamos defendiéndo la esencia misma del proyecto de la clase trabajadora, opuesta a quienes buscan por todos los medios implantar su utopía reaccionaria en nuestro país, y para ellos el fin (maximizar sus ganancias) justifica todos los medios.

Aunque hoy se exprese en qué hospital queremos, la contradicción hoy como ayer sigue siendo entre la Oligarquía y sus representantes directos, o el pueblo uruguayo y sus organizaciones populares.




MESA REPRESENTATIVA UTHC 18/2/15

mercoflex reprime

shangrila

Cursos de BioConstrucción
Para la creación de un Centro Cultural
Club Santa Ana
Shangrilá

Requisitos: Mayores de 15 años y Primaria Completa
Inscripciones abiertas: UTU de Solymar
Por informes: 095503388

premian asesinos

ERODE RUIZ, nuevo Jefe de Policía de Maldonado
a partir del lunes 2 de marzo

designado por Vázquez y Bonomi fue durante la dictadura, Oficial en
Cárcel Central reconocido por los presos políticos

 ERODE RUIZ

COMUNICADO de  Prensa

  Maldonado, 26 de Febrero del 2015
A la opinión pública:
Ante el nombramiento del nuevo Jefe de Policía de Maldonado.-
¿Quién es Erode Ruiz?
Inspector Mayor, retirado de la Policía.
Durante la dictadura fue oficial dentro de Cárcel Central, siendo reconocido por los presos políticos que ahí estaban detenidos.
El 24 de agosto de 1994
Responsabilidad en la Masacre del Filtro: Gobierno de Luis Alberto Lacalle
Era comisario al frente de la Seccional Policial Nº 13.
Estuvo al frente de la seguridad exterior del hospital Filtro, con 20 hombres a cargo.
Bajo órdenes del Ministro del Interior Ángel María Gianola, comandó junto con Martín Gutiérrez el convoy compuesto por ambulancias, patrulleros sin matrícula y otros vehículos que irrumpieron entre la multitud comenzando a disparar a mansalva contra los manifestantes.
Esto dejó un saldo de dos muertos, Fernando Morroni y Roberto Facal, también centenares de heridos, muchos de ellos graves, incluso niños.
También fue segundo jefe al mando del operativo de extradición.
Más tarde fue procesado por responsabilidades durante ésta masacre. No se tienen datos si fue absuelto o cumplió alguna condena.
En el 2005:
En marzo de 2005, el primer gobierno de Tabaré Vázquez, lo designa al frente de la Jefatura de Policía de Lavalleja.
Bajo su mando estuvo, el subjefe Adán Cuello, quien posee, antecedente penal, en democracia, por castigos aplicados a un detenido.
En junio de 2011
El ministro Bonomi, lo coloca al mando de la Jefatura de Canelones, donde es denunciado por acoso sexual y laboral por una agente de segunda. (La Diaria, 28/11/14).
Responsable de mega operativos,  represión dura, sobre los barrios habitados, por los más excluidos de la sociedad.
2 de marzo 2015
El inspector mayor (r) Erode Ruiz asumirá la Jefatura de Policía de Maldonado, durante un acto que se realizará en la Escuela Nacional de Policía en Montevideo.
Por todo esto:
·         Repudiamos el nombramiento del Inspector Mayor (r) Erode Ruiz como Jefe de Policía de Maldonado. Cargo de particular confianza política del Ministro, y del Presidente.
Este nombramiento, del gobierno entrante, perpetúa la impunidad y los crímenes de lesa humanidad, cometidos desde el Estado.
Contradice la voluntad expresada en campaña electoral de investigar y aportar al “Nunca más terrorismo de Estado”.
Avala conductas penadas por nuestras leyes laborales, respaldando el abuso sobre sus subalternas.
·     Exhortamos a los parlamentarios electos por el departamento, Diputados, Oscar de los Santos, Darío Pérez, Heriberto Sosa, Germán Cardozo, Nelson Rodríguez y Enrique Antia, a recoger las inquietudes de las organizaciones sociales sobre este tema
·   Convocamos a la ciudadanía a informarse y expresar su repudio. (Sin banderas político partidarias)
CONCENTRACIÓN LUNES 2 DE MARZO, A LAS 17 HORAS, PLAZA SAN FERNANDO
                    FALTA JUSTICIA, SOBRA IMPUNIDAD!!!!!!!!!!!!
Coordinadora por Verdad y Justicia
Crysol Maldonado
Colectivo de comunicación social Raíces    

el falso pobre

TE DIJE UNA COSA E HICE OTRA

  por José Luis Perera  en  http://contratapapopular.blogspot.com/ 
publicado semanario VOCES 26/2/15
Se va José “Pepe” Mujica, conocido internacionalmente como “el presidente más pobre del mundo”, cuestión desmentida por el propio Mujica. Alguien que gana alrededor de U$S 13.500 mensuales y que está casado con otra persona que gana una cifra parecida mensualmente, no es pobre, todo lo contrario. Menos aún si en su patrimonio se cuentan tres inmuebles por valor de más de U$S 200.000, dos vehículos, tres tractores y más de 2 millones de pesos en tres cuentas bancarias (según su propia declaración jurada)
Y es muy difícil juzgar a alguien que en el imaginario popular es prácticamente un santo. Se dedicó a promocionarse él y le salió bien. Tal vez por su vida austera, su desprendimiento del dinero, su aporte al Plan Juntos, su prédica anti consumismo y su aspecto y léxico campechanos. Lo cual es loable, sin duda, pero no fue para eso que lo votamos, sino para que actuara como presidente de la república, y eso sería lo que habría que juzgar.
La esperanza de muchos que lo votamos estaba puesta en un “giro a la izquierda”, cosa que no sucedió. Si tenemos en cuenta el cumplimiento del programa, veremos que dos de los aspectos que podían significar un giro a la izquierda fueron expresamente desechados y frenados por el propio Mujica: la instalación de una constituyente y el frigorífico multimodal. Tampoco se cumplió con el retiro progresivo de las tropas de Haití, algo muy sentido por la izquierda frenteamplista, y su papel en el bochornoso proceso de la anulación de la ley de impunidad (yendo al Parlamento a convencer a los parlamentarios del FA que no votaran la anulación de la ley –contra lo decidido en todas las instancias orgánicas del FA) fue lamentable y patético.
En el exterior cumplió un papel dual; si bien estuvo cerca de los latinoamericanos, también siguió su acercamiento con los EEUU (rol que había jugado en el gobierno de Vázquez según lo demuestran los cables de wikileaks), y con los grandes magnates e inversores extranjeros. Extranjerizó más aún la tierra, nos llenó de transgénicos y pesticidas que están contaminando el agua y el aire y metió capitales privados como nunca aún a costa de contaminar nuestro suelo y fuentes acuíferas...pasteras, forestación, minería, etc.
En cuanto a algún logro en lo económico, difícilmente pueda ser adjudicado al presidente -así como tampoco los errores- aunque posiblemente haya jugado un papel importante en la desastrosa salida de PLUNA.
Y sus caballitos de batalla: el Plan Juntos (muy lejos de cumplir con lo planeado) y su famoso “educación, educación, educación”, fueron un fiasco.
Uno tiene la percepción de que su principal acción como gobernante fue hablar, y hablar mucho, y de cualquier cosa que se le viniera a la mente. Sin embargo, pocas veces aportó alguna idea o posibles soluciones a los problemas planteados.
Pero el presidente habló también de los uruguayos. No de sus problemas concretos, problemas para cuya resolución los uruguayos lo votaron a él. No, al presidente le gusta hablar sobre la forma de ser de los uruguayos, sobre sus gustos, sus actitudes o su moral.
En un encuentro con políticos y empresarios españoles dijo que "no nos caracterizamos por matarnos en el laburo";  "Somos medio atorrantes, no nos gusta tanto trabajar”.  Nos ha criticado cientos de veces por ser consumistas, y de no ser solidarios. Se ha ensañado con los intelectuales, los mismos a los que elogió hasta el hartazgo en la Universidad, antes de las elecciones. La emprendió reiteradas veces contra los empleados públicos, a quienes los acusó de ser “trabajadores con coronita”. En particular con los docentes, diciendo que  “por cuatro libros más que leyeron, no son más que cualquier analfabeto que camina por la calle”. Por cierto, Mujica no es otra cosa que un empleado público desde el año 94, desde hace 21 años, como ministro, como diputado, como senador y luego presidente. Y seguirá siéndolo por otros cinco años más -al igual que su esposa- con los salarios más altos que paga el estado.
¿Qué hizo Mujica en estos 20 años que los uruguayos le hemos pagado el salario, para cambiar lo que tanto critica? Yo tengo una respuesta provisoria: nada, absolutamente nada
Si tuviera que destacar algo positivo, su participación en la liberación de los presos de Guantánamo, el refugio a ciudadanos sirios, y la condonación de la deuda a Cuba (si es que se concreta)

sábado, 21 de febrero de 2015

invitacion


Otro curro para favorecer privados

ES EL COMPROMISO QUE ASUMIÓ CON LOS PRIVADOS QUE GENERAN

UTE pagará toda la energía eólica aunque no la use

Un decreto del Ministerio de Industria exhortó a UTE a que dicte "los actos necesarios" a efectos de que los contratos de compraventa de energía de fuente eólica y solar fotovoltaica como así también sus ampliaciones incluyan el pago de la energía que el generador se encuentre en condiciones de generar, pero que por una restricción operativa establecida por el Despacho Nacional de Cargas no resulte despachada en forma total o parcial. 
sáb feb 21 2015
En ese sentido, esa energía deberá abonarse al mismo precio que el establecido en los contratos de compraventa. Esto es, UTE deberá pagar por la energía generada por los privados aunque no la utilice.
El decreto estableció que la Administración del Mercado Eléctrico (ADME) determinará la energía eléctrica que la central generadora potencialmente hubiera generado en caso de no haberse visto afectada por las restricciones operativas.
Para tomar esta resolución, la cartera de Industria señaló que UTE y los generadores de energía "acordaron comprar y vender respectivamente la energía que el generador inyectara".
Es decir, el compromiso del ente es comprar toda la energía que se genere.
Como el éxito de las convocatorias de eólica permitió obtener precios muy convenientes, "la meta de incorporación de energía eléctrica con fuente eólica" que se preveía para este año "se multiplicó por cuatro", superando previsiones anteriores, indicó el decreto. Además, sostuvo que "si bien existe experiencia a nivel comparado en la operación de sistemas eléctricos con presencia de energía eólica, no existe un sistema eléctrico con características similares al que tendrá el sistema uruguayo a partir de 2015".
La previsión del Poder Ejecutivo para este año es que el sistema cuente con una potencia instalada de fuente eólica de 1.200 megavatios y 225 de solar fotovoltaica.

Eso puede determinar que en algunos momentos la energía eólica producida supere a la demanda. Como aún no hay en Uruguay centrales de acumulación y bombeo, que permitan reservar esos excedentes de eólica y como UTE se comprometió a comprar todo lo que se genere es que se llegó al decreto.
Así UTE deberá comprar energía aunque no la use (y ni siquiera se produzca porque no puede inyectarse a la red, aunque se estime cuánto es).
El directivo de la Asociación Uruguaya de Generadores Privados de Energía Eléctrica (Augpee), Miguel Fraschini se mostró satisfecho con la resolución del Poder Ejecutivo que, a su entender, "hace justicia" con los inversores privados.
Por otra parte, el empresario fue más cauto en la potencia instalada de energía eólica que habrá este año.
"No se va a llegar a los 1.200 megavatios; esa cifra es muy optimista. Hay algunos proyectos que quedaron por el camino", dijo Fraschini.
La previsión es que entre los parques eólicos que desarrolla UTE y los demás privados que están en fase de montaje y finalización de obras se alcance una potencia del entorno de los 800 megavatios.

Algo mas del "plunagate"

Mails confirman acuerdo previo al remate

Correos incluidos en el expediente judicial revelan la trama para la compra de los aviones y tensiones con Buquebus y entre representantes del gobierno

Correos electrónicos incluidos en el expediente judicial iniciado por el exabogado del empresario Juan Carlos López Mena, dueño de Buquebus y BQB, por la subasta de los aviones de la exaerolínea uruguaya Pluna, revelan la intención del presidente José Mujica de excluir al exministro de Economía, Fernando Lorenzo, del acuerdo previo al remate entre el gobierno, Buquebus y la española Cosmo.
Los emails, a los que accedió el diario El País, confirman que López Mena se apropiaba de las rutas de Pluna y que los aviones nunca serían adquiridas por Cosmo, a pesar de que un representante pujó por ellos en el remate realizado el 1º de octubre de 2012.
En uno de los correos enviados por Daniel Rocca, exabogado de López Mena, al empresario, el 12 de octubre, escribió: “No podemos aceptar el mail que manda el gobierno ya que nos obligan a pagar el precio de los aviones y luego discutir el resto”. Juan Patricio López Mena (hijo del dueño de Buquebus) respondió: “Mejor no digamos nada nosotros y vamos viendo para dónde van los tiros. Ellos que digan lo que quieran”. Al día siguiente, Rocca le preguntó a López Mena: “¿Quién tiene o dónde está la cesión de compra del boleto de compra de Cosmo? (…) Descuente que nos lo pedirán para empezar a negociar”.
Según el diario El País, los correos demuestran que el gobierno negoció con López Mena el destino de las aeronaves.
Rocca también escribió: “Me cuenta (en referencia al exsecretario de Presidencia, Alberto Breccia) en confianza que FL (en alusión a Lorenzo) los tiene a todos podridos y fue él quien modificó el comunicado de forma tal que quedáramos obligados al pago de los aviones y luego recién sentarse a negociar por rutas…” Y agregó: “Le dije que me llamara cuando esté armado su equipo para empezar a negociar con nosotros. Acotó que expresamente excluyó en su texto a los representantes de Transporte y Economía ya que son los que obstaculizan avanzar”. A lo que Juan Patricio respondió: “Si tenemos en contra a Transporte y Economía esto va al fracaso total total”.
El exabogado de López Mena renunció a su cargo en mayo de 2014 y lo demandó por honorarios impagos de US$ 2 millones. Alegó que fue obligado a participar de “crispadas reuniones” con el gobierno y hacer frente a “presiones” por el pago del aval, lo que le generó daño moral. El empresario, por su parte, lo denunció por violar el secreto profesional. Ambos se verán las caras el próximo miércoles en la primera audiencia por el juicio que estará a cargo de la jueza Cristina Crespo.

  • Mails confirman acuerdo previo al remate con el gobierno

  • Mujica: “No tengo nada que ocultar, estoy dispuesto a brindar información”

  • Exabogado de López Mena involucra a Mujica en negociación con Pluna

subas!

CASI EL 80% DE LOS BIENES Y SERVICIOS RELEVADOS TUVIERON ALZAS EN DICIEMBRE

BCU detectó mayor cantidad de aumentos de precios en 5 años

El Banco Central (BCU) detectó que "el incremento de precios continúa siendo bastante generalizado". Esto significa que la mayor parte de los productos y servicios que se relevan en el Índice de Precios del Consumidor (IPC) suben, más allá de en qué porcentaje lo hacen.
BCU admitió suba de precios generalizada. Foto: Archivo El País
sáb feb 21 2015
El informe de Política Monetaria correspondiente al último trimestre del BCU afirmó que "en diciembre, el índice de difusión" (es decir qué porcentaje del total de los productos y servicios del IPC suben de precio) se situó en 78,9%, el mayor valor desde que se elabora este índice (2009) y casi tres puntos por encima del registro del mismo mes de 2013".
Dentro del balance de riesgos que realizó el BCU está que "se prevé un contexto de apreciación global del dólar, tendencia que si no es totalmente compensada por una caída en los precios de los commodities, podría implicar mayor presión inflacionaria de origen transable", esto es de productos que se comercian con el exterior.

Riesgo Rusia.

La autoridad monetaria estima "como poco probable que se registren contagios de la crisis rusa sobre la economía uruguaya, tanto por el canal comercial como financiero, más allá de la incidencia que pueda tener una mayor volatilidad en los mercados financieros o los efectos puntuales que puedan registrarse sobre algún sector en particular".
"Mientras tanto, las condiciones financieras en los próximos dos años serían menos benevolentes que las imperantes hasta el presente, aunque la política monetaria más expansiva aprobada por el (Banco Central Europeo) BCE podría incidir en retrasar el proceso de normalización de la política monetaria en Estados Unidos", evaluó.
"La demanda externa relevante para la economía uruguaya continuaría mostrando escaso dinamismo, especialmente las economías de la región, aunque con un mejor desempeño que en 2014. China, si bien mostraría cierta desaceleración, seguiría creciendo a buen ritmo. Por su parte, la economía de Estados Unidos se mostraría más dinámica, contrastando con el estancamiento relativo de Europa y Japón", sostuvo el Central.

Según la autoridad monetaria "la evolución de indicadores parciales de actividad a octubre" muestra que "la economía habría continuado creciendo en el cuarto trimestre de 2014, impulsada nuevamente por el consumo privado". Este dato se conocerá en marzo, aunque el BCU adelantó que el crecimiento en 2014 sería "cercano al 3%".

Cambio de portafolio.

En el informe se señaló que hay un "proceso de cambio de portafolio que están procesando los agentes residentes". En el mismo, "merece mencionarse la consolidación de la demanda por títulos públicos y un incipiente repunte de la demanda por depósitos a plazo en el margen", indicó el BCU.
"La tenencia de títulos públicos en moneda nacional continuó incrementándose, principalmente en AFAP, mientras que familias y corredores continuaron estables. Por su parte, otros inversores institucionales incrementaron sus tenencias en el margen, mientras que las empresas públicas mostraron el comportamiento inverso", añadió el Central.

Tipo de Cambio Real arriba de fundamentos

Para el Banco Central "el tipo de cambio real (TCR) de fundamentos tendió a apreciarse en forma moderada" y "al tercer trimestre de 2014 el indicador de TCR observado se ubicó nuevamente algo por encima de su nivel de fundamentos". Esto significa que el valor del dólar una vez descontada la inflación se ubica en los niveles que marcan los fundamentos.
Ayer, el dólar subió por segundo día seguido con lo que finalizó la semana con un aumento "punta a punta" de 0,26%, con un mercado local que estuvo bastante movido y que contó con fuertes compras de bancos privados. El dólar interbancario cotizó en promedio a $ 24,66, un alza diaria de 0,19%. En tanto, el Banco República (BROU) mantuvo incambiada la pizarra respecto al jueves en $ 24,35 a la compra y $ 24,95 a la venta.