viernes, 27 de octubre de 2017

Trabajadores de FRIPUR

CONTRA LA CORRIENTE

Trabajadores de FRIPUR dos años después del cierre de la empresa

Casi mil personas perdieron su empleo cuando la pesquera cerró, la gran mayoría mujeres. A pesar del tiempo transcurrido, la pelea de los trabajadores, que entonces ocuparon la fábrica, aún no termina. Ahora preparan una demanda para vincular a los antiguos propietarios con otros negocios y poder cobrar lo que se les debe, y además reclaman la puesta en marcha de la planta de producción, en manos de la canadiense que compró la pesquera. En tanto, muchos siguen en busca de trabajo
Mariana Abreu - Brecha, Montevideo, 20-10-2017
La selfie que se tomó Beatriz Argimón junto a las trabajadoras de la planta sigue colgada en la página web del Partido Nacional. La integrante del Directorio blanco, como tantos otros representantes de partidos políticos de diferentes colores, había visitado FRIPUR durante la ocupación que los trabajadores mantuvieron al cierre de la fábrica, hace más de dos años. Alrededor de mil personas perdieron su fuente laboral en aquel entonces, la mayoría mujeres jefas de hogar.
—Argimón se quedó a comer tortas fritas con nosotras. Dijo: ‘Me llaman cuando precisen lo que sea’”, recuerda Marlen Marrero, una de las ex trabajadoras de la pesquera.
—Venía algún político que otro a sacarse fotitos; que fotito para acá, que fotito para allá. Vino un grupo de mujeres del Palacio (Legislativo), eran como 20, las esperamos con pizza. Pero a nadie le importó un carajo nada. Todo el mundo se colgó de la teta de la vaca para decir que estuvo, nada más. En definitiva, ¿en qué terminó esto? Todos sin laburo, la cooperativa no salió, la planta se la vendieron –bah, se la regalaron– a una empresa canadiense…”, dice, pasando en limpio, con la perspectiva que sólo da el tiempo.
Durante la ocupación, teniendo en mente el antecedente de otra fábrica cerrada tiempo atrás, Marlen y sus compañeras idearon un plan para presentar a CUTCSA. Proponían que la empresa empleara a las mujeres mayores que habían perdido el trabajo a pocos años de jubilarse, con un futuro laboral desalentador a causa de la edad y de no tener experiencia en otras tareas, luego de haber dedicado la mayor parte de su vida a FRIPUR. Ante la consideración de Argimón, que enviaba mensajes de WhatsApp a las trabajadoras, consultándolas acerca de su situación y poniéndose a las órdenes, las mujeres decidieron pedirle ayuda para llevar adelante su proyecto. Cuenta Marlen que en la reunión que mantuvieron con la nacionalista, para tal fin, ésta tomó nota de lo planteado y aseguró que se comunicaría con la Bancada Bicameral Femenina y con el presidente de CUTCSA, de quien afirmó ser “muy amiga”.
—¿Y qué pasó?
—Todavía estoy esperando.
—¿No llamó más?
—Nunquita más, ni siquiera me contestaba los mensajes de WhatsApp
—Empezás a descreer. No querés saber más nada, porque sentís que te están usando, responde Marlen a la pregunta de si la propuesta fue presentada a otros políticos, precisamente a los del Frente Amplio, en vista de los pegotines que lucen los vidrios de su casa, con las caras de algunos de sus dirigentes. “Los blancos, los colorados y también los frenteamplistas fueron a la planta para decir que estuvieron ahí. Creo que todos los gobiernos del Frente Amplio, los tres, pensaron: ‘No hay que darles mucha bola, son una manga de ignorantes, toda la vida trabajaron adentro de FRIPUR, ¿qué sabrán éstas?”

Viento y Marea

El reciente estreno de Pecera, /1 un documental independiente filmado entre fines de 2015 y principios de 2016 durante la ocupación de FRIPUR, transporta a los espectadores al fervor de una lucha con la que se solidarizó un sinfín de personas y organizaciones, y les lanza la pregunta: ¿qué fue de todo aquello.?
La misma Marlen, protagonista de la película, expresaba entonces su esperanza de que la pesquera reabriera, y a lo mismo aspiraba su compañero, Ramón Donino, que mantenía “las expectativas de seguir trabajando” en el lugar. Otra escena registra una asamblea en donde se debatía sobre la cooperativa formada por los trabajadores para llevar adelante la fábrica, bastante antes de que un fallo judicial inclinara la balanza en favor de Cooke Aquaculture, la empresa canadiense que adquirió finalmente FRIPUR. La posición de la firma, sostenía el fallo, resultaba “notoriamente superior” en cuanto a “solvencia y certeza” /2 a la de los antiguos empleados.
Pero no sólo el anhelo de autogestión se frustró, también la idea de que gran parte de los ex trabajadores de FRIPUR se emplearan en la nueva firma. La canadiense contrató a no más de una veintena de ellos para tareas de acondicionamiento y mantenimiento de las máquinas. A los pocos meses éstos volvieron a quedarse sin empleo, pues la planta de producción no está en funcionamiento.
En una primera instancia, los nuevos dueños, enfocados en la pesca del cangrejo, no tenían interés en reabrir la planta. Sin embargo, plantea José Umpiérrez, representante del Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines (Suntma) y ex empleado de FRIPUR y de Cooke Aquaculture, el problema actual no radica en la voluntad de la firma –que estaría dispuesta a hacer una prueba para procesar merluza–, sino en que las autoridades municipales no otorgan la habilitación a la harinera del Cerro. En este establecimiento, comprendido en el paquete accionario adquirido por la canadiense, se procesan los desechos del pescado. Sin el permiso, afirma, a la empresa no le es redituable poner en marcha la planta de la calle Rondeau, que sí cuenta con habilitación por seis meses, porque se desperdiciaría parte de la pesca. “La habilitación de la planta de harina de pescado está trancada debido a la resistencia de los vecinos, que presionan por los olores. Pero existe infraestructura que la misma firma tiene en países como Chile para purificar las aguas y evitar el mal olor”, explica.
El Suntma planteó el asunto de los permisos hace tres meses ante la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados, pero asegura que el reclamo continúa sin respuesta. El sindicato encuentra una contradicción en que se haya adjudicado la fábrica a los inversionistas para que éstos proporcionen fuentes de trabajo, y al mismo tiempo no habilitarlos a operar. En caso de que reabriera la planta, estima Umpiérrez, “habría 250 personas sólo en la producción, más los administrativos, el personal de la harinera, de servicios generales y de locomoción. No funcionaría en los niveles de antes, pero sí con una gran cantidad de trabajadores”.

Guerreras en pie

Miriam Rodríguez se mantiene atenta al teléfono. Espera que la llamen de algún trabajo, ahora que su nuera le creó una casilla de correo electrónico y pudo apuntarse en varias ofertas por Internet. “La edad no te ayuda”, dice a sus 57 años. Ya no puede contar con la plata que cobró del despido porque, en parte, fue a llenar las arcas de las casas de préstamos.
Su cuerpo también le ha pasado factura. Fueron 23 los años que la mujer trabajó en FRIPUR, soportando el frío y la humedad, de pie, durante 12 horas diarias continuas. Ahora tiene problemas en la columna, artrosis en las rodillas y las manos atacadas por una tendinitis feroz originada en los tiempos en que desprendía la carne de 40 pescados por minuto. Aun así, no cumple con los requisitos para jubilarse por enfermedad.
“En FRIPUR –afirma– nunca me mandaron al Banco de Seguros, si íbamos, terminábamos en la calle o no cobrábamos, era todo amenaza. Y me fui enfermando, por seguir laburando, porque quedé viuda con un hijo de 2 años y seguí luchándola hasta ahora.”
Miriam fue una de las que permanecieron en la planta hasta los últimos días, cuando le dijeron que los canadienses habían comprado y tenía que irse. Hasta comienzos de este año utilizaba, junto a un par de compañeras, las instalaciones de la fábrica vacía para hacer tortas fritas y destinar los pesos de la venta a mantener a su familia.
Explica que, formalmente, lo que llevaron a cabo los trabajadores en FRIPUR no fue una ocupación, por eso prefiere el término “vigilia”. “Era estar ahí para ver qué pasaba”, apunta. Señala que quienes se quedaron en la fábrica cuando recién cerró se contaban por decenas, aunque no todos lo hicieron día y noche. Después de algunos meses eran alrededor de veinte los trabajadores que iban y venían a diario y, algunos más, los días de asamblea. Con el paso del tiempo la vigilia se fue extinguiendo, el seguro de paro fue mermando y también la esperanza. Comenzaba a imperar la necesidad de buscar una changa en otro lado.

Cuentas sin saldar

De los cerca de 17 millones de dólares que pagó Cooke Aquaculture por la adquisición en bloque de FRIPUR, un 71 por ciento fue a cubrir parte de la deuda con los bancos República, Santander y de Previsión Social, principales acreedores de la pesquera quebrada. El 29 por ciento restante se destinó a los ex empleados y otros acreedores. El porcentaje que recibieron los trabajadores, equivalente a poco más de 3 millones de dólares, alcanzó a cubrir el 56 por ciento del despido y de la licencia que generaron desde que la empresa fue intervenida hasta que cerró. El dinero estuvo disponible para ellos recién en mayo de este año.
La deuda previa al concurso de acreedores, licencias o despidos anteriores, podrá ser cobrada sólo después de saldada la totalidad de la deuda posconcursal y en caso de que aparezcan bienes transables de los cuales obtener efectivo, algo que no es seguro que acontezca, al menos en el corto plazo.
Luego de la compra por parte de la canadiense se abrió una nueva etapa con relación al debe millonario del frigorífico pesquero. Algunos acreedores, entre los que se encuentran UTE /3 y los trabajadores, intentan conectar a FRIPUR con otros negocios de la pudiente familia Fernández, su antigua dueña.
“Plantaciones de soja, molinos de viento, cría de ganado, estancias turísticas, propiedades en Montevideo y en el Interior”, enumera Umpiérrez. Algunos de estos negocios son conocidos de primera mano por los trabajadores a los que se les debe, ya que eran contratados por los propios Fernández para realizar allí tareas de mantenimiento. Sin embargo, apunta la abogada del sindicato, Isabel Camarano, “una cosa es la realidad y otra es la figura jurídica que hay que probar”.
La defensa de los trabajadores prepara una demanda laboral para vincular a la empresa de energía eólica Kentilux con FRIPUR. Si se constata ese vínculo “caería el velo jurídico de las sociedades anónimas y todo vendría a ser lo mismo”. Para comprobar que ambas sociedades integran un solo conjunto económico, explica, no basta con mostrar que las mismas personas integran una y otra, hay que probar que los negocios se mueven con los mismos capitales.
El proceso será largo, la abogada prefiere no arriesgar un plazo estimado y tampoco asegurar cuál será el resultado. “Hay indicios de que se puede probar, pero no basta sólo con eso”, se limita a decir.

Tiempo de tiburones

Fue en 2001, poco antes de que estallara la crisis, que Jimena Peralta entró a la pesquera. Cuenta que en esos años, cuando en Uruguay faltaba empleo, en FRIPUR se trabajaba muchas horas por día y se ganaba bien. En aquel tiempo las exportaciones eran buenas e, incluso, los empleados recibían aumentos y premios. Diferente fue para quienes ingresaron a la firma poco después y debieron conformarse con el salario mínimo.
“Me costó asimilar lo que gano ahora, que no se compara con lo de antes. Me anoté en un montón de lados, pero lo que ofrecían era muy trasmano, sueldos muy bajos o el turno de la noche”, sostiene la mujer de 37 años, que actualmente trabaja en una empresa de limpieza.
Recién después de pasada la ocupación, cuando se quedó “quieta” en su casa, Jimena cayó en la cuenta de la situación en la que se encontraba y no pudo evitar deprimirse. A pesar de ello, asegura que su suerte era mejor que la de muchas de sus compañeras, que estaban solas, con hijos chicos, nietos y alquiler a cargo. Otras debían hacer frente a enfermedades, como el cáncer.
Quizá porque en los últimos años trabajar en FRIPUR no era para los uruguayos tan redituable como antes, la empresa se dedicó a contratar gran cantidad de personal dominicano, principalmente femenino. Cuando cerró, alrededor de una centena de ellos estaban empleados allí, varios volvieron a República Dominicana sin siquiera cobrar la parte disponible de sus haberes. “Las malas lenguas dicen que los propios Fernández traían a las dominicanas”, señala una de las ex trabajadoras, recordando a las mujeres bolivianas que hacían labores domésticas en condiciones que bordeaban la esclavitud, en la casa de Alberto Fernández, uno de los ex dueños de FRIPUR, y también en la de su hijo Javier.

Letra de maestra

Marlen trabajó 17 de sus 50 y pocos años en las líneas de producción de la planta. Coincide con Jimena en que “en su momento fue un trabajo bien pago, a pesar de todo lo que se vivía”. “En 12 horas tomaba un café con leche en polvo y comía un refuerzo”, resume, entre otros padecimientos a los que eran sometidos los trabajadores. Persecución sindical, maltrato psicológico, condiciones de trabajo precarias, vulneración de derechos, de los que este semanario ha dado cuenta en más de una ocasión.
Parte del dinero de su seguro de paro debió destinarlo a cubrir el préstamo de 30 mil pesos con el que pagó un curso de soldadura eléctrica. Había acordado con la empresa ingresar en el área de mantenimiento, pero la pesquera cerró a los pocos días de terminada la capacitación.
Después de permanecer día y noche durante casi cinco meses en la vigilia, Marlen comenzó a trabajar de forma honoraria en la dirección del Suntma. Allí tuvo que dar otra pelea: por el hecho de ser mujer fue difícil que algunos de sus compañeros varones respetaran su lugar. “En muchas cosas no tenía voz ni voto”, afirma.
Este año la llamaron para hacer una changa en la construcción luego de que enviara su currículum a donde decía el aviso del diario. Volvió a la búsqueda de una fuente de ingresos cuando la obra terminó, y hace poquitos días empezó a trabajar en una empresa de vigilancia.
“Fulanita, si sabés de algo…”, así cuenta que intentaron conseguir empleo varias de las trabajadoras de la línea, muchas de ellas sin haber tenido la posibilidad de estudiar o sin experiencia más allá de la pesquera. “Hay personas que entraron a FRIPUR a los 18 años, como Graciela, que ahora vende cosas en la feria los domingos. Y hay mujeres que tenían 50, 55, 58 años cuando cerró, todas las de la línea nueve.”
Haciendo costuras, limpiezas o tortas fritas. “Las mujeres siempre nos revolvemos de alguna manera”, dice la ex trabajadora del frigorífico pesquero, y sentencia que es más complicado para los hombres, varios aún desempleados, que no cuentan con esos saberes domésticos.
Marlen vuelve a alzar la voz contra la hipocresía de los políticos y otras miserias que el tiempo la ayudó a digerir: “Mucha gente adoptó la manera de ser de los mandos medios de la empresa, el maltrato. Hubo personas, entre los propios compañeros, que llegaron a robar los pollos que nos donaban para cocinar”. Pero tampoco olvida que hubo de lo otro, los ómnibus llenos de alimentos, la mano extendida de los sindicatos, donaciones que cruzaron fronteras, aportes de particulares y de diversas organizaciones, ayuda de los familiares de antiguos trabajadores de FRIPUR.
La mujer recuerda “el día que llegaron como diez ómnibus con cosas que enviaban los sindicatos de la enseñanza desde el Interior”, y abandona la comodidad del sillón para dirigirse a la heladera y arrancar el trozo de papel escrito a lapicera prendido con cinta adhesiva a la puerta. “Mirá, este es uno de los cartelitos que nos ponían las maestras en los paquetes de fideos, en las sopas-crema o el azúcar: ‘No pierdas la fe, ojalá que todo mejore para ti y tu familia. Una maestra’.” “Lo tengo ahí siempre, a veces lo miro y no puedo creer lo que pasó ahí adentro.”
Notas
1) Pecera. Uruguay, 2017.
2) El Observador, 1-III-16.
3) Sobre el juicio que prepara UTE véase “Perseverar”, Brecha, 1-IX-17.
En trámite
La Intendencia de Montevideo (IM) analiza la solicitud presentada en el mes de julio por la filial uruguaya de Cooke Aquaculture para operar la planta de harina de pescado en el Cerro. Según el expediente al que accedió Brecha, la comuna observó el planteo de la empresa en tres aspectos. El más problemático se relaciona con los “antecedentes de impacto negativo producto de las emisiones generadas por la planta y su afectación directa sobre el área residencial circundante (percepción de mal olor)”. La situación, sostiene el documento, responde a que la planta se ubica en una zona baja, al “mal manejo de la materia prima en el momento de ingreso a la planta” y a la “falla en el control de emisiones en el proceso”. Con respecto a esto último, la IM entiende que la tecnología que instaló la empresa “mejora sustancialmente la situación, pero no elimina definitivamente los olores”
El otro punto que destacó la Unidad de Estudios de Impacto Territorial municipal es el ingreso a la zona de la planta con camiones no autorizados. Para ello aconseja concebir alternativas en las rutas u horarios.
El expediente también afirma que “el impacto en el empleo no es significativo desde un punto de vista cuantitativo”. “Entre las consideraciones para el funcionamiento de la actividad se valoraron los efectos positivos del emprendimiento en cuanto al empleo de mano de obra (…) local, situación que no se ve reflejada en el informe presentado (por la solicitante)”, dice.
El 7 de setiembre la empresa respondió a la Intendencia, que “elevó” sus consideraciones. La firma aseguró estar trabajando para mejorar la operativa de la descarga y volcado de la materia prima para disminuir los malos olores, y consideró alternar el tipo de camiones que utilizará, así como realizar algunos traslados durante la noche. Según figura en el documento, estimó en 30 los operarios a contratar en la harinera y en 450 en la planta de La Aguada. Contando técnicos, administrativos y pescadores sumó alrededor de 600 trabajadores.

Consultado por Brecha sobre si la planta volvería a estar en marcha una vez que cuente con el permiso municipal, el gerente de operaciones de Cooke Uruguay, Alessandro Giardino, aseguró: “Eso está en estudio. Depende de qué calidad de habilitación nos dé, cuánto y cómo la vamos a poner a funcionar”. “Para los inversionistas no es seguridad tener una habilitación por seis meses”, agregó, aludiendo al permiso que concedió la IM a la planta de Rondeau. Éste está sujeto a que la empresa presente un estudio de impacto territorial a comienzos del año próximo.

festival



jueves, 26 de octubre de 2017

Un acuerdo a espaldas del País.

UPM

Un acuerdo a espaldas del País.
El gobierno avanza  en la firma del acuerdo marco con la multinacional UPM para la instalación de su segunda planta sobre el Rio Negro.  El acuerdo es secreto, se le ha negado a la oposición el acceso a este, lo cual muestra a las claras que estamos ante una relación de colonia con la empresa finlandesa. Desde que empezó la negociación Upm ha puesto sobre la mesa sus exigencias, desde las inversiones millonarias que tiene que hacer el Estado uruguayo hasta las exenciones impositivas. La  entrega del gobierno es tan alevosa que ha llevado a la renuncia de un peso pesado en el área económica como  Masoller en el MEF, un hombre de confianza del FA desde el 2005.
En medio de esta negociación se firmo un acuerdo laboral entre la empresa, el gobierno, el Pit Cnt y las cámaras del rubro( Construcción y metal). Esto deja claro el papel de la central apoyando la política de entrega  del gobierno que privilegia el agro negocio, el latifundio, la extranjerización y los beneficios obscenos en materia fiscal para los inversores extranjeros. 
El Pit acepta negociar condiciones especiales para la multinacional y se compromete a “establecer un mecanismo de prevención de conflicto que incluye la no adopción de medidas por las partes que afecten la regularidad del trabajo o el normal desarrollo de las actividades en la obra, antes de haber finalizado total o formalmente todas las instancias de conciliación y mediación previstas”. El PIT CNT se ofrece como bombero.
Con las condiciones fiscales que le da Uruguay a estas empresas, no queda un peso para el País. Estamos ante una recolonización del País.


curtidores en lucha

Trabajadores
curtidores en lucha
Los trabajadores de la Unión de Obreros Curtidores (UOC) desarrollaron paros parciales y movilizaciones contra la situación que atraviesa la industria curtidora, que incluye envíos masivos a seguro de paro 
Las acciones comenzaron el 28 de setiembre en el departamento de Paysandú. Cientos de trabajadores pararon las actividades en sus lugares de trabajo y participaron en una movilización que finalizó con la entrega de un documento al intendente Guillermo Caraballo, quien se comprometió a realizar gestiones ante esta situación.
El gremio también realizó un paro parcial con marcha el 3 de octubre en Montevideo donde reclamaron mayor responsabilidad empresarial para mantener una estabilidad laboral, mejores condiciones de trabajo y pidieron que la mala gestión empresarial no repercuta en el trabajador. A su vez, los trabajadores se reunieron con la Comisión de Legislación Laboral de la Cámara de Diputados para buscar una solución.
Durante la reunión, el sindicato de la UOC denunció que existe una grave situación en la industria curtidora, debido a que en los últimos meses enviaron al seguro de paro a 300 trabajadores aproximadamente de las empresas de todo el país, incluyendo Payceros y JBS Zenda. Esta situación se adentra en un contexto mayor donde en los últimos 9 años se perdieron más de 7000 puestos de trabajo.
“En el encuentro le planteamos a los diputados los problemas que tenemos en la industria del cuero, donde se están perdiendo miles de trabajos, y les manifestamos la importancia de que actúen los poderes del Estado. Destacamos que nos hicieron una propuesta inmediata”
comentó el dirigente sindical de la UOC, Carlos Bico.
La Comisión de Legislación Laboral les propuso establecer una nueva comisión entre los ministerios de trabajo, industria y economía junto a la cámara de diputados y el sindicato para buscar dar respuesta a las problemáticas que plantearon.



LEY DE RIEGO

LEY DE RIEGO
ACUERDO DE BLANCOS, COLORADOS Y FRENTEAMPLISTAS PARA PRIVATIZAR EL AGUA.
El proyecto de Ley de riego creado por el Banco Mundial e impulsado por el Ministro Aguerre, que es un gran productor de arroz, va camino a ser aprobado.
Como señalábamos en el número anterior, esta Ley avanza en la privatización del agua de la mano del nuevo panorama del agro en el País, con fuertes monocultivos de transgénicos y eucaliptus. No es casualidad que Aguerre en sus intervenciones haga una expresa reivindicación de la Ley Forestal de los 90 promovida por el gobierno blanco de Lacalle.
Uruguay, a partir de la Reforma Constitucional de 2004, cuenta con nuevas disposiciones incorporadas en el Artículo 47 de la Constitución de la República, producto de la pelea dada por el movimiento sindical, organizaciones sociales, organizaciones ambientalistas y movimientos sociales, esta nueva Ley desconoce la voluntad expresada por la población en dicha reforma.
La Ley del BM y el F.A, crea un mercado de aguas  donde privados terminan como dueños o gestores de los valiosos recursos hídricos poniendo de rehenes a los pequeños y medianos productores más desprotegidos.
Todo el proyecto es hermano y va de la mano del agro negocio sojero, de los grandes arroceros y de la minoría de grandes propietarios.
En los últimos 40 años la superficie trabajada con riego se ha multiplicado por 6, hoy son aproximadamente 350 mil hectáreas, entre el 70 y el 80% del área regada corresponde a los arroceros, que se llevan el 90% del agua utilizada. Los impulsores de la Ley (entre ellos el senador Berterreche, defensor de Botnia) ponen como ejemplo positivo el avance de la forestación, el peor ejemplo posible, este sector ha crecido sobre la base del subsidio del Estado a través de la renuncia a cobrar impuestos al sector, y que ha traído una degradación de los suelos, eliminación de pequeños productores, migración, crecimiento del latifundio, extranjerización, etc. Que es lo que reivindica el gobierno?
Está claro que hay un verdadero acuerdo nacional entre blanquicolorados y el Frente Amplio en torno al uso de la tierra, en torno a esta contra reforma agraria.

Mago.

FRIGORIFICO CARRASCO frimacar

 
FRIGORIFICO CARRASCO                                                                                                                                                  Desde que el frigorífico Carrasco cambio de dueño, hace más o menos dos años, la situación del trabajador se mantiene en estado de tensión, fluctúa demasiado el funcionamiento de la planta, generando un desgaste en la gente y una constante inestabilidad en los ingresos de los trabajadores que dependen en su mayoría de la producción del día.
Desde que llegó esta empresa, Minerva, una multinacional, hostiga al sindicato generando incertidumbre y acuerdos falsos, que no cumple, reprimiendo y jugando con su condición de endeudamiento para debilitarlo (estudia la situación personal de cada trabajador para contrarrestarlo con la postura gremial). Deriva su responsabilidad incompetente hacia el trabajador, que lo acusa frente al Ministerio de trabajo, como el principal responsable de la situación de inestabilidad laboral. 
Hoy en día hace casi tres meses que la empresa detuvo sus actividades y le pasa la pelota al Banco de previsión social (bps) metiendo al trabajador en una especie de embudo burocrático del cual no puede salir, ya que algunos ni siquiera han cobrado el subsidio correspondiente al mes de agosto, mientras que el Banco se escusa estar saturado de ingresos. 
Se burla del trabajador plantándolo en el Ministerio, no concurriendo a las reuniones agendadas previamente junto a mediadores ministeriales, que se presentan imparciales ante la irrisoria actitud de la empresa y sus absurdos descargos en perjuicio del trabajador. 
Ahora soborna al trabajador con una posible apertura de tareas pero sujeto a una simple condición, la de aceptar una reestructura en el sistema de trabajo, lo cual ha manifestado siempre que pudo y que consta de reducir la plantilla obrera al mínimo por sector y reducir la capacidad productiva. Sabemos muy bien que esta reducción recae para nosotros en una rebaja salarial y pérdida de la fuente laboral, maquillada por la empresa como necesaria, mientras sigue comprando frigoríficos en Uruguay, para mantenernos -en complicidad con el Gobierno- sujetos a la especulación financiera de los grandes capitales extranjeros. 
Desprovisto, parece estar el trabajador de leyes que impidan al inversor, mantener preso al trabajador a causa del desajuste comercial que ellos mismos crean y que la empresa muy hábilmente invierte para dejar expuesto al trabajador y como su propio verdugo. 
Estamos intentando mantener la fuente laboral de todos los involucrados pero a cambio de ello estamos dispuestos a reducir al mínimo nuestros ingresos para de alguna forma "repartirnos la miseria". Pero será esa la solución? Para el trabajador, cuál será el límite de su condición? Cuanto más debe resignar?


Trabajador del frigorifico

DESMANTELAN EL “BANCO PAIS”

DESMANTELAN EL “BANCO PAIS”
El sindicato de banca oficial (AEBU) viene denunciando el cierre de agencias y la progresiva privatización, llevada adelante desde el gobierno.
Según La Diaria “El 10 de octubre asistieron al Parlamento el vicepresidente del BROU, Leandro Francolino; la segunda vicepresidenta, Adriana Rodríguez; el gerente de Sucursales, Eduardo Barbot; el gerente de Relaciones Laborales, Gustavo Igarza; y el asesor en comunicaciones, Leonardo Dieste. Según la versión taquigráfica, Francolino dijo que no hay ninguna actividad ni ninguna parte de la empresa que sea traspasada del sector público al sector privado. Ni siquiera hay un fenómeno de tercerización, es decir, de actividades que antes eran desarrolladas por el banco y que ahora son desarrolladas por privados, como sí pasó con la limpieza o con la seguridad hace años, y como no pasó con la logística del dinero. Como estamos diciendo, el banco mantiene la gestión propia de la logística del efectivo”.
Aebu denuncia que las autoridades le mintieron al parlamento ya que está previsto el cierre de sucursales en el interior y la fusión de sucursales en Montevideo. Lorena Lavecchia, del Consejo del Sector Financiero Oficial, dijo, que tienen todas las pruebas de que se está trasladando el negocio hacia los bancos privados y los corresponsales (Abitab y Redpagos).

Toda la política de cierre de sucursales y achique tiene como destino cierto beneficiar a la banca privada y a las agencias de cobro.

COLINAS DE SOLYMAR

COLINAS DE SOLYMAR
Convocados por la nueva Comisión de vecinos de Colinas, concurrieron los concejales de Ciudad de la Costa a responder los reclamos realizados, que fueron acompañados de cientos de firmas.
La reunión se realizo en el Centro de barrio de Colinas, donde se planteo cada punto de los presentados en la carta. Sobre el reclamo de bituminizacion de Avenida A (entrada principal) contestaron que en un par de meses se haría la obra que ya estaba prevista por la Comuna.
Sobre el pedido de obras de canalización de aguas (cunetas), argumentaron que dependía de la finalización de esta obra en el lado sur de la Interbalnearia.
Acerca del pedido de luminarias en varias calles del barrio, se dijo, por parte de los concejales, que se dependía de UTE.
Sobre el pedido de refugios peatonales (paradas) contestaron que estas ya estaban para colocar  pidiendo a la Comisión de vecinos que marcara los lugares donde instalarlas.
Sobre la instalación de semáforos no hubo de parte de los concejales ninguna respuesta.
Otros vecinos marcaron sus inquietudes, sobre temas como mantenimiento de cunetas, ruidos molestos, etc.
Se ha demostrado claramente la necesidad de organizarse para mejorar el barrio, este corto tiempo de funcionamiento de una, todavía chica, comisión de vecinos ya empieza a dar sus frutos, te invitamos a participar, a acercar tus inquietudes y a trabajar para mejorar nuestro barrio.
SABADO 4 DE NOVIEMBRE –CENTRO DE BARRIO COLINAS—HORA 10
ASAMBLEA ABIERTA DE VECINOS.

Contacto Luis 099 422 798

lunes, 9 de octubre de 2017

Uruguay Libre

Comunicado de prensa
- El Parlamento paralizó el tratamiento de la ley que prohibe el FRACKING.
- La empresa que perfora en la zona del Acuífero Guaraní detuvo nuevamente sus tareas por roturas de sus equipos que quedaron parcialmente dentro del pozo.
- La empresa no informó la paralización y la rotura a la Comisión de Diputados que visitó el sitio de la perforación.
La semana pasada la Comisión del Parlamento que tiene a estudio los proyectos de ley de prohibición del Fracking pospuso su tratamiento, luego de un año de deliberaciones.
Así efectivamente se paraliza la labor legislativa sobre el tema, a la espera del proyecto de ley del Poder Ejecutivo anunciado en la Comisión el pasado 9 de agosto por el Subsecretario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) Arq. Jorge Rucks.
Esa propuesta, que debe ser elaborada en conjunto con el Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM) que ya había anunciado su negativa a la prohibición, no ha sido aún presentada.
Ha trascendido que la propuesta consistiría en un proyecto de ley estableciendo una moratoria de cuatro años a la aplicación de la técnica, sin especificar el porqué de ese plazo para reconsiderar la habilitación del FRACKING, lo que genera incertidumbre, inseguridad jurídica y peligro, por tratarse de una técnica reconocida hoy como peligrosa, contaminante e insegura.
Al mismo tiempo las operaciones de Schuepbach Energy Uruguay SRL están nuevamente detenidas por el quiebre de la columna de perforación y a la espera de herramientas adecuadas para recuperarla del fondo del pozo.
Es la segunda vez que la empresa debe paralizar sus trabajos por roturas en sus equipos perforadores, evidenciando en sus declaraciones impericia y falta de conocimiento del medio a perforar. En especial esta segunda rotura a más de 400 metros de profundidad, deja dudas sobre la integridad del pozo dentro del cual se produjo, sin que se haya especificado si la herramienta perdida contiene materiales radioactivos.
La rotura y paralización de la perforación no se comunicó a los legisladores que visitaron el sitio, a los que se les dijo que se estaba retirando la columna de perforación para un recambio de herramental.
Cabe destacar que en caso de encontrarse hidrocarburos de tipo no convencional que necesitan de técnicas de Fracking para su extracción, sería esta la empresa que haría uso de la técnica, poniendo en grave riesgo al Acuífero Guaraní. Así lo permiten los contratos firmados por ANCAP en el año 2012, que específicamente dejan en manos de la empresa la definición del plan de extracción.
Hoy con el FRACKING lo único racional es PROHIBIRLO



A.C.A.S: Asociación Civil Ambientalista de Salto
GENSA (Paysandú)
Movimiento Uruguay Libre
Paysandú Nuestro
Rivera por la Vida Sustentable y el Agua



Contactos:
Adriana Carabajal 091265103; Ignacio Sarli 098924223;
Ana Filippini 098407572; Raúl Viñas 099 648 685; Javier Dalmás 099728552; Fabiana Campos 099962324;
Roberto Xavier 094288275 

sábado, 7 de octubre de 2017

Asamblea Nacional Permanente

IX Marcha Nacional en Defensa Del Agua,

La Vida Y Los Bienes Naturales

Montevideo Viernes 20 de octubre de 2017

Concentración en la explanada de la Universidad desde las 17:30

Saliendo a 18:30 en marcha pacífica hacia la Plaza Independencia.

Asamblea Nacional Permanente

¡O nos movemos o marchamos! porque. . .


Defendemos el AGUA como un elemento necesario e indispensable para la vida
Defendemos el AGUA como un elemento necesario e indispensable para la vida
El gobierno pretende privatizar el control del agua, estableciendo con el Plan Nacional de Aguas un marco jurídico para tal entrega, anticonstitucional (art 47, reforma del agua) y fundamentalmente en contra de la vida. Se especula en la búsqueda de petróleo, amenazando con utilizar Fracking, con nefastas consecuencias para el ambiente y la vida, poniendo en peligro recursos comunes, como el Acuífero Guaraní.
Reafirmamos: NO A LA PRIVATIZACIÓN Y DEGRADACIÓN DEL AGUA

Defendemos la producción de alimentos sanos, la autonomía y soberanía alimentarias
1.334.000 ha de monocultivo de soja transgénica, fumigadas con agrotóxicos, en un modelo de agronegocio del gran capital, que contamina cultivos criollos y destruye apicultura, incompatible con el modelo de producción de alimentos sanos. 1.200.000 ha de monocultivo de eucalipto, para plantas de celulosa, que negocian vía zonas francas y utilizan inescrupulosamente el agua de cursos como del subsuelo. Zonas francas benefician plantas de celulosa y se plantea una tercera.
Estos monocultivos son de ciclo corto (8 a 10 años) e inutilizan la tierra. Se prevén 4 millones de hectáreas para monocultivo de eucalipto, declaradas de prioridad forestal. Fuente: Uruguay XXI Sector forestal
Reafirmamos: NO A LA DEPREDACIÓN Y CONTAMINACIÓN DE TIERRA YAGUA, NO A LA INSTALACIÓN DE LA 3a PLANTA DE CELULOSA

Defendemos del saqueo la pesca en nuestras aguas, que tendrá fuertes impactos en nuestros ecosistemas marinos
La Paloma, el puerto maderero dejó de funcionar y la empresa Christorphersen, concesionaria de uso por 30 años, hará nuevas obras. Se buscan contratos con pesqueras chinas para operar en nuestras aguas y con bandera uruguaya, usando barcos construidos en China.
Reafirmamos: NO A LA ENTREGA DE NUESTRA RIQUEZA MARINA AL GRAN CAPITAL.

Defendemos nuestras riquezas minerales y bienes comunes
La ley de megaminería (ARATIRÍ por su nombre en guaraní) que prevé la extracción a cielo abierto y el uso indiscriminado del agua, sigue a la espera de una oportunidad de entrega de nuestras riquezas al gran capital.

Reafirmamos: NO A LA MEGAMINERIA.

Defendemos nuestro territorio y bienes comunes
El gobierno promueve marco jurídico que favorece el saqueo del territorio y los bienes comunes, justifica esa entrega por la supuesta generación de puestos de trabajo, pero los estudios indican lo contrario. MGAP-DIEA: “Censo Agropecuario 2000”, mide cantidad de trabajadores permanentes cada 1000 ha según la actividad. Viticultura 167, Horticultura 125, Fruticultura 72, Arroz 34, leche 22, Ovinos 10, carne vacuna 6, Forestación 5

Reafirmamos: NO MÁS VERSOS NI ELABORADAS Y ENGAÑOSAS ARGUMENTACIONES

martes, 19 de septiembre de 2017

Raúl Sendic


Raúl Sendic
De lastre a chivo expiatorio.
Finalmente Raúl Sendic  presento su renuncia a la vicepresidencia como se podía prever, la mayoría de su fuerza política le había soltado la mano cuando un tribunal de conducta señalo sus faltas a la ética.
Sendic, quien fuera una figura con futuro en el Frente Amplio , fue protagonizando una seguidilla de acciones desafortunadas , desde inventar un título universitario ,pasando por una desastrosa gestión en Ancap hasta el abuso en el uso de las tarjetas corporativas para compras suntuarias y personales. Claramente la “joven promesa” se convirtió en un lastre para el Frente Amplio convirtiéndose en un espanta votos, pero en un giro oportuno (u oportunista) la mayoría del F.A decidió convertirlo en chivo expiatorio y lavar las culpas colectivas incendiando al Vice.
Lo que pretenden ocultar es que las acciones de Sendic están lejos de ser individuales. El agujero de casi 900 millones de dólares dejado en Ancap no es fruto de una mala gestión de Sendic, sino de la política del Frente en el ente, la privatización de aéreas enteras  bajo la fórmula de empresas publico-privadas es una forma adoptada por los gobiernos del FA para evadir los controles (Tribunal de cuentas, OPP) y sobre todo para violentar la voluntad popular que le dijo no a las privatizaciones en sendas consultas.  El vaciamiento de Ancap supero la gestión de Sendic  involucrando incluso a Daniel Martínez, futuro candidato a quien “salvan” mandando al frente al ex vice.
Pero aun el comportamiento de Sendic abusando de las tarjetas corporativas es práctica común en los directivos de entes incluyendo a los de la oposición.
Sendic no es una excepción con su comportamiento ,la corrupción campea en las administraciones frenteamplistas ,hay centenares de denuncias ,de las cuales algunas están en la justicia :ASSE , Ancap ,regasificadora , Negocios con Venezuela (Aire fresco) ,Pluna  y un largo etcétera.
Algunos que creen aun en el F.A, quieren pensar que la corrupción, los acomodos  o las conductas poco éticas son pasibles de ser corregidas, pero la corrupción es parte de los gobiernos capitalistas, no pueden gobernar sin corrupción!!
La “traición” a Sendic denunciada a gritos por el penoso puñado de seguidores que lo fue a alentar a las puertas del Plenario es moneda común cuando se ha dejado de lado cualquier principio y solo importa aferrarse al poder (o a los cargos).


La expresión “chivo expiatorio” data de una costumbre del pueblo judío, que lavaba sus culpas  cuando un rabino le “traspasaba” todos los pecados a un chivo y luego este era abandonado en el desierto. Sendic está en el desierto.

TRABAJADORES DE UTE

TRABAJADORES DE UTE POR LA REBAJA DE LA TARIFA y en defensa de las empresas publicas
El jueves 7 de setiembre los trabajadores de Ute pararon y se movilizaron junto al resto de los entes. Denuncian la política oficial de privatizaciones y recortes en las inversiones.
Los trabajadores señalan que : “El recorte de ingreso de personal es una medida que no sólo profundiza el avance de las tercerizaciones provocando un mayor costo al estado y la flexibilización laboral como efecto nefasto para los trabajadores, sino que también, afecta directamente la calidad de vida de los trabajadores actuales ya que permanentemente estamos tapando "agujeros". Esto sumado a los recortes presupuestales de funcionamiento, generan un decaimiento en la calidad de los servicios públicos.”

“La falta de inversión del estado en los servicios garantiza la profundización de las privatizaciones.
Estas privatizaciones que se muestran por todos lados con logos de empresas públicas, acompañadas de Directores y Ministros, se presentan como la solución para mejorar la calidad de los servicios, pero en realidad sigue la receta de entregar los servicios públicos que están en manos del estado y del pueblo, para transformarlos en un negocio rentable y seguro para el capital privado.  

El encarecimiento de los servicios y la priorización de los intereses privados hacen difícil una rebaja de tarifas para el pueblo uruguayo. Estas tarifas públicas que se podrían utilizar también como una herramienta de redistribución de la riqueza, hoy son las que garantizan el negocio al capital privado.”
Durante la movilización frente a casa de gobierno también se denuncio el  uso de la esencialidad como medida que limita el derecho de huelga.


LOS TRABAJADORES DE UTE NO SOMOS AJENOS A ESTA REALIDAD y VENIMOS DICIENDO HACE TIEMPO QUE:
# Los acuerdos firmados por ingreso de personal no fueron respetados.
# Cuando tomamos mediadas de lucha se nos aplicó el decreto 401.
# Quisieron privatizar las nuevas líneas de Trasmisión.
# El parque generador está cada vez más privatizado.
# Los recortes presupuestales y la falta de inversiones atentan permanentemente contra nuestras condiciones de trabajo y la calidad del servicio.



Los servicios públicos son derechos, las empresas públicas los garantizan.









Municipales de Canelones reclaman adeudo.

Municipales de Canelones reclaman adeudo.
Los trabajadores municipales han retomado un viejo reclamo que data del año 2002 por deudas que la Comuna mantiene con miles de ellos.  En el año 2006, el sindicato Adeom abandono el reclamo lo que dejo a cada funcionario librado a su suerte, así comenzaron juicios laborales de unos 2000 trabajadores.
El adeudo equivaldría a un 43% de aumento no pagado más todos los beneficios caídos.
En 2002 el Gobierno municipal desconoce el acuerdo salarial al no pagar el aumento que correspondía, ante esto los funcionarios inician un proceso de lucha que queda trunco en 2006 cuando la directiva de Adeom de aquel entonces abandona la pelea. A partir de allí se inician acciones judiciales individuales que llegan sin respuesta positiva al día de hoy.
Desde las distintas administraciones, de Hakembruch a Orsi se ha desconocido el derecho de los trabajadores a este ajuste, a pesar de que la justicia laudo y del compromiso de la fuerza política que hoy gobierna.

Rama

CUESTIONAN EL PLAN DE AGUAS

CUESTIONAN EL PLAN DE AGUAS POR INCONSTITUCIONAL E ILEGAL

Representantes de organizaciones sociales presentaron ante la Presidencia de la República un recurso legal planteando la anulación del decreto del Poder Ejecutivo que aprobó el Plan Nacional de Aguas porque en su elaboración no se aplicaron disposiciones constitucionales y legales vigentes al respecto.

En nombre de Paysandú Nuestro y el Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus), Patricia Correa y Víctor Bacchetta, respectivamente, y el abogado Rodrigo Speranza, sostienen que la definición del Plan no cumplió con el Artículo 47 de la Constitución que establece que "Los usuarios y la sociedad civil, participarán en todas las instancias de planificación, gestión y control de recursos hídricos".

Esta disposición forma parte de la reforma constitucional promovida por un amplio movimiento social y político, encabezado por la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (CNDAV), que fue plebiscitada en octubre de 2004. En esa ocasión, más de 64% de los votantes se pronunció a favor de una cláusula que reconoce y obliga a la defensa del acceso al agua como un derecho humano.

Posteriormente, la Ley 18.610 de la Política Nacional de Aguas, que reglamentó la aplicación del Artículo 47, redujo el sentido de la enmienda constitucional al limitar el papel de las comisiones de cuenca y acuíferos a la función de simples asesoras. No obstante, creó un Consejo Nacional de Ambiente, Agua y Territorio integrado en partes iguales por representantes del gobierno, usuarios y la sociedad civil.

El Consejo debía participar en la elaboración y control de las políticas, las directrices nacionales de agua, ambiente y territorio, así como del plan nacional de gestión de las aguas. Ese Consejo nunca fue convocado, la ejecución del Plan Nacional de Aguas aprobado por el Poder Ejecutivo queda en manos de un Sistema Nacional Ambiental creado por decreto y adscripto a la Presidencia de la República.

El recurso presentado propone que se deje sin efecto, por ilegal e inconstitucional, el proceso para definir el Plan Nacional de Aguas aprobado por el Decreto 205/017 del 31 de julio del 2017. Ilegal porque no participó el órgano que por ley debió elaborar ese plan e inconstitucional por no cumplir que la participación de la sociedad civil y los usuarios sea en todas las etapas de planificación, gestión y control.

Las organizaciones sociales esperan que, una vez anulado ese decreto, se convoque al Consejo Nacional de Agua, Ambiente y Territorio para elaborar un Plan Nacional de Aguas acorde con el mandato constitucional, que dé prioridad al consumo de agua potable y donde las comisiones de cuencas y acuíferos participen efectivamente en todas las instancias de planificación, gestión y control de las aguas.

Paysandú Nuestro
Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus)
4 de setiembre de 2017


lunes, 18 de septiembre de 2017

Con Luis Núñez, cantautor

Con Luis Núñez, cantautor, hablamos de su disco de reciente edición,”Latiendo de mis adentros”.
                                                                                                                                                      L.F: Cuántos años ya Luis en la música?
Luis: Ya treinta años con la música, a los 13 años empecé a tocar la guitarra  y a los 17 comencé a componer.

L. F: Cómo sentís que has evolucionado musicalmente en estos años?

Luis: Siento que he evolucionado bastante bien, pero siempre aprendiendo cada día y escuchando géneros diferentes de música e investigando, tratando de ser lo más original posible en lo que hago. Me defino como autodidacta.

L. F: En tus canciones se ve que tenis una relación muy estrecha con tu barrio. Contanos como es esa relación?

Luis: La relación con mi barrio (Paso Carrasco) es muy especial por todo lo que viví de mi infancia hasta ahora. Estoy orgulloso de Paso Carrasco, es mi casa, estoy en mi barrio y me siento feliz y seguro, aunque ha cambiado, estoy orgulloso de ser de acá.
L. F: Integrás el colectivo AeM. Cómo lo vivís?
Luis: Con el colectivo una experiencia muy linda, compartir con géneros diferentes  de músicos excelentes y buenas personas. Integrar AeM es muy enriquecedor como músico y como colectivo.

L.F: Hablanos de tu nuevo disco.
Luis: El nuevo disco es un compilado de canciones desde mis comienzos hasta alguno de los más actuales, teniendo presente a mi barrio y temas sociales.

Entrevista de Javier Pais

Artistas en Movimiento


Artistas en Movimiento lanza su primer trabajo colectivo                                                                                                                                                    Se mueve AeM!
Artistas en movimiento es un colectivo que surge entre artistas de la ciudad de la costa y alrededores en la búsqueda de expresar su arte.
Como fruto de su primer año de formación (9/6/2016) es que lanza su disco recopilación "Artistas en Movimiento 16/17" 
Este disco consta de 18 canciones que van desde el tango hasta el rock, pasando por el candombe y el "canto pop", término nacido en este colectivo que hace referencia a canciones uruguayas donde se mezclan el canto popular con el rock y el pop.
El lanzamiento tuvo lugar en Comunidarte el pasado 5 de agosto con la actuación en vivo de casi todos los integrantes de AeM, Comunidarte es un nuevo espacio que ya hace algún tiempo apunta a la difusión de la cultura en la ciudad de la costa. 
Quienes deseen adquirir el disco lo pueden encontrar en los shows del colectivo o pueden comunicarse a través de Facebook (Artistas en Movimiento) o vía correo electrónico a artistasenmovimientouy@gmail.com 
"Apoyar la cultura es creer en la identidad de su pueblo"
Juancito D'Oliveira

jueves, 14 de septiembre de 2017

privatizan el parque

LOS VECINOS EN DEFENSA DEL PARQUE ROOSEVELT
En el año 2016 el Parque Roosevelt cumplió sus primeros 100 años , mucho tiempo ha pasado desde que aquel visionario Alfredo García Lagos  donara al Estado las 350 Hectáreas con el fin de convertirlas en el primer Parque Estatal . Ya hace un siglo, García Lagos veía con nitidez la importancia de los parques públicos para la recreación de los montevideanos, para ello se encargo al Paisajista Francés Carlos Racine el diseño del mismo. Se usaron cerca de 700.000 árboles, entre pinos, eucaliptos, robles, palmeras, acacias  y cedros.
Cien años después la ciudad creció, se expandió en una gran área metropolitana, creció el parque automotor  y las aéreas verdes, parques y plazas, son vitales como pulmón y como espacios de recreación y descanso.
Los cien años del Parque lo encuentran en estado de abandono.
En el año 2008 la Intendencia de Canelones firma un acuerdo con el Ministerio de Ganadería, responsable del Parque, para hacerse cargo del mismo por 30 años (Comodato) comprometiéndose la administración de Marcos Carambula en el acta acuerdo entre las partes a  “mantener el carácter de Parque público “; a respetar la “prohibición de tala indiscriminada”;   a plantar dos especies por cada árbol caído o talado  y a afectar el personal necesario para conservación, mantenimiento y guardería. La Intendencia de Canelones no ha cumplido con este acuerdo.
Desde el primer momento en que la Comuna se hace cargo del Parque, ha perseguido como único fin, la entrega a privados de importantes partes de este, ya en 2011 comienza con el llamado “Plan Maestro”  con un llamado a interesados en “invertir “en proyectos. De los 13 proyectos privados presentados, que incluían desde un Estadio de Futbol a un mega shopping pasando por canchas de Tenis  o aéreas de equitación quedaron aprobados 7 de ellos. La fuerte oposición y movilización de los vecinos llevo a que estos proyectos naufragaran.
A pesar de este traspié, la Comuna continuo con sus ansias privatizadoras logrando en forma ilegal la instalación del Blu Park, para el cual talaron centenares de arboles y destruyeron el parque público de juegos ubicado frente al Geant. También sumaron la entrega de  un predio a Landia, la instalación de canchas de futbol sobre Con Carrasco, etc.
El argumento único usado por la Comuna para privatizar el Parque es su propia incapacidad para mantenerlo limpio, cuidado, vigilado o para evitar el robo de arboles.
En los últimos días la administración Orsi ha anunciado un nuevo impulso a la privatización, una concesión por 50 años para un mega proyecto de hotelería  y centro de convenciones. Otra vez violan el espíritu de aquella donación hecha por García Lagos, el sueño de Racine y, principalmente, los derechos de los habitantes de la zona (y de todos los Uruguayos) verdaderos dueños del Parque Roosevelt.
Y caen en la ilegalidad, al violar una y otra vez el acuerdo firmado con el Mgap y las leyes de ordenamiento territorial.
Los vecinos tenemos nuestro propio proyecto de Parque  que es el soñado por Carlos Racine que hoy con el crecimiento de la ciudad, de la contaminación, se vuelve vital .Un Parque como una isla en medio del cemento.
Llamamos a todos los vecinos a defender el Parque ,a apropiarnos de el , a pensar el Parque que queremos ,a diseñar nosotros el nuevo Parque .


lunes, 21 de agosto de 2017

MTOP


Sherwin William

Los trabajadores de Sherwin William se encuentran en conflicto ante el anuncio de cierre de la planta industrial. La medida de cierre fue tomada desde la casa central y anunciada el viernes, dejando a 57 trabajadores en la calle.
Diego Rondine, trabajador de la empresa e integrante del secretariado del sindicato de la química


 explicó la medida que deja en la calle a 57 trabajadores.
Explicó que la multinacional lo que hace es una ecuación simple “le sale más barato producir en Brasil, que en Uruguay”.
Señaló que se encontraban en negociación por una reestructura, pero nunca pensamos en algo tan rotundo, de 57 despidos y cierre”.
Mañana martes 22 de agosto, a las 11 horas los trabajadores marcharan hacia el parlamento, para denunciar el cierre y despido.

venta de armas


Publicada: sábado, 15 de julio de 2017 14:20
Las oenegés han denunciado en España el aumento de la venta de armas a Arabia Saudí a pesar de las violaciones de derechos humanos que está realizando en Yemen.
Las cosas no pueden ir peor en Yemen. Desde mediados de junio un brote de cólera diezma su población. Las oenegés calculan que 1500 personas ya han muerto y más de 200.000 padecen esta enfermedad, una epidemia que se une a la devastación de dos años de guerra.
Fuera de los focos televisivos de Occidente, Yemen interesa poco en Europa y nadie quiere oponerse a Arabia Saudí el responsable de la masacre.
Sin embargo, el negocio de la venta de armas a Arabia Saudí florece. Entre 2014 y 2016 España exportó cerca de 900 millones de euros en armas.
Armas cortas, fusiles, munición, misiles y hasta un avión de transporte es parte del arsenal vendido. Amnistía Internacional (AI) denuncia que España incumple hasta tres normativas, una nacional otra europea y otra internacional al ofrecer armamento al régimen saudí.
La venta de armas a Arabia Saudí ha provocado la crítica por parte de la oposición parlamentaria ya que es un país que está denunciado por violar los derechos humanos al atacar a la población civil en la guerra de Yemen. 
Rafael González, Madrid.