jueves, 30 de mayo de 2019
LAJA
La empresa LAJA propiedad de la flia SZYFER cerró dejando SIN TRABAJO a 50 familias y sin pagar los despidos. La fábrica fue despedazada y su predio vendido y acasi un año del cierre sigue incumplida la deuda con los trabajadores. Los ricos se llevan la plata y el trabajador que agache el lomo.
Favor difundir.
UNTMRA PIT CNT
Favor difundir.
UNTMRA PIT CNT
domingo, 19 de mayo de 2019
A TODO O NADA
A TODO O NADA
UPM EXIGE A SUS SUBDITOS TOTAL
ENTREGA
La empresa finlandesa UPM rechazo en estos días el
planteo del Gobierno para la regulación de los conflictos laborales. Según
señala el portal de Subrayado: “En
febrero, el Ministerio de Trabajo había presentado a la multinacional un
proyecto de resolución que incluía un protocolo para la mitigación de
conflictos gremiales. Entre otras cosas, la secretaría de Estado prevé instalar
dos oficinas en la localidad duraznense para actuar de inmediato en caso de
conflictos durante a construcción de la planta.”
Jussi Pesonen, presidente y CEO de UPM aclaro que este
tema debe solucionarse “antes de seguir adelante”, la empresa ha establecido
que hasta que el Estado Uruguayo cumpla con todas sus exigencias y acuerdos
contenidos en el contrato firmado no decidirá si se instala.
Upm quiere garantías de que no se producirán piquetes
o huelgas y pretende que se regule especialmente, lo que parece un sapo difícil
de tragar incluso para el Pit Cnt , ferviente defensor de la instalación de la
pastera. Ya en 2017 en el acuerdo firmado con la empresa y las Cámaras
patronales, los representantes sindicales aceptaban una absurda medida por la
que los acuerdos con la empresa celulósica se convirtieran en norma general
para todos los trabajadores .En el texto nuevamente UPM chantajea y amenaza con
no realizar la “inversión definitiva”.
“(c) Incorporar al Derecho
Positivo Uruguayo -bajo de la forma de ley, decreto o eventualmente convenio
colectivo-, las normas resultantes de los acuerdos que se logren como resultado
de dicha negociación, así como los mecanismos aplicables para asegurar su
observancia. Tratándose de normas generales, la incorporación se realizará con
la participación de los actores correspondientes y respetando la autonomía
parlamentaria. A estos efectos, se establece como plazo máximo el mes de
diciembre de 2019, pero en todo caso con anterioridad a la decisión de
inversión de UPM. UPM deja expresa constancia que si el resultado de las
negociaciones en ese ámbito no fuera plenamente satisfactorio a los requisitos
del Proyecto de UPM, podrá constituir una causal para que UPM no tome una
Decisión Final de Inversión positiva.” (Fragmento del acuerdo firmado por
integrantes del Pit Cnt).
Días atrás se informo que el BID
había aprobado un préstamo de 500 Millones de dólares para el proyecto del Tren
de UPM y se anuncia el comienzo de las obras. El Gobierno cumple las exigencias
coloniales de los finlandeses al pie de la letra y la empresa se da el “lujo” de
mantenerlos en vilo. Saben que la Pastera es lo único con que cuenta el
Gobierno.
La mayoría del PIT CNT está
totalmente sometida y solo atina a “asustar” con el cuco de la derecha y un
posible Macri o Bolsonaro; en el Acto del 1 de Mayo evitaron referirse a la
desocupación o el cierre de empresas mientras eran aplaudidos por los
sonrientes funcionarios de la platea Vip.
Mago
¿El sindicalismo ha muerto?
¿El sindicalismo ha muerto? Tal como lo conocimos el sindicalismo tiende a desaparecer, las características que
describen los nuevos comportamientos políticos son individuales y no colectivas. Podría
decirse que los problemas se resuelven terapéuticamente. ¿Que nos condujo a esta situación? Se puede culpar al capitalismo en su fase
neoliberal, al libre mercado, a los medios de comunicación, a las corporaciones y al
poder político y todo eso sería muy correcto, pero a este diagnóstico le faltaría nuestra
autocrítica como clase trabajadora .
Hay “dirigentes sindicales” que nos quieren hacer creer que somos nosotros (minorías)
los causantes del caos y los que le hacemos el juego a la derecha. Estos “dirigentes” han
creado un aparato burocrático perfectamente aceitado entre partido de gobierno (FA)
empresariado y medios de comunicación, generando así un blindaje y una especie de
terreno fértil para su discurso anacrónico que tiende a lo fantasioso y que poco tiene que
ver con la realidad .
Hablan de democracia y de lucha de clase, mientras ¡en el colmo de la desfachatez! su
accionar cotidiano es autoritario y de concordia de clase. Para muestra basta un botón:
hace pocos días en el paraninfo de la Universidad de la República, se le dio inauguración
a la “Fundación ENRIQUE BARRIOS”, y en las primeras filas estaban presentes los
Gerentes de las principales mutualistas… ¡ah! y también Salgado el reconocido presidente
de CUTCSA. El slogan fue “la FUS avanza “, sí, avanza…como el cordero a la matanza. La
obscenidad de algunos actos raya lo inmoral.
¿No son éstos los empresarios chupa sangre que se quedan con las ganancias? ¿No son
ellos los que consideran que la salud es una mercancía? ¿Cuál es la causa de la falta de
reacción de nuestros dirigentes? ¿Qué piensan los militantes sindicales de FUS? ¿Cómo
se hace para hablar de lucha de clase después de esto? La connivencia se hace muy
evidente, y por momentos parece que el relato se devoró la realidad. El relato fantástico
y fantasioso de los que creen que están dando una “lucha histórica “-como se dijo del
convenio colectivo- campea sin critica alguna. Toda esta parafernalia discursiva es digna
de la fábula del Flautista de Hamelin. Pero como reza el dicho: no hay peor ciego que el
que no quiere ver.
Todos los análisis fracasan cuando pensamos que hay líneas ideológicas que no se van a
cruzar, bueno… nos hemos equivocado. Con este contexto se hace difícil revertir esta
situación en un futuro cercano, un futuro que horroriza de tan previsible.
Compañeros: si deseamos volver a la democracia verdadera, la del trabajador en lucha
contra el sistema, la de las mujeres y hombres concretos contra el neoliberalismo que nos
transforma en cosas. ¿Por qué no empezar por sincerarnos? Votar o no votar es lo mismo,
abstenerse, es, en efecto, confirmar las mayorías, sea cual fuere ésta. Nada de lo que se
haga al respecto tendrá sentido si al mismo tiempo, es decir desde hoy, no se lucha contra
esta burocracia sindical, que nos reduce deliberadamente a la impotencia.
Mauricio Moreira
Lista 2
La mercantilización de la salud
Abril 2019
La mercantilización de la salud
Desde la lista 2 de FUS
expresamos nuestra profunda preocupación por los movimientos de canibalismo
empresarial que hemos asistido en los últimos días. Nos referimos al
surgimiento de una nueva emergencia móvil, La Española, la que, desde el inicio
mismo logra un acuerdo con ANTEL ARENA, CUTCSA y CASA DE GALICIA. Nuestra
preocupación está referida a la suerte de los trabajadores cuyas empresas
pierden estos convenios y a la suerte de los trabajadores que ingresan a una
empresa como La Española que tiene una política laboral de tercerización
permanente. Estos movimientos empresariales contaron con el apoyo de la JUNASA
(donde todo se aprobó a la velocidad de la luz) y el silencio del representante
de los trabajadores en el organismo.
Tenemos un representante de los
trabajadores en la JUNASA (administrador del FONASA), el cro. Jorge Bermúdez
secretario de la FUS, el que no estuvo presente (tampoco su suplente) en la
firma y contralor de este acuerdo.
Los representantes de los
trabajadores en JUNASA tienen el deber de ejercer su función de contralor y
defensa de los derechos de los trabajadores. También deberían realizar informes
sobre cuestiones que son relevantes para el sector, como la falta de RRHH que
padecen casi todas las Instituciones de Salud, y cómo están funcionando los
controles que debe hacer la JUNASA ante el manejo privado de los recursos
públicos (ej. ampliaciones edilicias con sobrecuota de gestión). En la última
dirección nacional de FUS del 22 de marzo, señalamos la falta de informes de
los cros. que nos representan en la JUNASA. Una vez más, no tuvimos respuestas.
¿Por qué nos preocupa? Porque el
“SNIS es un mercado cerrado, por lo tanto, los socios que pierde una
institución, necesariamente los gana otra dentro del Sistema incluido ASSE.”
(Informe CARE sobre fideicomiso de La Española). Esto también vale para el
mercado de ambulancias.
¿Qué pasara con los trabajadores
del SUAT y los de UCM? ¿Cómo afectará esto al mercado de trabajo? Los 300
nuevos puestos de trabajo que tomará la Española móvil, ¿se realizará en el
marco de lo laudado por el sector?, ¿o tendremos más tercerizaciones? Crece en
las Instituciones de Salud (en la Española en particular) la presencia de
trabajadores que realizan 8 hs. para empresas tercerizadas y con contrato
unipersonal, con la consabida precarización de nuestros derechos y salarios. De
eso no se habla.
Cuando hablamos que la salud es
un derecho y no una mercancía, deberíamos actuar en consecuencia para la
defensa de nuestros derechos como trabajadores y en la defensa y contralor de
los recursos públicos que se manejan como privados (recordemos que la garantía
última de todos estos emprendimientos empresariales privados, somos todos
nosotros). Todos estos movimientos que benefician a unos pocos, los terminamos
pagando tarde o temprano los trabajadores, a veces con pérdida de trabajo, a
veces con pérdida de derechos. Tendremos que estar alertas para que la cuenta
no la terminemos pagando nosotros, una vez más.
Lista
2 FUS
“Saracho”
Gabriel Carbajales
Se fue un militante de los imprescindibles, un compañero en
el mejor y más amplio de los sentidos. Saracho pago con años de cárcel su
militancia revolucionaria.
Desde el dia que salió de la cárcel continua esa lucha, por
el mismo camino, sin buscar destaque personal, siempre dispuesto a dar una
mano.
Por los años 2011, 2012, Saracho, que apenas conocía a aquel
puñado de integrantes de La Fragua nos
dio una mano diagramando el periódico en forma desinteresada. Solo porque estamos
en la misma vereda.
Y nos dio algunas de las mejores portadas en estos nueve
años que lleva La Fragua en la calle.
Hasta Siempre.
Lanzan recolección de firmas en Montevideo
Iniciativa popular para parar el Tren de UPM
Lanzan recolección de firmas en Montevideo
“Se necesitan 21
mil firmas para habilitar un referéndum para que la población del Municipio C
decida si quiere que el Ferrocarril Central pase por esa zona. El pasaje de un tren por una ciudad depende de los gobiernos
departamentales. La iniciativa y las firmas se presentan a la Junta
Departamental y esta eleva las firmas a la Corte Electoral para su validación.
La Junta tiene 60 días para pronunciarse. De ser aceptada, la norma es
trasladada al gobierno nacional y, en caso de conflicto entre ambos poderes, la
resolución cabe a la Suprema Corte de Justicia. Si la iniciativa es rechazada,
la Junta debe comunicarlo al Intendente quien, por el Artículo 76 de las Ley 19.515,
debe someterla a referéndum en la localidad entre los 30 y 60 días posteriores
a esa comunicación.
Las credenciales que pueden firmar son las que tengan las siguientes series: BGA, BJA, BLA, BLB, BMA, BMB, BNA, BPA, BPB, BQA Y BQB No es necesario vivir en el Municipio para firmar, alcanza con tener la credencial de estas series y todos los que quieran, de cualquier zona, pueden apoyar en la recolección de firmas, que tampoco tiene que ser solamente dentro de los límites del municipio, aunque se va a centrar sobre todo en esa zona.”
Las credenciales que pueden firmar son las que tengan las siguientes series: BGA, BJA, BLA, BLB, BMA, BMB, BNA, BPA, BPB, BQA Y BQB No es necesario vivir en el Municipio para firmar, alcanza con tener la credencial de estas series y todos los que quieran, de cualquier zona, pueden apoyar en la recolección de firmas, que tampoco tiene que ser solamente dentro de los límites del municipio, aunque se va a centrar sobre todo en esa zona.”
Ganadores y perdedores
Ganadores y perdedores
Los
números no mienten, los que mienten son los ministros de economía…
Según
informa el semanario Búsqueda, vocero del sistema financiero, los
bancos consiguieron casi el doble de ganancias que en el mismo periodo del año
anterior (según cifras del Banco Central). Las dos instituciones públicas mas
las nueves privadas sumaron utilidades
por US$ 295 millones mientras que el año pasado (mismo periodo) habían sumado
US$ 149 Millones, un incremento de 98%. Esto, según señala Búsqueda, a pesar de
que las tasas de interés se mantuvieron y la demanda de préstamos es baja, como
reflejo del estancamiento económico. A los banqueros les va bien y la
bancarización obligatoria les permite “morder” en cuanta transacción se dé.
Y los que más pagan
son…
En una grafica que
adjuntamos, de la consultora Deloitte, se muestra claro quién aporta el grueso
de los dineros, mientras el capital termina poniendo 313 millones de dólares,
el impuesto al trabajo (llamado en forma equivoca IRPF) termina aportando 1630
millones de dólares. (Año 2018).
En 10 años el aporte
del impuesto al salario se multiplico por 3.3.
Como era lo de “que
pague más el que tiene más”?.
Daniel
La política y lo político
La política y lo político
La política y lo político: la mayor “virtud” del capitalismo
en su mutación neoliberal, es, haberse convertido en una especie de fábrica de subjetividades, esta
fue la gran victoria del occidente capitalista. Si a esto le sumamos todo
el aparato mediático al servicio de las corporaciones políticas de
derecha, y el fracaso de la políticas de los gobiernos progresistas, no es de
extrañar el vacio de las estructuras políticas de izquierda.
Todos los pronósticos, aun el de aquellos que son menos pesimistas, no ven en un futuro una luz al final del túnel, como escribe el filosofo Esloveno, Slavoj Zizek en su último libro (El coraje de la desesperanza): el sueño de una alternativa no es más que un fetiche que nos impide analizar debidamente el punto muerto en que nos encontramos. El autentico coraje consiste, por tanto, en admitir que la luz que hay al final del túnel, probablemente es el faro de un tren que se acerca en dirección contraria.
El fracaso de los gobiernos progresistas consistió en no diferenciar la política de lo político, Identificamos la política, con lo referido a cargos y la gestión , y lo político es más bien, la articulación entre la militancia política y lo social , un ejemplo muy claro de esta articulación, se da entre movimientos políticos de izquierda y el feminismo .
Deberíamos preguntarnos ¿qué pasa con el acto instituyente cuando se institucionaliza?
¿Tendremos que aceptar de una vez por todas, que cualquier movimiento que surja de lo
espontaneo, inevitablemente tenga que entrar en este dispositivo del capitalismo neoliberal?, no hay más salida que el parlamentarismo y la democracia representativa?, ¿es posible un sujeto emancipado dentro de este dispositivo capitalista?
Por otro lado vemos como la lógica del parlamentarismo (que como ya dijimos está totalmente captada por este dispositivo) enmarca todos nuestros horizontes de lucha, talvez, va siendo hora de pensar en un proyecto de izquierda que tome en cuenta la condición del sujeto, cosa que hasta ahora nadie ha hecho…. Todos, pero más que nada los partidos y movimientos de izquierda, estos no han querido ver la parte negativa del dicho sujeto, este sujeto que es vacio, que habita en una grieta que no se puede unir, que es contradictorio, que está dividido y que, por sobre todas las cosas es IRREPRESENTABLE ¡!.Imaginemos entonces cuán difícil será cualquier tipo de articulación para un proyecto de cambio.
¿ Es posible hablar de lucha de clases hoy en día ? .Algunos dirigentes sindicales y políticos entre otros insisten en este concepto , a nuestro entender no es posible hablar de lucha de clases en la actualidad , no alcanza con la posición endógena del trabajador dentro del aparato productivo, el trabajador debería ser consciente de su condición político-proletaria , es decir, ser consciente de que pertenece a una clase antagonista a la que lo domina , y actuar políticamente en consecuencia es como aquella vieja discusión de la clase –en- sí y la clase- para-si ,donde el pasaje más importante era como se efectuaba el para-si, viendo todos estos aspectos. ¿Alguien puede afirmar que la gran mayoría de los trabajadores son de consiente de la clase en sí? ¿No vemos trabajadores que se han lumpenizado profundamente y que han pasado a engrosar las filas de consumidores consumidos?
Todos los pronósticos, aun el de aquellos que son menos pesimistas, no ven en un futuro una luz al final del túnel, como escribe el filosofo Esloveno, Slavoj Zizek en su último libro (El coraje de la desesperanza): el sueño de una alternativa no es más que un fetiche que nos impide analizar debidamente el punto muerto en que nos encontramos. El autentico coraje consiste, por tanto, en admitir que la luz que hay al final del túnel, probablemente es el faro de un tren que se acerca en dirección contraria.
El fracaso de los gobiernos progresistas consistió en no diferenciar la política de lo político, Identificamos la política, con lo referido a cargos y la gestión , y lo político es más bien, la articulación entre la militancia política y lo social , un ejemplo muy claro de esta articulación, se da entre movimientos políticos de izquierda y el feminismo .
Deberíamos preguntarnos ¿qué pasa con el acto instituyente cuando se institucionaliza?
¿Tendremos que aceptar de una vez por todas, que cualquier movimiento que surja de lo
espontaneo, inevitablemente tenga que entrar en este dispositivo del capitalismo neoliberal?, no hay más salida que el parlamentarismo y la democracia representativa?, ¿es posible un sujeto emancipado dentro de este dispositivo capitalista?
Por otro lado vemos como la lógica del parlamentarismo (que como ya dijimos está totalmente captada por este dispositivo) enmarca todos nuestros horizontes de lucha, talvez, va siendo hora de pensar en un proyecto de izquierda que tome en cuenta la condición del sujeto, cosa que hasta ahora nadie ha hecho…. Todos, pero más que nada los partidos y movimientos de izquierda, estos no han querido ver la parte negativa del dicho sujeto, este sujeto que es vacio, que habita en una grieta que no se puede unir, que es contradictorio, que está dividido y que, por sobre todas las cosas es IRREPRESENTABLE ¡!.Imaginemos entonces cuán difícil será cualquier tipo de articulación para un proyecto de cambio.
¿ Es posible hablar de lucha de clases hoy en día ? .Algunos dirigentes sindicales y políticos entre otros insisten en este concepto , a nuestro entender no es posible hablar de lucha de clases en la actualidad , no alcanza con la posición endógena del trabajador dentro del aparato productivo, el trabajador debería ser consciente de su condición político-proletaria , es decir, ser consciente de que pertenece a una clase antagonista a la que lo domina , y actuar políticamente en consecuencia es como aquella vieja discusión de la clase –en- sí y la clase- para-si ,donde el pasaje más importante era como se efectuaba el para-si, viendo todos estos aspectos. ¿Alguien puede afirmar que la gran mayoría de los trabajadores son de consiente de la clase en sí? ¿No vemos trabajadores que se han lumpenizado profundamente y que han pasado a engrosar las filas de consumidores consumidos?
El
neoliberalismo es una fábrica de crear nuevos deudores y nuestras luchas por
mejoras de salario hacen que los trabajadores que aumentan sus ingresos ,
entren en esta lógica de deudores , estos que son fácilmente captados por
la lógica del mercado y del híper-consumismo , este aliento , esta
invitación al consumo y a endeudarse , genera también nuevos culpables , ya que
después del disfrute , o como decía LACAN ( del goce ) hay que pagar la
cuenta , ahí viene el discurso político
de derecha del despilfarro , del mal gasto de fondo públicos , y de que
los trabajadores participaron de una fiesta a la que ahora hay que pagar .
Luego escuchamos por todos los medios la invocación a el sacrificio
colectivo, al ajuste que hay que hacer ya que hubieron gobiernos populistas
que dilapidaron los recursos, y bueno…. hay que saldar.
Con todos estos nuevos elementos alguien nos podrá decir, si no tienen otro proyecto que suplante a este mejor no criticar, porque eso divide, o si no se tiene un discurso mejor que el que se hegemonizo en la izquierda, mejor, ni decirlo. Bueno…no, recordemos que la burguesía francesa no tenía ni proyecto alternativo ni estructuras, y por lo tanto, no sabía que estaba creando el capitalismo, fue a partir de pequeñas y grandes demandas y sumado a la circunstancias, que se fueron articulando para generar condiciones revolucionarias.
Habrá entonces que discutir ya no un cambio sino mas bien que hay que conservar , por ejemplo el sujeto , conservarlo con todas sus malas noticias , su egoísmo , su división ,etc., no solo pensar el lógicas de cambio , esto que ya es la lógica del capital , cambiar todo el tiempo , conservar entonces al sujeto, incluirlo así como es en un proyecto que sea , revolucionario con las instituciones , revolucionario en lo económico , y conservador con el sujeto .
Con todos estos nuevos elementos alguien nos podrá decir, si no tienen otro proyecto que suplante a este mejor no criticar, porque eso divide, o si no se tiene un discurso mejor que el que se hegemonizo en la izquierda, mejor, ni decirlo. Bueno…no, recordemos que la burguesía francesa no tenía ni proyecto alternativo ni estructuras, y por lo tanto, no sabía que estaba creando el capitalismo, fue a partir de pequeñas y grandes demandas y sumado a la circunstancias, que se fueron articulando para generar condiciones revolucionarias.
Habrá entonces que discutir ya no un cambio sino mas bien que hay que conservar , por ejemplo el sujeto , conservarlo con todas sus malas noticias , su egoísmo , su división ,etc., no solo pensar el lógicas de cambio , esto que ya es la lógica del capital , cambiar todo el tiempo , conservar entonces al sujeto, incluirlo así como es en un proyecto que sea , revolucionario con las instituciones , revolucionario en lo económico , y conservador con el sujeto .
En las décadas de los 50 y 60, otro gran pensador francés,
Jean Paul Sartre decía: “después de los 50 cada hombre tiene la cara que se
merece”…parece ser que algunos partidos políticos que casi llegando a esta edad
tienen un rostro bien definido sufren de parálisis del lado derecho, cualquier
parecido con la realidad es pura coincidencia.
Mauricio
Los enemigos del saber crítico
Los enemigos del
saber crítico: El fascismo de Bolsonaro y la apropiación de la subjetividad
Cualquiera que
trabaje para la perpetuación del mundo tal como hoy nos rodea, aun en
nombre de la filosofía, debe ser
considerado un adversario.
Alain Badiou
El pasado 26 de abril Jair Bolsonaro, actual presidente de Brasil,
anunció
su intención
de
bajar la inversión en las carreras de Filosofía y Sociología para volcar más recursos en
carreras que tengan un retorno más inmediato al contribuyente. Ante esto es necesario
reflexionar y pensar cual es el lugar y función de los saberes críticos en una
sociedad.
Vivimos en tiempos en que la tesis de Freud de que el “yo” se disuelve en la
masa nos es
tan cercano que se nos hace muy difícil cuestionarlo. Nos encontramos tan sumergidos
en y
absorbidos por una totalidad cerrada que incluso hacemos alardes de
nuestra libertad,
cuando no somos más que prisioneros de los aparatos ideológicos que producen la
oferta
de los modos-de-ser que se imponen ante nosotros, haciéndonos creer que “posibilidad de
elección
restringida”
equivale a “libertad".
Estos aparatos productores de modos-de-ser son gobernados por el Poder
Económico
y el
Poder Mediático, sin más, el Poder económico-mediático, es decir, el Poder
contemporáneo.
Este Poder lo que hace es producir una gama variada y diversa de
modos-de-ser que nos ofrece mediante una publicidad autoritaria,
impositiva, que irrumpe
ante nosotros sin pedir permiso: en la TV, radio, Internet, Redes
sociales, etc. a fin de
apropiarse de nuestras subjetividades, o mejor dicho de que nuestras
subjetividades se
apropien de estos modos-de-ser y los interioricen a tal punto en que
ya se haga cuasi
imposible distinguir entre subjetividad propia y subjetividad
apropiada.
Este fenómeno
social no es nuevo para la humanidad y mucho menos para Occidente, pero
ante el hecho de que en los últimos decenios nuestra civilización ha sufrido
transmutaciones
traumáticas
y radicales, es necesario reformular el problema desde “el hoy”. Este
Poder-productor no se muestra como tal, a parte de utilizar los
mecanismos de los mass
media, se disfraza en diversas figuras que demandan que se les rinda
culto y adoración:
artistas, deportistas estrella, religiones, partidos políticos, ideologías etc. Atribuyamos a
estas figuras básicamente lo que Freud entendía por Ideal del Yo,
esto es, “un
modelo al
que el sujeto intenta adecuarse”.
Martin Heidegger y Herbert Marcuse (entre otros) dilucidaron este
problema en su tiempo
-primera mitad del siglo XX- de manera muy acertada. El “Ideal del Yo” de Heidegger fue
bautizado con el nombre de “das Man” y Marcuse dio un paso más allá y escribió de una
sociedad encerrada en una unidimensionalidad.
Heidegger dice que el das Man es el “sujeto de la cotidianidad” que prescribe el
modo en
que el ser humano realiza su existencia bajo una dictadura de la opinión pública. En
nuestros tiempos post-modernidad la rigidez es la misma elasticidad,
los dardos de la crítica
no golpean las fuertes rocas del status quo con la esperanza de
transformación
sino que
rebotan en la “correcta” y “tolerante” actitud predominante del pensar posmoderno. El
desafío
de nuestra contemporaneidad es más “anónimo” y más “rígido”.
Ante este diagnóstico vale destacar que el papel de los saberes
críticos es hoy
sustraernos
de la dictadura de la opinión pública, darnos “lugares” donde refugiarnos para que nuestra
subjetividad no sea colonizada. Las políticas que están detrás de las medidas que el
Gobierno de Bolsonaro acaba de anunciar buscan debilitar los saberes
críticos, y por ende
disuadir la formación de sujetos críticos. El fascismo necesita masas adoctrinadas
que sigan
como ovejas lo que sus líderes dispongan.
La filosofía nace como un saber crítico frente al saber
institucionalizado y a los poderes
míticos
de la antigua Grecia. Desde entonces la filosofía siempre ha estado presente en los
grandes cambios socioculturales de la humanidad y ha abogado por la
emancipación
del
hombre. La defensa de la libertad por parte de Locke frente a las
dinastías
, la defensa de la
Ilustración
de Kant y Hegel. Las revoluciones del pensamientos de Marx, Nietzsche,
Kierkegaard. La denuncia al fascismo de la Escuela de Frankfurt, la
denuncia de Heidegger
al mundo tecnificado etc. La filosofía siempre ha tomado postura contra todo lo que
amenace la libertad y emancipación del hombre, y algunos filósofos lo han pagado
con su
vida.
El gobierno de Bolsonaro tiene una agenda dentro de la cual los
saberes críticos
son
desecho, desperdicio, y al mismo tiempo un peligro para sus anhelos
totalitarios, y eso debe
ser denunciado y expuesto. Por ende creo que es necesario y urgente
ponernos de acuerdo
en defensa de las humanidades y alzar la voz ante todo lo que atente
contra el saber crítico.
Adrian
Aranda
Que sindicatos necesitamos
Que sindicatos necesitamos
El acto del 1 de Mayo volvió a
poner en el tapete las diferencias entre distintas corrientes dentro del Pit
Cnt. El veto a Valeria Ripoll, presidenta de Adeom y ganadora de las últimas
elecciones, desato una fuerte crítica. Ripoll dejo claro que la mayoría de la
Central no quería voces disidentes.
El enfrentamiento no paso de una
escaramuza pero mostro el cansancio de sectores de trabajadores con estas
corrientes burocráticas.
En el acto no podría haber
críticas al gobierno. Es que el acto del 1 de Mayo hace mucho que se ha
convertido en un acto del F.A. No solo por la presencia de la plana mayor de la
coalición y representantes del Gobierno en la sección “VIP”, sino por el discurso siempre amigable de los
oradores.
Este último no fue la excepción,
el discurso de Pereyra pareció de
campaña electoral, agito el fantasma de la derecha, de Bolsonaros y Macris en
el horizonte, y nada dijo de los problemas reales de los trabajadores, el desempleo,
los bajos salarios, el empleo basura, etc.
Por supuesto que nada dijo de UPM
.
La mayoría de los sindicatos se
han convertido en apéndices de los partidos del FA y por ende del Gobierno. La
participación es magra y hay dirigentes pegados a los sillones durante años
usando los apartaos sindicales para eternizarse.
Los trabajadores tenemos que
recuperar los sindicatos, esta es la tarea del momento. Recuperarlos como
instrumento de lucha, con independencia de los gobiernos de turno. Recuperar la
más amplia democracia sindical para que los trabajadores vuelvan a participar.
Hoy en día la mayoría de los
dirigentes sindicales evita pronunciarse
sobre UPM, evitan pronunciarse sobre la desocupación, evitan pronunciarse sobre
la bancarización, nada dicen de eliminar el IRPF, nada dicen de eliminar las
AFAPs… la consigna parece ser: no hagan olas.
Recuperemos los sindicatos.
Nos envenenan y nos meten la mano en el bolsillo.
Un negocio redondo y líquido
La mayor parte de la población
está consciente de que el agua de OSE no es apta para el consumo, no todos
pueden optar por comprar agua envasada. Si pensamos que se deben tomar dos
litros de agua por día, pensemos en una familia numerosa…
En el portal ZUR pueblo de voces
el periodista Diego Castro Vilaboa hace números y nos muestra que con la
contaminación del agua unos pocos ganan.
“Entre 2012 y 2017 el mercado de aguas
embotelladas (con y sin gas y saborizadas) tuvo un crecimiento del 45 %2, llegando a aproximadamente 300 millones de dólares. Esto
supone el 30% del mercado potencial básico, al que se llegaría si todos los
habitantes tuvieran que consumir sus dos litros diarios de agua embotellada.
Este escenario parece lejano pero ya sucede en otros países, como por ejemplo
en México que es el mayor consumidor de agua embotellada del continente.”
Según esta nota de ZUR entre 2012 y 2017 el
consumo per cápita se dispara de 68.3 a 97.4 litros. Dos empresas extranjeras
manejan el 90% del mercado, la francesa Danone y la chilena CCU. No es
casualidad que en el año 2000 los franceses de Danone compraran SALUS, la
principal marca de agua embotellada del País; hoy tiene el 70% del mercado.
Los chilenos con Nativa (ex NIX) controlan el
20% del mercado.
A medida que el agua de OSE va perdiendo la
calidad el negocio del agua embotellada crece, la cuenta que hace Castro es que
el negocio (tomando el consumo de 2 litros diarios per cápita) tiene un techo
de 930 millones de dólares al año.
A nivel mundial Coca Cola, Nestlé y Danone son
las principales de un mercado que crece año a año, en los últimos 10 años el
negocio se ha duplicado, alcanzando en 2017 una cifra de 250.000 millones de
litros vendidos.
Esta es otra consecuencia del propagandeado
modelo sojero-forestal, de aquella agua potable que era orgullo de todos a un
negocio redondo para un par de empresas extranjeras. Lo peor es que ni siquiera
esto da garantías, la nota señala que “En 2018 el 32% de los controles
bromatológicos no cumplía la normativa, en la mayoría de los casos se
encontraron coliformes fecales. Sí, caca dentro de las aguas puras de
manantial. Bueno, las que son de manantial ya que muchas de las aguas que se
embotellan son sencillamente de la canilla.”
Nos envenenan y nos meten la mano en el
bolsillo.
L.R.
jueves, 2 de mayo de 2019
Se presentó recurso de nulidad a la Audiencia Pública
UPM, AUDIENCIA EXPRESS DEJA MAS DUDAS QUE CERTEZAS
Se presentó recurso de nulidad a la Audiencia Pública realizada ayer.
Sin que haya culminado el plazo de la Puesta de Manifiesto del proyecto de planta de celulosa de UPM, se realizó la Audiencia Pública convocada por la Dinama en Paso de los Toros, con un público de unas 200 personas, incluyendo más de 40 funcionarios del gobierno nacional, autoridades departamentales, UPM y la empresa contratada para realizar el estudio de impacto ambiental.
El director de la Dinama, Alejandro Nario, declaró que esa superposición es un procedimiento más beneficioso para la participación de los ciudadanos. Pero el director de la Dinama no tiene atribuciones para cambiar el Reglamento de las Evaluaciones de Impacto Ambiental. Primero debe cumplirlo y, si no le satisface, debe buscar la vía idónea para modificarlo.
La realización simultánea de audiencias públicas con la puesta de manifiesto del informe de la empresa se suma a varias irregularidades en la evaluación ambiental de este proyecto, que se iniciaron con la propia decisión de localización de la planta a orillas del Río Negro, que han sido cuestionadas e incluso recurridos legalmente en los ámbitos correspondientes.
Con tal de facilitar a toda costa la decisión de inversión que UPM todavía no tomó, el gobierno nacional y los gobiernos departamentales han venido alterando por la vía de hecho una serie de normas de procedimiento del estado uruguayo, configurando así un peligroso antecedente que afecta la seguridad jurídica de las inversiones tanto locales como extranjeras en el país.
Pretender acallar los cuestionamientos a un proyecto de alto impacto ambiental, social y territorial como el de UPM y convertir en un simple trámite burocrático las instancias de participación previstas, aún cuando las mismas tienen grandes carencias, está solo postergando el posible estallido de conflictos futuros en nuestra sociedad.
Con respecto a la reunión realizada en Paso de los Toros, quedó nuevamente en evidencia que el Río Negro no cuenta con los volúmenes de agua necesarios para soportar los requerimientos de esa planta de UPM. La empresa admitió que la planta debería detenerse en períodos de sequía y reconoció que fue al menos un error no incluir esa consideración en el informe final.
También se verificó que los niveles de empleo, aún en la etapa de construcción de la planta, serán mucho menores a los anunciados, al tiempo que por su duración se los calificó como ”changas” más que empleos genuinos. Por los gastos asumidos por el gobierno para facilitar este proyecto, cada puestos de trabajo costaría más de 8 millones de dólares.
Ante esta situación, desde la sociedad civil utilizaremos todos los recursos legales y constitucionales disponibles para impedir que este proyecto nefasto se instale en el país. En particular, ante la falta de atención de las autoridades, ciudadanos de varias localidades ya han lanzado inciativas legislativas para impedir que el pasaje del tren de UPM ponga en riesgo a sus poblaciones.
El director de la Dinama, Alejandro Nario, declaró que esa superposición es un procedimiento más beneficioso para la participación de los ciudadanos. Pero el director de la Dinama no tiene atribuciones para cambiar el Reglamento de las Evaluaciones de Impacto Ambiental. Primero debe cumplirlo y, si no le satisface, debe buscar la vía idónea para modificarlo.
La realización simultánea de audiencias públicas con la puesta de manifiesto del informe de la empresa se suma a varias irregularidades en la evaluación ambiental de este proyecto, que se iniciaron con la propia decisión de localización de la planta a orillas del Río Negro, que han sido cuestionadas e incluso recurridos legalmente en los ámbitos correspondientes.
Con tal de facilitar a toda costa la decisión de inversión que UPM todavía no tomó, el gobierno nacional y los gobiernos departamentales han venido alterando por la vía de hecho una serie de normas de procedimiento del estado uruguayo, configurando así un peligroso antecedente que afecta la seguridad jurídica de las inversiones tanto locales como extranjeras en el país.
Pretender acallar los cuestionamientos a un proyecto de alto impacto ambiental, social y territorial como el de UPM y convertir en un simple trámite burocrático las instancias de participación previstas, aún cuando las mismas tienen grandes carencias, está solo postergando el posible estallido de conflictos futuros en nuestra sociedad.
Con respecto a la reunión realizada en Paso de los Toros, quedó nuevamente en evidencia que el Río Negro no cuenta con los volúmenes de agua necesarios para soportar los requerimientos de esa planta de UPM. La empresa admitió que la planta debería detenerse en períodos de sequía y reconoció que fue al menos un error no incluir esa consideración en el informe final.
También se verificó que los niveles de empleo, aún en la etapa de construcción de la planta, serán mucho menores a los anunciados, al tiempo que por su duración se los calificó como ”changas” más que empleos genuinos. Por los gastos asumidos por el gobierno para facilitar este proyecto, cada puestos de trabajo costaría más de 8 millones de dólares.
Ante esta situación, desde la sociedad civil utilizaremos todos los recursos legales y constitucionales disponibles para impedir que este proyecto nefasto se instale en el país. En particular, ante la falta de atención de las autoridades, ciudadanos de varias localidades ya han lanzado inciativas legislativas para impedir que el pasaje del tren de UPM ponga en riesgo a sus poblaciones.
¡No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad!
Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus)
1° de mayo de 2019
1° de mayo de 2019
Comenzó campaña de firmas
Comenzó campaña de firmas para evitar que tren de UPM entre a Florida
Un grupo de vecinos busca recolectar 5 mil firmas y presentarlas ante la Junta Departamental para impedir que el Ferrocarril Central circule por adentro de la ciudad
El grupo de vecinos “Otro Trazado Florida” comenzó esta semana una campaña de recolección de firmas. La idea es alcanzar las 5 mil adhesiones para que se realice un trazo alternativo en el proyecto del Ferrocarril Central y que las vías pasen por fuera de esa localidad.
En Florida las vías del tren pasan por dentro de la ciudad y los vecinos consideran que esto es una dificultad porque generan una división en la ciudad y una problemática para la vida cotidiana.
La multinacional UPM y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), en una primera instancia, prevén crear siete frecuencias diarias de ida y vuelta con trenes que se trasladarán desde Paso de los Toros hacia el puerto de Montevideo. Los vecinos sostienen que la frecuencia de los trenes afectará la vida cotidiana de los ciudadanos y que las vías deben pasar por fuera de la ciudad.
Este grupo de vecinos se enteró que la empresa UPM planteó un trazado por fuera de Florida, porque implicaba un camino más directo en el trayecto. Sin embargo, las autoridades del MTOP decidieron utilizar las vías existentes.
Frente a esta situación los vecinos comenzaron una campaña de recolección de firmas para presentar, antes del mes de junio, ante la Junta Departamental, de manera que se tenga en cuenta lo que se conoce popularmente como iniciativa legislativa local, que está contemplada en la Constitución.
Hace pocas semanas otro grupo de vecinos de Sarandí Grande planteó un problema similar y el MYOP confirmó que se creará un by pass que pasará por fuera de esa ciudad. Con ese antecedente, los residentes de la ciudad de Florida mantienen la esperanza de que sus reclamos sean atendidos.
Para alcanzar este objetivo, la organización de vecinos necesita un mínimo de apoyo del 15% del padrón electoral del departamento de Florida, lo que representa unas 5 mil firmas. El artículo 305 de la Constitución señala que “el quince por ciento de los inscritos residentes de una localidad o circunscripción que determine la ley, tendrá el derecho de iniciativa ante los órganos del gobierno departamental en asuntos de dicha jurisdicción”.
Los integrantes de “Otro Trazado Florida” señalan que los trenes pasarán por Florida cada una hora y 20 minutos, pero cuando UMP comience su producción de pasta de celulosa a tope pueden llegar a pasar cada media hora.
Se trata de trenes de 800 metros de largo que circularán a unos 80 kilómetros por hora. El promedio de espera en los cruces de vía actuales será de entre 10 y 15 minutos y en las tres barreras estará el único pase libre porque allí se construirá un túnel, señalan los vecinos.
Esta organización afirma que “la libre circulación se terminará”, por lo que “de sur a norte y de norte a sur, y en caso de emergencia, el problema realmente se agravaría”. A eso se suma que “a lo largo del trazado por la ciudad se construiría un vallado y muros perimetrales” y que “gran parte de la población tendrá que esperar mientras se dirige a los centros de salud, liceos, centros comerciales o realizar trámites. Las personas que se mueven en taxis aumentarán sensiblemente el presupuesto de traslados”.
Para los vecinos se producirá “contaminación sonora, visual y un impacto sísmico durante la obra en un radio de 700 metros y con el pasaje del tren a 500 metros a la redonda”, lo que traerá consigo la“desvalorización de propiedades cercanas al trazado y del lado norte”.
En Florida las vías del tren pasan por dentro de la ciudad y los vecinos consideran que esto es una dificultad porque generan una división en la ciudad y una problemática para la vida cotidiana.
La multinacional UPM y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), en una primera instancia, prevén crear siete frecuencias diarias de ida y vuelta con trenes que se trasladarán desde Paso de los Toros hacia el puerto de Montevideo. Los vecinos sostienen que la frecuencia de los trenes afectará la vida cotidiana de los ciudadanos y que las vías deben pasar por fuera de la ciudad.
Este grupo de vecinos se enteró que la empresa UPM planteó un trazado por fuera de Florida, porque implicaba un camino más directo en el trayecto. Sin embargo, las autoridades del MTOP decidieron utilizar las vías existentes.
Frente a esta situación los vecinos comenzaron una campaña de recolección de firmas para presentar, antes del mes de junio, ante la Junta Departamental, de manera que se tenga en cuenta lo que se conoce popularmente como iniciativa legislativa local, que está contemplada en la Constitución.
Hace pocas semanas otro grupo de vecinos de Sarandí Grande planteó un problema similar y el MYOP confirmó que se creará un by pass que pasará por fuera de esa ciudad. Con ese antecedente, los residentes de la ciudad de Florida mantienen la esperanza de que sus reclamos sean atendidos.
Para alcanzar este objetivo, la organización de vecinos necesita un mínimo de apoyo del 15% del padrón electoral del departamento de Florida, lo que representa unas 5 mil firmas. El artículo 305 de la Constitución señala que “el quince por ciento de los inscritos residentes de una localidad o circunscripción que determine la ley, tendrá el derecho de iniciativa ante los órganos del gobierno departamental en asuntos de dicha jurisdicción”.
Los integrantes de “Otro Trazado Florida” señalan que los trenes pasarán por Florida cada una hora y 20 minutos, pero cuando UMP comience su producción de pasta de celulosa a tope pueden llegar a pasar cada media hora.
Se trata de trenes de 800 metros de largo que circularán a unos 80 kilómetros por hora. El promedio de espera en los cruces de vía actuales será de entre 10 y 15 minutos y en las tres barreras estará el único pase libre porque allí se construirá un túnel, señalan los vecinos.
Esta organización afirma que “la libre circulación se terminará”, por lo que “de sur a norte y de norte a sur, y en caso de emergencia, el problema realmente se agravaría”. A eso se suma que “a lo largo del trazado por la ciudad se construiría un vallado y muros perimetrales” y que “gran parte de la población tendrá que esperar mientras se dirige a los centros de salud, liceos, centros comerciales o realizar trámites. Las personas que se mueven en taxis aumentarán sensiblemente el presupuesto de traslados”.
Para los vecinos se producirá “contaminación sonora, visual y un impacto sísmico durante la obra en un radio de 700 metros y con el pasaje del tren a 500 metros a la redonda”, lo que traerá consigo la“desvalorización de propiedades cercanas al trazado y del lado norte”.
SUDESTADA
Está previsto que el tren de UPM transporte pasta de celulosa hacia Montevideo, y productos químicos hacia la planta, por lo que los vecinos consultaron a los técnicos y las autoridades qué tipos de planes de contingencia existen en casos de accidentes. Hasta ahora, no han tenido respuesta.
Está previsto que el tren de UPM transporte pasta de celulosa hacia Montevideo, y productos químicos hacia la planta, por lo que los vecinos consultaron a los técnicos y las autoridades qué tipos de planes de contingencia existen en casos de accidentes. Hasta ahora, no han tenido respuesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)