LA FRAGUA
ANTE LA LUC y LO DEMÁS…
En el número anterior de la Fragua quedó
clara nuestra posición Contra Toda la LUC.En una Declaración
específica del 4/11/20, donde nos sumamos
y convocamos a enfrentarla con una amplia
movilización democrática, yen la coyuntura con el instrumento de un Referéndum.Por considerar que éste conjunto de 476 artículos, agrupados y
llamados la LUC (ley de urgente consideración) significa un programa de
gobierno completo,que ataca derechos y libertades y condiciona la vida de los
trabajadores y el pueblo uruguayo. Más aún la de aquéllos que ya vivían en la
precariedad social laboral sanitaria educativa habitacional, y todo el conjunto
de precariedades que ya se venían agudizando desde antes. Drama social que la llamada pandemia, agravó
sin duda alguna. Vale la pena relatar lo
que sigue, en breve resumen, porque tiene un valor adicional.
Se había ido conformandoun importante
movimiento contra la LUC, bajo la presión de colectivos independientes,convocadas
por las redes, con importante masividad por ej. La del Palacio Legislativo en
momentos de votarse ésta ley. Se daba así, el fruto confluyente de más de 90
colectivos, algunos del interior del país.
Integrados mayoritariamente por jóvenes de distintas experiencias sociales.
Con el aporte militante e independiente, de asesores legales que ayudaron a
comprender los alcances siniestros de la LUC. Fueron y son una guía,
las palabras entusiastas y alentadoras de la compañera que habló por la
Coordinadora Antiluc de la Costa, en ese acto multitudinario afuera del
Parlamento “…creemos
que es fundamental juntar y crear un espacio asambleario, abierto y
horizontal para descentralizar la
pelea…”Porque también lleva el mensaje de los
cómo organizarnos en los tiempos que llegan.
Entonces ése agrupamiento, la
Intersocial.uy,tomaba rápidamente vida propia y gran protagonismo. Al frente de la misma fue ganando notoriedad,
una organización histórica de gran peso y prestigio de lucha social, FUCVAM.Decía Gustavo González su
principal dirigente el 28/11/20 : “ La LUC es un programa de gobierno,
privatizador, del capital represivo; por eso hay que ir contra toda la LUC”.A su
vez criticaba al Frente Amplio (FAEP) por haber votado una cantidad de
artículos de la ley, provocando dudas y vacilaciones en el movimiento popular.
Mencionaba expresamente la alegría de poder construir un gran frente militante,
con la independencia política de las organizaciones sociales, que no aceptaban
ser furgón de cola.
Qué pasó luego? No lo sabemos. Pero en días siguientes,
lamentablemente, ésta clara posición cambió. Fue desorganizada exprofeso la Intersocial.uy
como tal. Como potencial de una gran herramienta confluyente y movilizada, para
imponer a cambio,la posicióndel Frente Amplio y el PITCNT. Un referéndum
“parcial”, solo contra 133 artículos. Creemos que si se pudo aplicar
exitosamente ésa política nefasta, fue por la colaboración indispensable de…
FUCVAM ¡!! Como organización independiente de mayor peso, FUCVAM incidió de
forma definitiva, sumándose al PITCNT y al Frente Amplio, imponiendo antidemocráticamente
el criterio de un referéndum parcial. Así culmina en un oscuro acto, luego de
supuestas vacilaciones y postergaciones, con el viejo oficio en maniobras
dilatorias y conversaciones secretas entre dirigentes de las mencionadas
organizaciones, con el argumento de “buscar mayores consensos”, cuando
notoriamente ya pesaba un consenso muy mayoritario contra toda la LUC entre
quienes de verdad se movilizaban. Se desarticulabaasí una verdadera Intersocial
creciente. Esa pérdida de tiempo también perjudicaal propio referéndum que
resolvieron entre cuatro paredes.Talvez la política sea jugar a perder
exprofeso. No es la 1ª vez. Ésta maniobra en concreto,consistió en hacer correr
el tiempo, con el método de apartarse del conjunto, postergar y finalmente evitar
el debate democrático abierto y horizontal en el Sindicato de Maestros, cuando
crecía la efervescencia militante contra la LUC. Para sustituirla porun núcleo
menor, llamado la Mesa Chica, PITCNT,FEUU, Intersocial Feminista, y… FUCVAM.
Desde donde, insistimos, con secretismo y sin debate de conjunto, se defineun
referéndum parcial… que dio tiempo de aplicación a la LUC. Obligando e
imponiendo disciplinamiento a los sindicatos que aceptaran, y a otras
organizaciones que sostenían la posición inicial contra toda la LUC. Se golpea
asíuna gran iniciativa dinámica, que venía creciendo, para enfrentar al
gobierno.
Así es
entonces, y muy claro, que la “primera línea” que está dando “legitimidad de izquierda” a la LUC, la
conforma el Frente Amplio, el PITCNT, y sus organizaciones satélites, con la
política de "oposición responsable".
Si bien este relato es anecdotario, nos
educa de cómo es que se amortigua y desvía una posible y efectiva lucha
política general y popular. Que nos urge construir otra mejor y democrática
organicidad. Valdría la pena hacer una
lista de las maniobras y transas que se viven en la historia última de éste
pueblo, desde que se comenzaron las experiencias de coordinar distintas
organizaciones sociales en la década de 1960, desde aquél frustrado Congreso
del Pueblo original. Las burocracias corrompidas pueden superarse, si no nos
encerramos nosotros también, a confabular “entre pocos y bien montados”.
Creemos también importante proponer éste
análisis más general :Tirar abajo toda la LUC, o solo intentarlo, con una gran organización
movilizada democráticamente, supone abriría una gran crisis política y de
gobernabilidad. Se podríarequebrajar, incluso antes del referéndum, el
empoderamiento del gobierno contra el pueblo.Podría crecer el descontento en
manifestaciones públicas, a variadas denuncias de injusticia acumuladas por
años, no solo contra éste gobierno.
Ese escenario, donde un cuestionamiento
movilizado, en un país que va agrandando su crisis social, ganaría miles de
adherentes, a consecuencia de juntar firmas para un referéndum, podría atraer también
al conjunto del movimiento obrero y popular por sus bases, a otros sectores
populares territoriales y barriales dispersos, para enfrentar al gobierno y
exigir soluciones, cuestionar sus planes, y poner a considerar todas las
políticas de entrega de tierras y agua, la desocupación, la malversación de
dinero tirado a solventar a UPM y a su Ferrocarril Central, la impunidad
militar y policial, la carencia de planes de vivienda popular, el narco lavado
empresarial, la carestía de servicios y de la canasta básica de alimentos… Ése
potencial escenario de rebeldía, no es querido por quienes hacen, desde ahora,
una carretera electoral tranquila para dentro de 4 años. Lamentablemente,
también cuentan hoy, con la alianza de FUCVAM. Igualmente no se puede descartar
una crisis mayor a la de ahora, aun con un referéndum parcial, si se despiertan
movilizaciones por reclamos de empobrecimiento y desocupación, aún bajo el
control policial pandémico puesto en marcha.
EL
OTRO REFERENDUM.Cuando escribimos ésta nota , ya
está en marcha otra iniciativa contra toda la LUC. No es intención el crear
discrepancias en compañeros y compañeras que respetamos de verdad,como la ya
mencionada Coordinadora AntiLUC de la Costa por ej, que iniciaron ésta campaña
y han hecho muchísimas y creativas intervenciones públicas llamando a enfrentar
éste engendro llamado LUC. Esos compañeros y compañeras, han generado convocatorias
y movilizaciones que han desnudado la LUC desde abajo, en los barrios, ferias,
facultades, liceos, y plazas. Creemos sí, que es legítimo y de honestidad entre
compañeros, poner clara nuestra posición y hacerlo público, ayuda a clarificar
un necesario intercambio, que no debe quedar entrecasa.
Con gran fraternidad opinamos que éste llamado a un segundo
referéndum arranca con mucha desventaja material y financiera, y con gran
desconcierto en muchos de los colectivos que venían participando de la
Intersocial.uy,con la bronca legítima de haber sido maniobrados.
Entendemos que hubo apresuramiento en la
conformación de otra comisión, dando a entender ya están solucionados los cómo
y con quiénes y con qué, se podría intentar ésta campaña. Reconocemos la
legitimidad de la intención, aunque discrepamos en la forma elegida -que tuvo
episodios de intercambio no muy fraternos en los debates de la largada-.Si el
objetivo es tratar de llegar a juntar 700.000 firmas, requiere un gran inmenso
esfuerzo y a contrareloj. Es justo sí, con verdad, pero no es suficiente de por
sí, decir la verdad. Es por eso que entre otras cosas, que acumulamos
injusticias año tras año. Se necesita paciencia y garra, hacerse entender con
mucho arte y creatividad, y atractivo, a sectores que están muy lejos de
entender entre aquéllos perjudicados por la LUC, de lo que se trata en ésta
campaña.
Insistimos que hubiera sidoacertada una
gran ronda de consulta para ver qué hacer. Antes de dar por conformada una
comisión. Una consulta da pié para mucho más que la lucha de firmas contra toda
la LUC. Aunque fuera demorada y llevara el tiempo que llevara- por ej. a los
sindicatos de base que venían pronunciándose contra toda la LUC-. El objetivo debe ir más allá de mostrar que hay radicalidad y rebeldía, porque muestra que ésta,
es aúnmuy minoritaria. La realidad a enfrentar es, juntar en simultáneo 700.000
firmas más. Siempre apuntamos que lo mejor que ha dado la experiencia de éstos
años es la necesaria fraternidad y paciencia y respeto a las anteriores
experiencias, (plebiscito por PLUNA, los distintos intentos contra la
impunidad, y la lucha por el AGUA) para tratar de reunificarel descontento
generado por la maniobra de los convocantes al otro referéndum parcial.También
observamos cómo se va desnudando un nuevo
oportunismo, en declaraciones como éstas : la “política de viejos es
superada por el feminismo en la calle” (Micaela Melgar, diput. PCU ), o ésta
otra expresión: "El pueblo uruguayo se queja firmando", (Gabriela Iribarren, cand edil PVP). Hay
intenciones claras en éstas dirigentes, de direccionar y utilizar el movimiento
feminista en provecho de proyectos sectoriales.
La confusión generada la deberá resolver un
mayor intercambio fraterno y militante, que cada uno de nosotros y en
colectivos, deberá ir resolviendo. Con las fuerzas que vayamos logrando poner
en movimiento, iremos contra 135 artículos y
Contra Toda la LUC.
