LA LUC

 En momentos donde el campo popular uruguayo se encuentra discutiendo que estrategias tomar para resistir la LUC (ley 19889) el referéndum parece tomar una visibilidad muy grande, tornándose como un camino casi ineludible en ese sentido desde esta organización es que queremos compartir nuestra visión sobre esto.

Luego de un debate con una contundencia y altura política excepcional, en el que se comienza a definir la posición como Coordinadora sobre cómo encarar esta etapa histórica que nos toca vivir. Teniendo presente los diversos contextos históricos en que se realizaron plebiscitos y referéndum en Uruguay, las diversas lecturas que puede tener cada coyuntura en las que se accionaron, frente a la profundización de la precarización de la vida, otorgando mayor impunidad al brazo armado del estado, limitando la capacidad de contestación, que se encuentra muy desarticulada luego de la etapa progresista.

Debatir sobre los caminos de resistencia que se deberán de generar en el porvenir de los años y las posibles alianzas, entendiendo que la estrategia en esta etapa es la LUC y la táctica para su aplicación son los instructivos presupuestales, donde queda bien claro el modelo de país que se pretende, fue que definimos apoyar un referéndum, con las características del “camino largo” y que sea contra la totalidad de la Ley n°19889.

Esta reforma estatal  a la que nos enfrentamos cuenta con la complicidad de los medios de des-información y una falaz suposición sobre las soluciones que podría brindar a  problemas fundamentales para la sociedad como la inseguridad, vivienda, déficit fiscal, violencia de género, medio ambiente, educación.

Conteniendo más de 470 artículos, la redacción y contenido  debería de haberse discutido, debatido y contrapuesto con todo el espectro social uruguayo, no simplemente recibir diferentes colectivos que planteaban sus reparos a cierta parte del contenido e intentar contentarlos, modificando la redacción de los artículos señalados  o dejando el tema para una futura ley que concretamente lo trate, resignando la oportunidad  de enfrentar su principal cometido: dar forma a nuevos mecanismos de saqueo y explotación, profundizando la brecha histórica entre clases y sexos.

El articulado expresa un claro sesgo fascista y autoritario, deja la posibilidad que ante el ascenso de un nuevo gobierno este imponga su programa, omitiendo el debate y avasallando derechos conquistados.

La necesidad de poner un freno concreto a su reglamentación, lleva a intentar desarrollar un marco de alianza y resistencia-con una militancia social diezmada- en ese camino vemos en el referéndum un proceso (más allá del resultado) integral para lograr desplegar en todo el territorio masa crítica que salga a disputar un espacio en la generación de consciencia, donde actualmente la generación de ésta es potestad exclusiva de la “derecha del pensamiento” fomentando el individualismo y la ignorancia. Esta disputa puede ser un modo de acumulación de militancia como lo demostraron los últimos plebiscitos, deberá de plantar cara al avance fascista que vivimos en el país, puede impulsar caminos de resistencia más amplia donde no dependamos de las contradicciones del capital para avanzar…

CONTRA TODA LA LUC

NO LES DAREMOS TREGUA

ARRIBA LAS/OS/ES QUE LUCHAN