ANCAP

 

ANCAP y sus prospecciones sísmicas contra la vida.

 

Es de conocimiento público el proyecto encabezado por ANCAP y empresas Off-shore que avanza ferozmente para las prospecciones sísmicas en búsqueda de fuentes de hidrocarburos bajo el lecho marino de nuestro país.

Estas campañas sísmicas 3D consisten en emplear fuentes como cañones de aire comprimido (airguns) que generan pulsos de energía acústica de alta intensidad, se planea explorar seis bloques ubicados a 120 kilómetros de la costa, abarcando 51.200 km² en profundidades de entre 70 y 4300 metros. La duración de la exploración por área varía de 125 días para aproximadamente 6000 km² a un promedio de 250 días para 12.000 km², trabajando las 24 horas los 7 días de la semana.

Las pretensiones que impulsan este nefasto emprendimiento tiene ya larga data considerando que desde el 2015 los directores de unidades ejecutoras de los siguientes organismos: Dirección de Asesoría Macroeconómica, Dirección Nacional de Medio Ambiente, Dirección Nacional de Turismo, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Dirección Nacional de Energía, Dirección General de Secretaría del Ministerio de Defensa Nacional, Dirección General de Secretaría del Ministerio del Interior, Dirección Nacional de Ciencia y Tecnología, Dirección Nacional de Pequeña y Mediana Industria, Coordinación de Estrategia de Desarrollo y Políticas de Inversión, Dirección General de Asuntos Políticos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Inspección General del Trabajo; elaboraron un documento titulado : “Bases para la construcción de una política de hidrocarburos en exploración y producción”.

El propósito de dicho documento es la construcción de una política petrolera hoy inexistente que consolide todos los aspectos inherentes a las prospecciones y  extracciones - esta vez en el mar - de hidrocarburos.

A su vez los antecedentes de las búsquedas de hidrocarburos se vienen realizando en nuestro territorio ya desde la década de los 70 cuando ANCAP no pudo continuar con sus metas por no contar con los recursos económicos, luego entrado el 2010 nuevos proyectos - esta vez acompañados por empresas petroleras internacionales - expusieron al país por más de 30 años a perjuicios ambientales en particular en los recursos de agua dulce subterránea no sólo dando resultados negativos sino provocando accidentes en los procesos de perforación con miles de litros de lodo contaminantes para los acuíferos; posteriormente pruebas realizadas en 2012 - 2014 demuestran resultados totalmente negativos a nivel social los cuales también se reflejaron en el estudio de impacto ambiental elaborados por Viridien (organismo que se “ centra en el conocimiento ambiental (terrestre, oceánico o atmosférico) mediante teledetección, análisis de aprendizaje automático, análisis e interpretación de datos, y computación de alto rendimiento” para “para comprender y proporcionar información sobre el impacto humano en el medio ambiente”.

Los aspectos a tomar en cuenta en este proceso, que viene demostrando que el proyecto es una decisión ya tomada, viene siendo rechazado por muchas organizaciones de la sociedad civil y con contundentes estudios y opiniones profesionales de científicos que están desde hace tiempo estudiando el tema en la región.

Desde el punto de vista formal ANCAP concluyó la puesta de manifiesto el pasado 22 de julio y anunció la audiencia pública el 5 de agosto del presente año, lo cual indica un peligroso avance en contar con los permisos ambientales para comenzar las perforaciones en el 2026.

Claro que como ya se planteó en el mencionado documento elaborado en el 2015, el estado ni ANCAP cuentan con los recursos ni con la tecnología necesarios para concretar el proyecto en cuestión por lo cual se sumaron varios magnates de la industria petrolera off-shore como CEG, APA corporation, Shell, YPF y Chevron; quienes proporcionarian los medios para la prospección y la extracción de hidrocarburos.

Desde el punto de vista social La Asamblea por un Mar Libre de petroleras Uruguay, en conjunto con diversas organizaciones socioambientales, educativas y de la sociedad civil (entre las cuales se sumaron: SUNTMA SUTEL , OCC , Colectivo Bilú Atit, Escuelita Comunitaria del Remanso, Cine en El Remanso, Originaria Medios - Radio Tacuabé, Mareas Escuelita de Surf, Huerta Comunitaria Remanso.  Red Unión de la Costa, Grupo Renace Frecuencia Azul) realizaron una gira informativa durante el mes de junio con el fin de informar y debatir sobre los proyectos petroleros en el mar.

Según una nota realizada por el Diario Correo de Punta del Este “El domingo 20 de julio cientos de personas se congregaron en distintos puntos de la costa uruguaya en una convocatoria simultánea impulsada por “Mar libre de petroleras Uruguay”. Una de las concentraciones más visibles tuvo lugar en la parada 1 de la Mansa, en Punta del Este, donde vecinos, activistas y representantes de organizaciones ambientalistas expresaron su preocupación frente a los planes de prospección sísmica submarina en el Atlántico Sur, promovidos por empresas internacionales en acuerdo con ANCAP.

La jornada, además de incluir la recolección de firmas contra la iniciativa, incluyó una emotiva liberación de pingüinos rehabilitados por SO.CO.BIO.MA (...)”

Las crecientes manifestaciones de las organizaciones ambientalistas y la sociedad civil vienen a estar respaldadas por los estudios del Instituto de Ciencias Oceánicas (ICO) el cual tiene como objetivo congregar a más de 90 profesores científicos e investigadores de seis centros de la Universidad de la República (Udelar). Los que tienen mayor número de participantes son el Centro Universitario Regional Este (CURE) y la Facultad de Ciencias, pero también lo integran las facultades de Veterinaria, Ciencias Económicas, Arquitectura y Diseño, y Humanidades y Ciencias de la Educación para investigar los ecosistemas, el clima y visiones alternativas de desarrollo.

Omar Defeo, profesor grado 5 y uno de los dos responsables del ICO considera estar “en franco desacuerdo con el desarrollo de estas actividades altamente invasivas, porque tienen efectos demostrados en mamíferos, en la dispersión de cardúmenes, en la productividad pesquera. Pero además esto va en contra de los compromisos del Acuerdo de París, del que somos signatarios. Es una contradicción tan flagrante, porque ese acuerdo establece que las prospecciones y las exploraciones potencian las emisiones y aceleran el proceso de calentamiento, por lo cual hay que detenerlas gradualmente. En lugar de apostar a un modelo extractivo y de corto plazo, tenemos que seguir abogando por una matriz energética de la que nos sentimos orgullosos, diversificada, y evitar estos emprendimientos. En Nigeria se los llama cementerios de la vida, que también se traducen en problemas socioeconómicos, de calidad de vida. Tiene que haber un cambio radical en lo que es la política ambiental de nuestro país. Y en eso espero que nosotros, como científicos, sigamos abogando por esa conexión entre ciencia y política que le sirvió a los políticos con el GACH.”

Es de destacar que se cuentan con varios antecedentes internacionales en países como: Ecuador donde las ondas sonoras tuvieron efectos negativos en mamíferos marinos, reptiles y peces comerciales; España donde las investigaciones demostraron efectos adversos sobre las poblaciones de cetáceos a causa de la presión acústica provocadas por las prospecciones sísmicas letales para estas especies marinas ya que pueden alcanzar los 250 decibeles superando ampliamente el umbral de tolerancia de 180 dB que causa daños fisiológicos irreversibles para estos animales; Reino Unido donde los ensayos demostraron impactos en peces y larvas de peces de importancia comercial; Argentina logró en Santa Cruz establecer una Legislatura provincial que inhabilitó toda operatoria sísmica para explorar nuevos yacimientos petrolíferos desde el 2014; por último la Comisión Océano Mundial alienta a impulsar una gobernanza a nivel internacional para acabar con la contaminación de océanos y normas para regular y controlar las actividades de explotación y prospección de petróleo en el mar.

En cuanto a la afectación de peces comercializados en nuestro país estas prospecciones podrían causar efectos nefastos para especies como la corvina y la pescadilla que tendrían un impacto superlativo en la industria pesquera y la pesca artesanal, esto tendría consecuencias terribles considerando que del producto de la pesca el 10 % es comercializado a nivel nacional y el 90% es exportado siendo así un importante capital de ingreso económico para nuestro país.

Además de las consecuencias ya citadas también existen peligros a nivel geológico ya que podría provocar sismos regionales donde se encuentran fallas tectónicas que podrían reactivarse generando desplazamientos y eventos sísmicos como terremotos subacuáticos.

En resumidas cuentas son demasiados los motivos por los cuales se sabe que el proyecto de ANCAP off-shore para las prospecciones sísmicas en busca de hidrocarburos atentan contra la vida misma y es urgente que como sociedad responsable y soberana logremos pronunciarnos para detener este proyecto impidiendo así sus consecuencias contra la pesca comercial, la biodiversidad marina y el ambiente en general.

CECILIA BRITO