¿Fin de la privatización de la sanidad madrileña? El conflicto no debe cerrarse en falso
por CAS-Coordinadora Anti-Privatización de la Sanidad
Martes, 28 de Enero de 2014 03:48
La inmensa satisfacción que sentimos, tras el anuncio de la
paralización de la privatización de la parte sanitaria de los seis
hospitales madrileños y la dimisión de Lasquetty, no debe llevarnos a un
exceso de confianza. Seguimos haciendo un llamamiento a la continuidad
de la lucha.
La inmensa satisfacción que sentimos, tras el anuncio de la
paralización de la privatización de la parte sanitaria de los seis
hospitales madrileños y la dimisión de Lasquetty, no debe llevarnos a un
exceso de confianza.
El gobierno del PP de la Comunidad de
Madrid
ha causado ya un enorme daño a la calidad de la sanidad pública en la
región. A nivel estatal, se han introducido medidas de copago, se ha
excluido de la atención sanitaria a centenares de miles de personas y se
siguen privatizando centros sanitarios.
Por ello, aunque nos unimos a la alegría que muchos usuarios nos
están comunicando en la tarde de hoy, seguimos haciendo un llamamiento a
la continuidad de la lucha, ya que no debemos olvidar que:
- Una parte importantísima de la privatización ya se ha llevado a cabo en
Madrid durante los últimos meses: limpieza, lavandería, banco de sangre, ..
- Se mantienen abiertos los (3) cuatro hospitales 100% privados:
Valdemoro, Torrejón y Móstoles, además del de Villalba; se ha entregado
la salud de más de 400.000 madrileños y los ambulatorios públicos de
Pontones y Quintana a la Fundación “privada” Jiménez Díaz; las pruebas
analíticas de más de 1 millón de madrileños se realizan en el
laboratorio privado de S. Sebastián de los Reyes; el Call Center sigue
derivando los procesos rentables a la privada mientras se infrautilizan y
desmontan los hospitales públicos; …
- Ninguna de las resoluciones del TSJM ha cuestionado la legalidad de
la privatización –únicamente ha puesto en cuestión las irregularidades
del proceso en relación con la Ley de Contratos de las Administraciones
Públicas-. La privatización, tristemente, seguirá siendo legal mientras
no se derogue la Ley 15/97.
- Debido a esa Ley se siguen transformando hospitales públicos en hospitales privados como los PFI de
Madrid en otras Comunidades: Valdecilla (Cantabria), Can Misses (Baleares) y Xeral (Vigo), etc. En
Madrid
nadie más que CAS y grupos vecinales estamos reclamando la vuelta a
manos públicas de los hospitales privatizados desde 2004 (en manos de
empresas privadas constructoras, propietarias de los centros y de todo
lo “no sanitario” durante 30 años): Vallecas, S. Sebastián de los Reyes,
Parla, Coslada, Arganda, Aranjuez y Majadahonda.
Por la derogación de la Ley 15/97
Por la derogación del RDL 16/2012
Contra las Unidades de Gestión Clínica (verdadero Caballo de Troya en los centros sanitarios).
Por el cese de Ignacio González, políticamente “amortizado” y de todo el equipo directivo de la Consejería de Sanidad.
CAS Madrid, 27 de enero de 2014
Madrid renuncia a la privatización sanitaria tras el varapalo del TSJM
- El presidente de la CAM, Ignacio González, deja "sin
efectos" la externalización de los hospitales Infanta Sofía, Infanta
Cristina, Infanta Leonor, del Sureste, del Henares y del Tajo
- El
anuncio se produce tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid de mantener la suspensión cautelar del proceso para evitar
"graves e irreparables daños"
- Los magistrados argumentan que los
cálculos de ahorro de la Comunidad son "meramente estimativos e
hipotéticos" y que "pueden no responder después a la realidad"
- El
consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, presenta su dimisión
tras el revés judicial. Será sustituido por Javier Rodríguez, portavoz
del ramo en la Asamblea de Madrid
- González afirma que no habrá más recortes, aunque "seguirá ajustando gastos"
AGENCIAS
Madrid
27/01/2014 17:10
Actualizado:
27/01/2014 20:07 - Público
Ignacio González, fotografiado antes del anuncio de que dará marcha atrás en la privatización de la sanidad madrileña. EFE
El presidente de la Comunidad de Madrid,
Ignacio González,
ha anunciado hoy la renuncia definitiva de su Gobierno a llevar
adelante el plan para privatizar la gestión de seis hospitales públicos,
una decisión que se ha cobrado la
dimisión del consejero de Sanidad,
Javier Fernández-Lasquetty.
En una convocatoria de prensa convocada esta tarde, González ha avanzado que su Ejecutivo deja sin efecto el
traspaso de la gestión a las empresas Sanitas, Ribera Salud e HIMA San Pablo ante la "incertidumbre" generada por la sucesión de resoluciones judiciales sobre el proceso, cuya legalidad ha defendido.
El último de estos fallos judiciales ha tenido lugar hoy, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)
ha ordenado mantener la suspensión cautelar del concurso
que en agosto de 2012 adjudicó a las empresas los centros Infanta
Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Hospital del Henares, del Tajo y
del Sureste.
El titular del Ejecutivo madrileño ha indicado que
la decisión de dejar sin efecto la externalización no supondrá nuevos
recortes, aunque sí obliga a seguir ajustando los gastos y profundizar
en las medidas incluidas en el plan sanitario aprobado en 2012 y ya
puestas en marcha.
El presidente de la Comunidad de Madrid, que ha
recalcado que sigue considerando "legal" y "posible" el modelo de
externalización hospitalaria, ha rechazado que dejar sin efecto este
plan suponga un "fracaso".
Según ha indicado, ha servido para
"concienciar a toda la sociedad de la necesidad de hacer cada vez una
gestión más eficiente" de los recursos públicos y del trabajo conjunto
en la reducción del gasto "sin afectar" a los servicios "esenciales".
González
ha precisado que las empresas a las que en agosto de 2012 se adjudicó
la gestión de los hospitales deberán acatar también el fallo del TSJM y
no ha aclarado si se les indemnizará por esta suspensión definitiva.
Igualmente,
ha agradecido el trabajo del consejero de Sanidad, Javier
Fernández-Lasquetty, cuya dimisión ha aceptado y que después de casi
tres años como responsable sanitario en la Comunidad de Madrid será
sustituido en el cargo por el actual portavoz de Sanidad del PP en la
cámara regional, Javier Rodríguez.
Lasquetty, que ha comparecido
junto a González ante los medios de comunicación y mantendrá su acta de
diputado en la Asamblea de Madrid, ha significado que su decisión
obedece a su sentido de la responsabilidad y a que fue él quien propuso y
puso en marcha el proyecto de externalización.
Tras la
comparecencia de González, el secretario general del PSM, Tomás Gómez,
ha celebrado la paralización de las externalización y ha considerado
que, tras un año "duro", ha merecido la pena "dar la batalla" por la
sanidad pública.
El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio
González, ha anunciado hoy la renuncia definitiva de su Gobierno a
llevar adelante el plan para privatizar la gestión de seis hospitales
públicos, una decisión que se ha cobrado la dimisión del consejero de
Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty.
En una convocatoria de prensa
convocada esta tarde, González ha avanzado que su Ejecutivo deja sin
efecto el traspaso de la gestión a las empresas Sanitas, Ribera Salud e
HIMA San Pablo ante la "incertidumbre" generada por la sucesión de
resoluciones judiciales sobre el proceso, cuya legalidad ha defendido.
El
último de estos fallos judiciales ha tenido lugar hoy, cuando el
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ordenado mantener la
suspensión cautelar del concurso que en agosto de 2012 adjudicó a las
empresas los centros Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina,
Hospital del Henares, del Tajo y del Sureste.
El titular del
Ejecutivo madrileño ha indicado que la decisión de dejar sin efecto la
externalización no supondrá nuevos recortes, aunque sí obliga a seguir
ajustando los gastos y profundizar en las medidas incluidas en el plan
sanitario aprobado en 2012 y ya puestas en marcha.
El presidente
de la Comunidad de Madrid, que ha recalcado que sigue considerando
"legal" y "posible" el modelo de externalización hospitalaria, ha
rechazado que dejar sin efecto este plan suponga un "fracaso".
Según
ha indicado, ha servido para "concienciar a toda la sociedad de la
necesidad de hacer cada vez una gestión más eficiente" de los recursos
públicos y del trabajo conjunto en la reducción del gasto "sin afectar" a
los servicios "esenciales".
González ha precisado que las
empresas a las que en agosto de 2012 se adjudicó la gestión de los
hospitales deberán acatar también el fallo del TSJM y no ha aclarado si
se les indemnizará por esta suspensión definitiva.
Igualmente, ha
agradecido el trabajo del consejero de Sanidad, Javier
Fernández-Lasquetty, cuya dimisión ha aceptado y que después de casi
tres años como responsable sanitario en la Comunidad de Madrid será
sustituido en el cargo por el actual portavoz de Sanidad del PP en la
cámara regional, Javier Rodríguez.
Lasquetty, que ha comparecido
junto a González ante los medios de comunicación y mantendrá su acta de
diputado en la Asamblea de Madrid, ha significado que su decisión
obedece a su sentido de la responsabilidad y a que fue él quien propuso y
puso en marcha el proyecto de externalización. Tras la comparecencia de
González, el secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha celebrado la
paralización de las externalización y ha considerado que, tras un año
"duro", ha merecido la pena "dar la batalla" por la sanidad pública.
¡Sí se puede! Comunidad de Madrid retira planes privatizadores tras decisión del TSJM
por Kaos. Por una sanidad pública
Lunes, 27 de Enero de 2014 18:48
El presidente de la Comunidad de Madrid,
Ignacio González, anunciará este lunes que dejará "sin efectos" la
privatización sanitaria tras la decisión del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid (TSJM) de mantener la suspensión cautelar del proceso. Lasquetty presenta su dimisión.
El gobierno de la comunidad
de Madrid renuncia a sus planes de privatización después de perder en la
calle y en los juzgados. La Marea Blanca ha demostrado que SI SE PUEDE y
que la lucha esel único camino. La dimisión del consejero de Sanidad de
la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty por su rotundo
fracaso en los negociados de la Sanidad no deben evitar una inmediata
investigación acerca de su desempeño desde que ocupa el cargo.
Finalmente ha corrido la misma suerte que los otros consejeros: Lamela y
Güemes, que hasta el momento no han sido investigados acerca de los
resultados de su gestión.
Su sucesor, Francisco Javier Rodríguez (Expedientado por las denuncias contra las urgencias del Gregorio Marañón en 1990),
tratará de seguir con las políticas de recortes, destrucción de la
Sanidad Pública y de vulneración del derecho a la salud de las personas.
Por lo tanto, esta es una victoria, clara victoria, pero no definitiva.
Lasquetty dimite, le sucede Rodríguez, pero la Comunidad de Madrid intentará seguir privatizando sigilosamente la sanidad pública, así como lo hace CiU en Catalunya.
A no bajar la guardia!!
Esta es la noticia publicada por agencias:
Agencias
El cambio de postura de la Comunidad se
ha producido horas después de que la Sección Tercera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del TSJM haya decidido mantener la medida
cautelar de suspensión de la denominada externalización sanitaria
madrileña para evitar "perjuicios de imposible reparación".
Entre otros motivos, los magistrados
argumentan que los cálculos de ahorro de la Comunidad son "meramente
estimativos e hipotéticos que pueden no responder después a la
realidad". Y añade que los perjuicios si la resolución impugnada se
ejecutara y luego anulara "afectaría también al interés público y a la
propia economía y Hacienda Pública de la Comunidad de Madrid".
Y esgrimen también que el interés
público exige "proceder con cautela para evitarle los graves e
irreparables daños que se producirían en caso de que la resolución
administrativa se ejecutara y después tuviera que anularse".
Asimismo, los magistrados niegan que la
decisión de suspender el proceso suponga "un desapoderamiento al
Gobierno de la Comunidad de Madrid de
su competencia para aplicar en su ámbito territorial su político
sanitaria y de implementar en unos concretos centros hospitalarios un
determinado modelo de gestión".
Con la decisión de la Sección Tercera,
el tribunal mantiene la medida cautelar que decretó la sección tercera
de la Sala a raíz de un recurso presentado por la Asociación de
Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) por la corrección de errores que se hizo en los pliegos sobre las garantías exigidas a las empresas.
Concretamente, ese recurso de AFEM se
sustentaba en que la corrección de los errores en los pliegos de la
externalización de estos centros suponía una modificación sustancial del
proceso, pues se pasaba de exigir a las adjudicataria el 5 por ciento
del importe del contrato al 5 por ciento anual.
El 30 de abril de 2013 de la
Viceconsejería de Asistencia Sanitaria habilitaba la externalización de
los hospitales Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor, el
Hospital del Sureste, el del Henares y el del Tajo.
En julio TSJM suspendió ya cautelarmente
la externalización a petición del PSM aunque posteriormente levantó la
paralización al considerar que los socialistas no tenían legitimidad
para recurrir al no ser "parte interesada" en este proceso.
El 16 de octubre, el entonces presidente
de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, Gerardo Martínez
Tristán acordó la agrupación de todos los recursos presentados sobre la
externalización, argumentando que con ello se evitaban posible
contradicciones de las resoluciones por parte de diferentes salas.
Luego, el 9 de enero, dicho Pleno se reunió y acordó devolver a las
secciones de origen los recursos planteados.
DECISIÓN DEL TSJM
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
(TSJM) ha resuelto mantener la medida cautelar de suspensión de la
denominada externalización sanitaria madrileña para evitar "perjuicios
de imposible reparación", ya que a su juicio "afectaría también al
interés público y a la propia economía y Hacienda Pública de la
Comunidad de Madrid" .
Así consta en un auto, al que tuvo
acceso Europa Press, en el que la Sección Tercera acuerda desestimar un
recurso de reposición presentado por la Comunidad de Madrid
y las empresas adjudicatarias contra el auto de 11 de septiembre de
abril de 2013 por el que la misma Sección, a petición de la asociación
médica AFEM, acordó paralizar la ejecución de la citada resolución.
La Sección se ha pronunciado así tras
el Pleno de la Sala que acordó devolver a las secciones Tercera y
Octava los recursos que tienen por objeto la impugnación de la
resolución de 30 de abril de 2013 de la Viceconsejería de Asistencia
Sanitaria de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.
Por la misma se hizo pública la
convocatoria para la licitación del contrato de servicios denominado
'Gestión por concesión del servicio público de la atención sanitaria
especializada correspondiente a los Hospitales Universitarios Infanta
Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Del Henares, Del Sureste y del
Tajo'.
En el auto, los magistrados
argumentan que los cálculos de ahorro de la Comunidad son "meramente
estimativos e hipotéticos que pueden no responder después a la
realidad". Y añade que los perjuicios si la resolución impugnada se
ejecutara y luego anulara "afectaría también al interés público y a la
propia economía y Hacienda Pública de la Comunidad de Madrid".
Y esgrimen también que el interés
público exige "proceder con cautela para evitarle los graves e
irreparables daños que se producirían en caso de que la resolución
administrativa se ejecutara y después tuviera que anularse".
Asimismo, los magistrados niegan que
la decisión de suspender el proceso suponga "un desapoderamiento al
Gobierno de la Comunidad de Madrid de
su competencia para aplicar en su ámbito territorial su político
sanitaria y de implementar en unos concretos centros hospitalarios un
determinado modelo de gestión".
Por otro lado, los magistrados que
integran la Sección Tercera han declarado también la suspensión del
proceso de externalización sanitaria, en otros dos recursos
contenciosos, en esta ocasión a solicitud de la asociación médica AMYTS.
En los autos, se acuerda acceder a la
medida cautelar solicitada por AMYTS y, por tanto, se acuerda la
suspensión del proceso. Contra estos autos, cabe recurso de reposición
en el plazo de cinco días una vez notificada la resolución.
En uno de los autos, la Sala
considera que, "sin verter consideraciones sobre el nuevo modelo", "la
modificación del sistema de gestión en la atención sanitaria
especializada de seis hospitales es de unas dimensiones cuantitativas
extraordinarias". En su opinión, esa circunstancia "haría muy difícil,
sino imposible, en caso de que no se accediera a la medida cautelar de
suspensión, volver a la situación anterior".
"La no adopción de la medida
solicitada haría que el recurso pudiera perder su finalidad, creándose
situaciones jurídicas irreversibles haciendo ineficaz la sentencia que
se dicte e imposibilitando el cumplimiento de la misma en sus propios
términos", agrega el fallo.
En esta situación, la Sala entiende
que "procede acceder a la medida cautelar de suspensión, lo que tan solo
supone mantener la situación existente hasta la fecha y que la
prestación sanitaria se siga prestando provisionalmente en la misma
forma en la que se hace".
La Sección Tercera considera, en
todos los casos, que dadas las circunstancias que concurren y que
pormenorizadamente se exponen en las tres resoluciones, de no aceptarse
la petición de medida cautelar de suspensión se podrían producir
perjuicios de difícil o imposible reparación.
Con la decisión de la Sección
Tercera, el tribunal mantiene la medida cautelar que decretó la sección
tercera de la Sala a raíz de un recurso presentado por la Asociación de
Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) por la corrección de errores que se hizo en los pliegos sobre las garantías exigidas a las empresas.
Concretamente, ese recurso de AFEM se
sustentaba en que la corrección de los errores en los pliegos de la
externalización de estos centros suponía una modificación sustancial del
proceso, pues se pasaba de exigir a las adjudicataria el 5 por ciento
del importe del contrato al 5 por ciento anual.
El 30 de abril de 2013 de la
Viceconsejería de Asistencia Sanitaria habilitaba la externalización de
los hospitales Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor, el
Hospital del Sureste, el del Henares y el del Tajo.
En julio TSJM suspendió ya
cautelarmente la externalización a petición del PSM aunque
posteriormente levantó la paralización al considerar que los socialistas
no tenían legitimidad para recurrir al no ser "parte interesada" en
este proceso.
El 16 de octubre, el entonces
presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, Gerardo
Martínez Tristán acordó la agrupación de todos los recursos presentados
sobre la externalización, argumentando que con ello se evitaban posible
contradicciones de las resoluciones por parte de diferentes salas.
Luego, el 9 de enero, dicho Pleno se reunió y acordó devolver a las
secciones de origen los recursos planteados.
LASQUETTY DIMITE
El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid,
Javier Fernández-Lasquetty, ha presentado este lunes su dimisión como
responsable sanitario en la región y el presidente del Gobierno
madrileño, Ignacio González, la ha aceptado.
Así lo ha explicado el dirigente
madrileño en rueda de prensa convocada urgentemente en la Real Casa de
Correos, donde González ha anunciado que deja "sin efectos" la
externalización sanitaria tras la decisión del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid (TSJM) de mantener la suspensión cautelar del proceso.
González ha avanzado que Lasquetty será sustituido en el cargo por Javier Rodríguez, diputado del PP en la Asamblea de Madrid y hasta ahora portavoz de Sanidad en el Parlamento madrileño
Los médicos celebran la retirada del proyecto de privatización sanitaria
Los facultativos ven con recelo al sustituto de Lasquetty, Javier Rodríguez Rodríguez
Consideran que es otro "gran defensor" del modelo recién anulado
La oposición destaca que la paralización supone un "triunfo ciudadano"
La Marea Blanca en una de las movilizaciones contra la privatización. / Claudio Alvarez
Hubieran preferido que las formas fueran otras, pero les convence el
resultado. Médicos, personal sanitario y oposición han celebrado el
anuncio
de marcha atrás del proceso de privatización
sanitaria que ha confirmado este lunes el presidente regional, Ignacio
González. Lo consideran "un triunfo ciudadano" pero siguen expectantes.
Tras la dimisión recién presentada del consejero de Sanidad, Javier
Fernández Lasquetty, los médicos recelan del sustituto. Consideran que
Javier Rodríguez Rodríguez, portavoz de Sanidad en la Asamblea de
Madrid, ha sido otro de los grandes valedores del plan que han acabado
frenando los tribunales.
Es una pena que este anuncio haya tardado tanto
Fátima Brañas, portavoz de Afem
» Amyts. El secretario general de la Asociación de
Médicos y Titulados Superiores (Amyts), Julián Ezquerra, ha manifestado
la "satisfacción plena" del sindicato médico mayoritario por "la
retirada definitiva del proyecto de privatización" de los seis
hospitales públicos. "Queremos entender, pese a que González no lo ha
mencionado, que también desiste de privatizar los centros de salud como
dijo que tenía previsto. Le pediremos que sea así”, ha añadido. Acerca
de la dimisión del consejero, Ezquerra ha recordado que lleva meses
pidiéndola, puesto que “ha demostrado sobradamente su incompetencia para
llevar a cabo un proceso de diálogo con los profesionales”.
“Hay que darle tiempo”, ha afirmado sobre el sustituto de Javier
Fernández-Lasquetty. “Javier Rodríguez al menos es médico y sigue activo
en el hospital Gregorio Marañón. La faceta que yo conozco de él, la de
portavoz de Sanidad en el Parlamento regional, es muy diferente a la de
consejero. Lo que procede ahora es esperar a que se asiente en el cargo y
ver qué primeros pasos da. Lo lógico sería que de forma inmediata
restaure la comunicación con los profesionales”, ha añadido.
Ezquerra cree que en la decisión de González de suspender su plan ha
pesado más la parte política que la judicial: “La decisión final de los
tribunales llegará en plena precampaña o incluso campaña para las
autonómicas de 2015. Creo que ha intentado evitar eso, puesto que sigue
afirmando que su plan es bueno”.
» Afem. "Es una pena que este anuncio haya tardado
tanto cuando hace un año que les ofrecimos ayuda para gestionarlo de
otra manera", ha señalado Fátima Brañas, vicepresidenta de Afem
(Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid). Ha considerado,
además, "necesaria" la dimisión presentada por Lasquetty porque "su
único interés era llevar a cabo un proceso de privatización al margen de
cualquier otro argumento".
Brañas ha mostrado su sorpresa por el nombramiento del sustituto,
Javier Rodríguez, porque se trata "de uno de los principales defensores
del plan de privatización". La portavoz de Afem teme que sea una señal
de que el Gobierno regional pretende retomar estos planes, algo que el
presidente González no ha desechado explícitamente durante su
intervención.
» ADSPM. La Asociación para la Defensa de la Sanidad
Pública de Madrid (ADSPM) ha manifestado, a su vez, que la retirada de
la externalización es "una victoria de las movilizaciones sociales y
profesionales, que llevan ya un año y medio", según el secretario de la
asociación, Marciano Sánchez. Considera que "no hay que bajar la
guardia, hay que continuar vigilantes, porque hay muchas cosas que se
quieren privatizar, como la extracción de sangre y la lavandería central
hospitalaria". La retirada del plan debe ser "motivo de optimismo para
los que defendemos la sanidad pública", según Sánchez para quien "es la
demostración práctica de que con movilizaciones mantenidas en el tiempo,
sí se puede", ha dicho.
No hay que bajar la guardia, hay muchas cosas que se quieren privatizar
Marciano Sánchez, de la ADSPM
» SATSE. El Sindicato de Enfermería (SATSE) ha
mostrado su satisfacción por "mantener un modelo de gestión pública" de
la sanidad madrileña, y ha manifestado que cualquier decisión que se
tome sea de modo consensuado con las organizaciones sindicales de la
Mesa Sectorial y los profesionales sanitarios.
» PSM. El secretario general del PSM, Tomás Gómez,
valora que, aunque ha sido un año "duro", ha "merecido la pena dar la
batalla". Gómez ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa
convocada de urgencia tras la decisión de González de paralizar la
privatización sanitaria.
"Han perdido en los tribunales y en las calles porque no tenían
razón, la razón la tenía la sociedad madrileña", ha añadido, al tiempo
que ha criticado al Ejecutivo madrileño por llevar los intentos "hasta
las puertas de una campaña electoral".
Aún así, Gómez ha señalado que no confía en que esta paralización sea
definitiva. "No creemos que el PP tire la toalla para siempre ni que
vaya a renunciar a sus ansias privatización porque está en su ADN", ha
dicho. Por ello, ha anunciado que el PSOE mantendrá el recurso que había
presentado ante el Tribunal Constitucional, ya que "todas las cautelas y
prevenciones siempre van a ser pocas".
El portavoz de Sanidad del PSM en la Asamblea de Madrid, José Manuel
Freire, ha opinado a su vez que el proceso privatizador va a llevar al
PP "a perder las elecciones" y ha sostenido que la Marea Blanca ha hecho
que "los Gobiernos de otras comunidades, como Castilla-La Mancha, hayan
puesto una barrera y hayan dejado aparcados algunos de los planes locos
que tenían". "Las elecciones de 2015 las van a decidir la Sanidad, la
Educación y los Servicios Sociales. No van a ir de otra cosa", ha
advertido.
» IU. El responsable de Sanidad de IU en la Asamblea
de Madrid, Rubén Bejarano, considera que el presidente González no
tenía "más opción" que retirar la privatización de los hospitales porque
la decisión del TSJM le había dejado "solo y desautorizado". Según
Bejarano, es "un triunfo de la movilización de los profesionales y de la
ciudadanía". El diputado añade que "el método para solucionar los
problemas económicos ha sido un fracaso".
» UPyD. El diputado y portavoz del Grupo
Parlamentario de UPyD en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, cree
que el anuncio del Gobierno regional de paralizar el proceso de
privatización sanitaria “es un nuevo fracaso" del Ejecutivo. Velasco
destaca que González "no ha tenido más remedio que dejar sin efecto esta
medida, a la vista del enorme malestar social en todos los estamentos
de la sociedad madrileña, desde los médicos hasta los ciudadanos”. El
veterano diputado le pide que "a partir de ahora" gestione un plan
sanitario "con todos los sectores implicados", según recoge una nota
remitida por la formación.
» CC OO. La secretaria de la Federación de Sanidad
de CCOO de Madrid, Rosa Cuadrado, ha destacado que el proceso de
privatización "ha estado plagado de irregularidades". "El que no se
lleve a cabo [la privatización de la gestión de seis hospitales] es una
garantía para todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid", ha
añadido. Sobre el cese de Fernández-Lasquetty, Cuadrado ha recordado que
el sindicato lo viene pidiendo desde hace tiempo y ha considerado que
era "lo más consecuente" que podía hacer.
» UGT. El secretario del sector de Salud de la
Federación de Servicios Públicos de UGT de Madrid, Ignacio Hernández, ha
considerado a su vez que la dimisión de Fernández-Lasquetty era "lo más
justo" porque, en su opinión, "se ha equivocado desde el principio".
Asimismo, Hernández ha sostenido que "se ha demostrado" que la Marea
Blanca, en la que están los profesionales de la sanidad, los sindicatos y
la ciudadanía, "tenía razón" cuando exigían la paralización de la
privatización de los seis hospitales públicos.
Marchas de la Dignidad llegarán a Madrid el 22 de marzo
Se iniciarán entre el 8 y el 10
de marzo y desembocarán en la capital el próximo 22 de marzo con el
objetivo de “realizar acciones con repercusión” que visibilicen a los
culpables de la crisis: “los banqueros”.
España |
Cuarto Poder / Tercera Información | 05-01-2014
Por la reforma laboral. Por los recortes sociales que afectan
a la mayoría social. Por el crecimiento de la pobreza extrema y la
precariedad. Por la represión que “ya afecta a más de mil activistas y
sindicalistas” y por la corrupción que “afecta a todas las instituciones
de parados”. Pero sobre todo porque “no es tiempo de lamentos” sino de
“lucha”. Estos son sólo algunos de los motivos por los que varias
columnas de parados y excluidos del sistema económico provenientes de
todo el territorio estatal iniciarán entre el 8 y el 10 de marzo una
marcha a Madrid que desembocará en la capital el próximo 22 de marzo
para “realizar acciones con repercusión” que visibilicen a los culpables
de la crisis: “los banqueros”.
“La convocatoria de la Marcha a Madrid se hace desde la perspectiva
de la situación que sufrimos y la necesidad de establecer una respuesta,
un calendario de acciones que articule una movilización continuada,
unitaria, masiva y contundente que nos permita pasar de la resignación a
la acción determinante y que se vaya instalando de forma mayoritaria en
la sociedad la idea de que se pueden cambiar la cosas combatiendo a los
poderes reales y al gobierno, su capataz”, anuncia el Frente Cívico, la
organización fundada por Julio Anguita, en un comunicado difundido el
jueves.
La convocatoria, que pretende aglutinar en Madrid a “cientos de miles
de personas de todos los territorios del Estado” está siendo impulsada
por organizaciones como el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), el
propio Frente Cívico, los Campamentos Dignidad de Extremadura, Red
Solidaridad Popular, partidos políticos como Izquierda Unida e Izquierda
Anticapitalista y diferentes plataformas de convergencia como
Alternativas desde Abajo y Suma, la gente primero.
“La nueva Ley de Seguridad Ciudadana convierte a España en una
predictadura a la vez que los recortes sociales que está llevando a cabo
el Gobierno de Rajoy, y que aún no han terminado, han dejado a la
mayoría de la población en una situación de precariedad y desempleo
dramática. Por ello, organizamos estas marchas que hemos bautizado como
las marchas por la dignidad”, señala a
cuartopoder.es José Coy, miembro
de la Mesa Estatal del Frente Cívico.
“Pueblo a pueblo”
Hasta el momento hay ocho columnas de parados que han confirmado su
asistencia a la marcha y que saldrán desde Alicante, Valencia, Murcia,
Andalucía, Extremadura, Aragón, Asturias y Castilla y León. “También
estamos organizando columnas en otros territorios como Galicia y País
Vasco, pero aún no hay nada cerrado”, añade José Coy, que destaca que la
idea es que “surja un movimiento estable entre los diferentes sectores y
pueblos que participan en la marcha junto a otros movimientos sociales
como las mareas ciudadanas en defensa de lo público.
Las marchas saldrán de sus respectivos lugares de origen entre el
“día 8 y 10 de marzo” y llegarán a la Comunidad de Madrid “el día 20 o
21” del mismo mes. “Trataremos de recorrer los pueblos de Madrid en ese
par de días para el día 22 hacer la entrada a Madrid donde esperamos
poder celebrar una manifestación que una a cientos de miles de
personas”, asegura Coy.
En el caso de Andalucía, a falta de la confirmación oficial, que se
producirá en la reunión estatal del próximo 18 de enero, la columna de
parados partirá desde Córdoba el día 8 de marzo, tal y como señala a
este medio Diego Cañamero, portavoz del SAT. “Queremos ir pueblo a
pueblo, barrio a barrio, transmitiendo a toda la ciudadanía la
importancia que tiene la movilización social en este contexto de
recortes y desmantelamiento del Estado del Bienestar. Si queremos
cambiar la realidad política, económica y democrática de este país la
sociedad civil debe estar unida”, asegura Cañamero, que añade que espera
que 2014 sea el año de la unión de la sociedad civil.
Llegada a Madrid
Una vez las diferentes columnas hayan llegado a la Comunidad de
Madrid, alrededor del día 20 de marzo, la idea actual es recorrer
diversas localidades de la zona para realizar la entrada a la capital el
día 22 de marzo. “Ese día celebraremos una manifestación que esperamos
que sea multitudinaria y que sirva para visibilizar todos los males que
recorren el país y a los culpables de esta crisis, que no son otros que
los banqueros”, señala Coy, que recuerda que el Estado ha “regalado”
36.000 millones de euros a los bancos.
Todo lo que suceda a partir de ese momento es, a día de hoy, una
incógnita. Aunque no se descarta la posibilidad de acampar en la
capital, Cañamero señala que las marchas deben tener una mentalidad de
“guerrilla” para “poder adaptarse a cualquier situación”. “Tenemos que
tener capacidad de adaptación y actuar según sea mejor en ese momento.
Nuestra intención es permanecer en la capital y seguir la lucha desde
allí, pero se irá viendo cómo evolucionan los acontecimientos”,
sentencia Cañamero.
Acta reunión estatal Marchas a Madrid contra el paro, la precariedad, los recortes y la represión.
Vallecas, 18 de septiembre de 2013
Asisten personas de los siguientes colectivos:
Ámbito estatal: FCSM, Red Roja, Izquierda Anticapitalista, Comité
Confederal CNT-AIT, CGT,
rebelion.org,
cronicapopular.es, Alternativa
desde abajo, Construyendo la izquierda, UJCE, Socialismo 21, IU
Andalucía: SAT, ATTAC Andalucía, Cobas Córdoba
Asturias: Adepavan (Asamblea de Parados del Nalón)
Castilla: Izquierda Castellana
Extremadura: Campamentos Dignidad, Murcia: marea por el Empleo, Plataforma de parados
Madrid: Plataforma Solidaria Antirepresiva, Madres contra la
represión, Red Solidaria antirrepresiva de Madrid, Asoc. de Vecinos
Parque Europa, Plataforma de Parados San Blas, Asamblea 15m San Blas
Canilejas, Plataforma Hoy por Ti- Red Solidaria de Fuenlabrada, UPK,
Sindicato Asambleario de Sanidad, FCSM Madrid centro, Movimiento contra
el paro y la precariedad por la renta básica, CGT-SOV Alcazar de San
Juan, Asamblea de IU Marx Madera, Unión Proletaria, Coordinadora 25S,
Asoc. de Vecinos Alto del Arenal, Ateneo Popular de Solidaridad entre
los Pueblos, Plataforma por la Escuela Pública de Vallecas, Plataforma
de desempleados de Murcia, CNT-Comarcal Sur, CAC Madrid, Vallekas por la
Huelga general, Fedreación Regional de AA.VV. de Madrid, Iniciativa
Comunista, Comité de Empresa UPS-Vallecas (COBAS), Sindicato de
Transportes de Madrid CNT, Grupo Anarquista Albatros – FAI, dignidad
social- Murcia, Iniciativa de cooperación por la Renta Básica y el
reparto de trabajo, Agrupación Republicana de Coslada, Parroquía San
Carlos Borromeo, Asamblea de Parados de Fontarrón, Unidad Popular y de
Clase, Plataforma por la Escuela Pública de Vallecas, Sindicato
Ferroviario
Murcia: Marea por el Empleo, Plataforma de Parados, PAH Molina del Segura, Marcha por el Empleo y la Dignidad Social-Murcia
Pais Valenciá: Intersindical Valenciana, Asamblea Desempleados y
precarios, Coordinadora de Plataformas en defensa de las personas
desempleadas, Comité preparatorio marchas Valencia, CGT-PV, Asamblea
contra la precariedad de L’ Horta- Sur,
ACUERDOS:
1º) Fecha de llegada a Madrid de las diferentes columnas:
22 de Marzo
El formato de marcha que se plantea, es no volver a los territorios
el día después de las marchas, sino permanecer en Madrid, y realizar
acciones con repercusión.
2º) Nombre que adoptamos:
MARCHAS DE LA DIGNIDAD MADRID 22 DE MARZO (Marchas contra el paro, la precariedad, los recortes y la represión)
3º) Movilizaciones previas:
NOVIEMBRE:
Semana de Lucha Social de ámbito estatal del 16 de noviembre al 23 de
noviembre. Se realizarán acciones descentralizadas en los diferentes
territorios centradas en la reivindicación de “trabajo digno o renta
básica”. En el marco de esta semana, el 21 de noviembre se realizará una
jornada de lucha estatal contra el pensionazo.
DICIEMBRE:
Jornada de Lucha en todo el estado con acciones descentralizadas en
torno al 6 de Diciembre, contra la reforma del artículo 135, que obliga
al pago de la deuda.
4º) Coordinación.
Se designa una comisión coordinadora formada por: José Caballero,
Mari García Bueno, Manuel Cañada, Cándido Carnero, Vicent Mauri, José
Coy, Paco Morote, Celes Navarro, Ginés Fernández, Enrique Santiago,
Carlos Martínez, Pedro Montes, Rafael Juan Ruiz, Gema Palomo, Rafa
Garzo, Marian García, Genaro Raboso, Nines Maestro, José León, Isabel
Rodríguez, Juan Antonio Carnes, Javier García, Aurelio Martin, Tete
(Antonio Alvarez), Sixto del Sind. Ferroviario, Victor Jiménez, Luis
Miguel López, Antonio Guillen, María del Carmen Domínguez, Irene Nene
5º) Teleco.
Se designa una comisión para conformar un paquete telemático
(facebook, twitter, listas de correo, blog, etc) formada por Tete, Celes
y Javier.
6º) Reuniones próximas:
Reunión colectivos Madrid (Logística): 14 de octubre. En Vallecas (San Carlos Borromeo) 17.00 H.
Comisión coordinadora: miércoles 30 de octubre. En Vallecas (San Carlos Borromeo) 17.00 H.
Asamblea estatal: viernes 29 de noviembre. En Vallecas (San Carlos Borromeo) 17.00 H.
