UPM
EL CUENTO DEL TIO FINLANDES
El día del paro general los
medios de comunicación y el gobierno lograron quitarle trascendencia a la
exitosa medida convocada por el Pit Cnt,
con la aparición de una posible tercera planta de celulosa, la segunda de UPM ,en
el país. El anuncio del interés de los
finlandeses en construir aquí su segunda planta, fue dejado para el día del
paro para “eclipsar” el alto acatamiento de la medida de huelga.
Los
gerentes de UPM seguros de estar en una colonia, plantearon en conferencia de
prensa, las exigencias de la multinacional a los gobernantes de la
republiqueta; para instalarse en el territorio uruguayo el estado debería
invertir en camineria ,vías férreas ,etc
,para garantizar el fácil acceso de la madera al área elegida por ellos
para colocar su planta. Basto el anuncio para que intendentes de los
departamentos que están sobre el Rio Negro (el elegido por los finlandeses) comenzaran
a “pelearse” por la planta de celulosa ofreciendo beneficios varios ,entre
ellos ,la cesión de terrenos gratuitos.
Las exigencias de la empresa no
solo pasan por el reclamo de obras de infraestructura ,sino fundamentalmente ,por recibir los
beneficios fiscales de las otras dos plantas ya instaladas , la declaración de
zona franca para el área de la futura planta. La razón principal porque estas
multinacionales de la celulosa caen por estos lares (además de no seguir
contaminando en sus países de origen) son los beneficios fiscales que les
permiten NO pagar impuestos .
Las zonas francas están exentas
de pago de impuestos (IP ;IRAE ,etc) , así también como de impuestos que pagan
las exportaciones . Es decir que la celulosa no sale de territorio uruguayo ya que la zona franca ,en definitiva ,no lo
es .
El gobierno ha recibido con
alegría este anuncio en medio de la
marcada crisis económica ,la instalación
de las dos anteriores plantas y el auge de la soja transgénica le han permitido
a los sucesivos gobiernos “inflar” los números y disimular la decadencia. El modelo celulósico –sojero es claramente un
espejismo. La multiplicación de los monocultivos solo trae empobrecimiento ,
los censos de población en el campo muestran como se acelera la despoblación
,la desaparición de pequeños y medianos emprendimientos agropecuarios y la
caída en el número de trabajadores en
los campos.
Quienes gobiernan nos vendieron
la instalación de pasteras y el crecimiento exponencial de la exportación de
soja como progreso y desarrollo, pero no
pueden explicar como los números muestran una aguda crisis ,un crecimiento del
déficit fiscal que han llevado a
fiscalazos ,ajustes fiscales .recortes del gasto publico ,rebaja de salarios…
La zanahoria que muestran los
medios ,gobernantes y aun los dirigentes sindicales ,son las enormes cifras que
manejan los Finlandeses cuando hablan de la inversión necesaria para levantar
la tercera planta a orillas del Rio Negro, unos 4000 millones de dólares ,cifra
inflada ya que la mayor parte tiene que ver con la compra de materiales e
insumos en el exterior (también exentos de impuestos al entrar al país) además
de que el estado (por exigencia de UPM) deberá desembolsar 1000 millones de
dólares en inversiones previas.
Como señalábamos mas arriba ,el
modelo “agroexportador “ lo es solo de materias primas ,no hay mano de obra
nacional agregada ,genera el
empobrecimiento y la migración y una verdadera reforma agraria AL REVES :cerca de la mitad de la tierra ha ido a
manos extranjeras ,el latifundio a crecido , mas de dos millones de hectáreas
están dedicadas a la soja y la forestación ,la mitad de las tierras cultivables
han cambiado de mano en los últimos años
,cuatro empresas multinacionales de capitales fineses ,suecos
,norteamericanos poseen más de la mitad de las tierras forestadas.
Para que este modelo sea posible,
se han aprobado leyes y firmado acuerdos de comercio en que el estado uruguayo
renuncia a sus derechos e incluso acepta
que organismos supranacionales terminen aplicando la ley en el territorio por
encima del propio estado nacional. Esta cadena incluye ,no solo ,al actual
gobierno sino también a blancos y colorados , la primer ley para promocionar la
forestación data del año 1987 ,mostrando que las diferencias entre partidos son
de forma y no de contenido. Todos han sido parte de una verdadera
re-colonización del País.
Las propias autoridades aceptan,
tardiamente y a regañadientes, que no hay curso de agua en el país (incluyendo
el Santa Lucia) que no esté contaminado, el “exitoso” ¿? modelo agro exportador ha bañado la tierra de agro
tóxicos, que nos enferman ,que condicionan el futuro . El exitosos modelo nos
quita cualquier viso de independencia política o económica.
Uruguay colonia
No hay comentarios:
Publicar un comentario