El sujeto moderno y la lucha por el sentido
Analizar qué entendemos por “sujeto” y cómo toma éste sus decisiones, es
fundamental para comprender el comportamiento electoral de las sociedades
modernas. Las preguntas que nos hacemos en los últimos tiempos apuntan en el
sentido de saber … ¿cómo se puede votar o eligir en contra de sus propios intereses?
Para dilucidar esto hay que entender la volatilidad del pensamiento ─cómo es posible
que una persona se acueste pensando una cosa y amanezca con otra─ y la impotencia
de la voluntad. Para eso tendremos que poner en cuestión (o revisar) la palabra
ideología, y cómo ésta influye en nuestras decisiones cotidianas, pero también el
término “interés”, aquello que siento me beneficia en forma particular.
El sujeto moderno vive lo que Zygmund Bauman llamó la liquidez del pensamiento
político, las mujeres y hombres que buscan cambiar el statu quo, con mayor o menor
fervor, lo hacen desde un accionar lábil, su militancia no encuentre solidez porque todo
es un volver a empezar siempre…infinito.
Las personas desprecian la política porque “es aburrida” el capitalismo en su mutación
neoliberal ha hecho que todo sea entretenimiento. Y entonces podemos ver adultos
infantilizados y jóvenes (y no tanto) en una especie de depresión hedonista.
Un
capitalismo salvaje que ha sabido conjugar (como ya hemos dicho) la falta y el exceso;
es decir, cada vez más se extiende la insaciabilidad y lo que supuestamente va a colmar
esa insaciabilidad, todo ello en un mismo golpe.
Este es el momento histórico que nos está tocando atravesar, y es en este contexto
donde nos toca repensar la política y lo político. En el discurso de los marxistas europeos
encontramos un relato xenófobo solapado cuando declaran que los extranjeros son el
nuevo ejercicito de reserva. En estos “marxistas europeos” hay una vuelta a viejos
conceptos como el de patria, familia, etc., conceptos conservadores que otrora eran
patrimonio de la derecha más conservadora y reaccionaria. Por estos lares, vemos cómo
la derecha irrumpe con un discurso políticamente incorrecto, el que, por momentos y
paradojalmente, lleva a desafiar la autoridad.
En la batalla por el sentido ─y esto sí es un rasgo de época─, los dispositivos del poder
no solo luchan por el sentido, sino que lo producen sistemáticamente. De esta forma
intervienen en la batalla por el sentido común con un arsenal encriptado en algoritmos
donde el combate es, al menos de entrada, bastante desigual.
Mauricio
sábado, 18 de enero de 2020
viernes, 17 de enero de 2020
Y AL FINAL…
Y AL FINAL…
“Tras las cifras de empleo del mes de noviembre,
dadas a conocer por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el pasado jueves, el Instituto Cuesta Duarte del Pit-Cnt emitió un
informe en el que señaló que sus estimaciones afirman que desde fines del año
2014 al cierre de 2019, la pérdida de puestos laborales se
aproximará a 55.000 personas. Todo indica que se confirma el
deterioro registrado en el empleo y el desempleo en Uruguay”
(El País)
El Instituto del Pit Cnt
señala que con los datos de diciembre la tasa de desempleo se sitúa en un 9%.
Tarde, desde el Pit Cnt se
muestra preocupación por un grave problema
que es mayor si se toma en cuenta
el “maquillaje” oficial de las cifras que no toman el subempleo o el desempleo
crónico en sus cifras.
El estudio señaló además que
desde diciembre del año 2014, la caída a noviembre de 2019, es decir casi cinco
años, es de 53.300 puestos laborales. Al analizar en qué
sectores y rubros se dieron esas pérdidas de trabajo, el informe manifiesta que
los más afectados entre 2014-2019 son la industria manufacturera (28.700
puestos), la construcción (15.692), el sector rural (15.177) y el comercio al
por menor y mayor (20.045).
Desde la dirección del PIT
no se manifiesta ninguna idea de pelear por puestos de trabajo genuinos ni de
organizar a los subempleados. Por el contrario utilizan este problema (que
recién ahora ponen negro sobre blanco) para fogonear la instalación de multinacionales como UPM en
el País…porque dan trabajo.
La tardía constatación la
hace el PIT a semanas de la asunción del
nuevo gobierno multicolor cuando sus
socios del FA emprenden la retirada.
El ajuste que se promete
como eje del próximo gobierno solo puede acentuar el problema del desempleo y
subempleo y los sindicatos deben poner en el horizonte la organización de los
desocupados.
L.R.
¿Usted no desconfiaría?
¿Se acuerdan de aquel programa radial llamado
"Las mil voces de Eduardo D'Angelo? En él tenía un gracioso espacio que
decía esa frase "¿Usted no desconfiaría?" y hacia un relato que te
dejaba cavilando...
Bien entonces, emulando un poquito a aquel entrañable
actor uruguayo, uno de los grandes del humor rioplatense, les traslado en el
mismo tono aquella recordada interrogante, pero lo hago sin una pizca de humor.
¿Ustedes no desconfiarían?
Es innegable que cuando se tiene la enorme facilidad
de enredar con las palabras y el público es permeable al juego retórico, el
empoderado se siente libre de hacer y deshacer a su antojo y sin el menor
prurito. Esto es exactamente lo que se ha visto en este último tiempo y está
pasando justo ahora en el seno de la FUS.
Una vez más me he quedado pasmado ante la demagogia
burda y el controversial uso y abuso de poder, pero ¿quién le pondrá el
cascabel al gato?
La mayoría política de la Federación Uruguaya de la
Salud, utilizó como instrumento una Dirección Nacional para adelantar nada
menos que 1 año la realización del 19 Congreso, acto éste que pisotea los
propios estatutos de la Federación, ya que el órgano con facultades para tal
cambio es la Asamblea General de Afiliados. Con argucias y caramelización de
las palabras, con frases trilladas y apelando al miedo para enfatizar el grado
de urgencia, convencieron a los sindicatos de la necesidad de adelantar el
Congreso.
Entonces: ¿a ningún dirigente o representante presente
en dicha Dirección Nacional le llamó la atención esta flagrante falta a los
estatutos? ¿O será, tal vez, que el fin justifica cualquier medio que se
utilice?
Lo más irónico de todo esto, es que la misma mayoría
política de FUS que hoy adelanta el 19 Congreso y lo hace argumentando que es necesario por la
victoria alcanzada en las pasadas elecciones nacionales por los partidos
políticos de derecha, esa misma mayoría en el Congreso anterior, con el mismo
juego de palabras propuso y los congresales aprobaron, espaciar más el tiempo
entre congresos, pasando de ser cada 2 años
a ser cada 3, con lo que el 19 Congreso se realizaría en abril del 2021.
¿Acaso no previeron que en 2019 habría elecciones
nacionales y que cabía la posibilidad que el Frente Amplio no se mantuviera en
el Gobierno? ¿O en aquel lejano abril de 2018 no resultaban peligrosos los
partidos tradicionales? ¿No eran claras las señales que lanzaba la región y el
mundo en ese momento, del avance de las políticas neoliberales? ¿Será que se
vio como inofensivo el intento de las cámaras empresariales uruguayas cuando
recurrieron a la OIT reclamando un cambio en la Negociación Colectiva que
restrinja la injerencia de las gremiales en los Consejos de Salario? ¿No se
tuvo en consideración que los empresarios impulsarían la campaña política de
los partidos de derecha?
En ese escenario donde las bases debieran dar solidez
y fortaleza a la estructura, hay bases que cuestionan acciones y procedimientos
de la misma empoderada mayoría política de la Federación Uruguaya de la Salud,
sembrando al menos las sospechas de que no todo es tan limpio, no todo es tan
claro, no todo es tan transparente como debiera ser.
Ya desde la salida del Congreso de 2018 algunos
sindicatos de base plantearon sus dudas en cuanto a los padrones de afiliados y
el balance económico. Estos sindicatos encontraron algunas incongruencias entre
los afiliados que afirma tener FUS y la cotización que envía al PIT-CNT, dónde
aparentemente hay una diferencia de 12000 afiliados e hicieron las preguntas
pertinentes. Un par de cuestiones se ponen en juego aquí, una es la
representatividad que sin dudas es menor si efectivamente hay 12000 afiliados
menos. La otra cuestión es la legitimidad del propio Congreso, si esos números
presentados no son reales el Congreso carece de total legitimidad.
Las bases preguntaron, pero la cúpula se negó a
responder, las bases reaccionaron y la cúpula presionó para acallarlos, del
tire y afloje que lleva 22 meses ininterrumpidos, un Sindicato (APMU) se
mantiene firme en su postura y tomó una dura medida al respecto, que fue
suspender los aportes y como contrapartida la FUS le suspendió el derecho a
voto y amenaza con su desafiliación.
Entonces como diría Eduardo D'Angelo , ¿Usted, no
desconfiaría?
Víctor
T
Tercerizaciones en la Salud
Tercerizaciones en la Salud
La realidad negada por la mayoría de la F.U.S.
En los últimos años no hemos visto un gran fortalecimiento de las relaciones laborales como se podría suponer si damos crédito la retórica cotidiana, sino que muy distintamente a lo escuchado habitualmente se han debilitado en muchos aspectos.
Uno de esos aspectos es la proliferación de áreas tercerizadas en las Instituciones de la Salud. Las tercerizaciones avanzan solapadamente y las advertencias en contra caen en oídos timoratos y se dejen pasar por quienes mueven los hilos de la conducción de nuestra Federación Uruguaya de la Salud. La conducción mayoritaria de FUS se apega a un discurso que da lugar a la fe y oculta los hechos contundentes de un sector donde cada vez avanzan más las tercerizaciones con consiguiente peligro para el laudo que esto supone.
Es preocupante ver que los principales derechos conquistados por los trabajadores han sido logros de generaciones anteriores y no de los últimos años.
La explicación para nuestro actual debilitamiento se deba a una conducta muy diferente a las generaciones anteriores. Quizás porque esas compañeras y compañeros de generaciones anteriores no se dejaban endulzar por lindas palabras o cómodos sillones, no eternizaban su accionar para detentar poder personal, sino que su lucha se abocó a constantes enfrentamientos con sus enemigos de clase y no se confundieron como para tratarlos como invitados de honor.
En un último informe entregado por parte de la comisión de tercerizaciones del PIT-CNT a la mesa representativa se demuestra que aproximadamente unos 120.000 compañeros y compañeras trabajan bajo la regla de las tercerizaciones en ámbitos privados de las relaciones laborales de nuestro país.
Esta debilidad se muestra en más de un área, por ejemplo, nos preguntamos ¿qué resultados obtuvimos en las negociaciones de la comisión bipartita creada en el último convenio salarial para tratar las condiciones laborales en la salud privada? ¿Qué pasó con los millones de pesos producto del topeo de la partida de capacitaciones? No se logró absolutamente nada en ninguno de esos reclamos. El plazo venció sin acuerdo.
Lo que sí vimos es como se abandonaba a los trabajadores del americano en su justo reclamo por aumento en las áreas especializada con la complicidad de varios actores, muchos de ellos con influencia y trayectoria en el quehacer de la política nacional y con la clara intención de descabezar la cúpula sindical de AFSA.
Y quizás este sea el camino elegido por las empresas para seguir tercerizando cada vez más sectores, descabezar cúpulas sindicales que no son afines a las mismas y así tener allanado el camino para ejecutar esas tercerizaciones. El camino para revertir este proceso de decadencia es el mismo de siempre: más lucha, más solidaridad, más principios. Pero que no quede solo en la retórica. Nicolás Correa
La realidad negada por la mayoría de la F.U.S.
En los últimos años no hemos visto un gran fortalecimiento de las relaciones laborales como se podría suponer si damos crédito la retórica cotidiana, sino que muy distintamente a lo escuchado habitualmente se han debilitado en muchos aspectos.
Uno de esos aspectos es la proliferación de áreas tercerizadas en las Instituciones de la Salud. Las tercerizaciones avanzan solapadamente y las advertencias en contra caen en oídos timoratos y se dejen pasar por quienes mueven los hilos de la conducción de nuestra Federación Uruguaya de la Salud. La conducción mayoritaria de FUS se apega a un discurso que da lugar a la fe y oculta los hechos contundentes de un sector donde cada vez avanzan más las tercerizaciones con consiguiente peligro para el laudo que esto supone.
Es preocupante ver que los principales derechos conquistados por los trabajadores han sido logros de generaciones anteriores y no de los últimos años.
La explicación para nuestro actual debilitamiento se deba a una conducta muy diferente a las generaciones anteriores. Quizás porque esas compañeras y compañeros de generaciones anteriores no se dejaban endulzar por lindas palabras o cómodos sillones, no eternizaban su accionar para detentar poder personal, sino que su lucha se abocó a constantes enfrentamientos con sus enemigos de clase y no se confundieron como para tratarlos como invitados de honor.
En un último informe entregado por parte de la comisión de tercerizaciones del PIT-CNT a la mesa representativa se demuestra que aproximadamente unos 120.000 compañeros y compañeras trabajan bajo la regla de las tercerizaciones en ámbitos privados de las relaciones laborales de nuestro país.
Esta debilidad se muestra en más de un área, por ejemplo, nos preguntamos ¿qué resultados obtuvimos en las negociaciones de la comisión bipartita creada en el último convenio salarial para tratar las condiciones laborales en la salud privada? ¿Qué pasó con los millones de pesos producto del topeo de la partida de capacitaciones? No se logró absolutamente nada en ninguno de esos reclamos. El plazo venció sin acuerdo.
Lo que sí vimos es como se abandonaba a los trabajadores del americano en su justo reclamo por aumento en las áreas especializada con la complicidad de varios actores, muchos de ellos con influencia y trayectoria en el quehacer de la política nacional y con la clara intención de descabezar la cúpula sindical de AFSA.
Y quizás este sea el camino elegido por las empresas para seguir tercerizando cada vez más sectores, descabezar cúpulas sindicales que no son afines a las mismas y así tener allanado el camino para ejecutar esas tercerizaciones. El camino para revertir este proceso de decadencia es el mismo de siempre: más lucha, más solidaridad, más principios. Pero que no quede solo en la retórica. Nicolás Correa
¿Qué FUS queremos?
¿Qué FUS queremos?
Cuando las preguntas son un arma …
Hemos cometido, al parecer, un terrible crimen: preguntar cuántos afiliados tiene la FUS y solicitar respuestas sobre su balance financiero. Lo preguntamos como corresponde, por los mecanismos internos que corresponde, ejerciendo el legítimo derecho a saber y el deber de vigilar. Empleamos todos los caminos internos de la FUS, sin resultados. No hubo respuesta y eso es preocupante porque se incumple con el deber de brindar información vital para la legitimidad de los representantes que son electos en el Congreso de FUS. Haciendo una analogía, es lo mismo que no tener certeza sobre cuántos son los habilitados para votar en las elecciones nacionales. ¿Sería un escándalo no?
Desde APMU nos planteamos qué hacer ante esta cuestión no menor y luego de un sonoro silencio por parte de la FUS, decidimos suspender la cotización ─la cotización retenida asciende a casi 5 millones de pesos─ hasta obtener respuesta. No fue una decisión fácil, pero fue la única posible después de transitar los caminos orgánicos infructuosamente.
Después de haber suspendido la cotización, sí tuvimos respuesta, ¡vaya si la tuvimos!
Pero no fue la que esperábamos para poder conocer cuántos son los afiliados de la FUS, sino que en respuesta sobrevino un ataque furibundo sobre nuestro sindicato. Parece que el dinero es la frontera infranqueable, el límite de lo soportable. Es mucho decir de una estructura pretendidamente anticapitalista. Al silencio inicial le siguió una guerra oficialmente no declarada, pero no por ello menos intensa. Una y otra vez decenas de manos se levantaron para condenarnos. Dirección Nacional tras Dirección Nacional ─donde se reúnen las direcciones de los sindicatos de todo el país de la salud privada─ se aprobó por mayoría la suspensión del derecho a voto de APMU. Nunca se discutió el fondo de la cuestión, solamente se instó a aceptar que no habría respuesta, a volver a cotizar para no quedar afuera, para no quedar autoexcluidos. El manejo del lenguaje es surrealista y el mensaje claro: no se admiten dudas, solamente la obediencia. Hubo otro silencio atronador y fue el de muchos compañeros que vieron esta lucha como si fuera un partido de fútbol entre dos adversarios, en la comodidad de la crítica, pero con la complicidad de la acción.
La lucha entre David y Goliat tiene de espectadores a buena parte del movimiento sindical al que no le es ajeno el enfrentamiento, pero que se excusa en una autonomía sindical para dejar que una estructura burocrática, que ejerce un poder sin control, aplaste reclamos legítimos. Estamos en una difícil encrucijada, entre hacer lo fácil o hacer lo correcto.
Hacer lo correcto en un mundo donde el fin justifica los medios es, por decir lo menos, demodé. Lo fácil sería mandarle el dinero a la FUS sin cuestionar su accionar y entonces podríamos seguir nuestro camino sin piedras a cada momento.
Es lo más fácil sin duda alguna, pero sabiendo que ya no contamos con el alivio de la ignorancia, nos volveríamos cómplices.
Todos luchamos para ganar, pero hay algunas batallas que se ganan solamente por librarlas, por hacerlas.
Son batallas muy especiales, las que se hacen por nuestros valores, por nuestras creencias, las que se hacen para dejar una huella donde otros edificarán un mejor mundo. Desde APMU estamos dando una batalla por mejorar nuestro sindicato, pero también por mejorar la FUS y el PIT-CNT.
El resultado de esta batalla es incierto, pero en ella se libra qué FUS queremos y, más ampliamente, qué tipo de sindicalismo es el necesario para la edificación un mundo más justo y solidario, un mundo más vivible, más humano.
El hombre se transformó en hombre preguntando, cuestionando.
Hace muchísimo tiempo atrás se condenó a muerte a un hombre por preguntar con la acusación de atentar contra los dioses de la ciudad, atentar contra las normas establecidas.
Ese hombre fue Sócrates, el que antes de traicionarse a sí mismo, bebió la cicuta abrazando no la muerte, sino otra forma de vida.
Quizá porque si hubiese aceptado la salida más fácil, la de huir, habría perdido más que la vida, habría perdido su alma.
Rosalba Hunter
Cuando las preguntas son un arma …
Hemos cometido, al parecer, un terrible crimen: preguntar cuántos afiliados tiene la FUS y solicitar respuestas sobre su balance financiero. Lo preguntamos como corresponde, por los mecanismos internos que corresponde, ejerciendo el legítimo derecho a saber y el deber de vigilar. Empleamos todos los caminos internos de la FUS, sin resultados. No hubo respuesta y eso es preocupante porque se incumple con el deber de brindar información vital para la legitimidad de los representantes que son electos en el Congreso de FUS. Haciendo una analogía, es lo mismo que no tener certeza sobre cuántos son los habilitados para votar en las elecciones nacionales. ¿Sería un escándalo no?
Desde APMU nos planteamos qué hacer ante esta cuestión no menor y luego de un sonoro silencio por parte de la FUS, decidimos suspender la cotización ─la cotización retenida asciende a casi 5 millones de pesos─ hasta obtener respuesta. No fue una decisión fácil, pero fue la única posible después de transitar los caminos orgánicos infructuosamente.
Después de haber suspendido la cotización, sí tuvimos respuesta, ¡vaya si la tuvimos!
Pero no fue la que esperábamos para poder conocer cuántos son los afiliados de la FUS, sino que en respuesta sobrevino un ataque furibundo sobre nuestro sindicato. Parece que el dinero es la frontera infranqueable, el límite de lo soportable. Es mucho decir de una estructura pretendidamente anticapitalista. Al silencio inicial le siguió una guerra oficialmente no declarada, pero no por ello menos intensa. Una y otra vez decenas de manos se levantaron para condenarnos. Dirección Nacional tras Dirección Nacional ─donde se reúnen las direcciones de los sindicatos de todo el país de la salud privada─ se aprobó por mayoría la suspensión del derecho a voto de APMU. Nunca se discutió el fondo de la cuestión, solamente se instó a aceptar que no habría respuesta, a volver a cotizar para no quedar afuera, para no quedar autoexcluidos. El manejo del lenguaje es surrealista y el mensaje claro: no se admiten dudas, solamente la obediencia. Hubo otro silencio atronador y fue el de muchos compañeros que vieron esta lucha como si fuera un partido de fútbol entre dos adversarios, en la comodidad de la crítica, pero con la complicidad de la acción.
La lucha entre David y Goliat tiene de espectadores a buena parte del movimiento sindical al que no le es ajeno el enfrentamiento, pero que se excusa en una autonomía sindical para dejar que una estructura burocrática, que ejerce un poder sin control, aplaste reclamos legítimos. Estamos en una difícil encrucijada, entre hacer lo fácil o hacer lo correcto.
Hacer lo correcto en un mundo donde el fin justifica los medios es, por decir lo menos, demodé. Lo fácil sería mandarle el dinero a la FUS sin cuestionar su accionar y entonces podríamos seguir nuestro camino sin piedras a cada momento.
Es lo más fácil sin duda alguna, pero sabiendo que ya no contamos con el alivio de la ignorancia, nos volveríamos cómplices.
Todos luchamos para ganar, pero hay algunas batallas que se ganan solamente por librarlas, por hacerlas.
Son batallas muy especiales, las que se hacen por nuestros valores, por nuestras creencias, las que se hacen para dejar una huella donde otros edificarán un mejor mundo. Desde APMU estamos dando una batalla por mejorar nuestro sindicato, pero también por mejorar la FUS y el PIT-CNT.
El resultado de esta batalla es incierto, pero en ella se libra qué FUS queremos y, más ampliamente, qué tipo de sindicalismo es el necesario para la edificación un mundo más justo y solidario, un mundo más vivible, más humano.
El hombre se transformó en hombre preguntando, cuestionando.
Hace muchísimo tiempo atrás se condenó a muerte a un hombre por preguntar con la acusación de atentar contra los dioses de la ciudad, atentar contra las normas establecidas.
Ese hombre fue Sócrates, el que antes de traicionarse a sí mismo, bebió la cicuta abrazando no la muerte, sino otra forma de vida.
Quizá porque si hubiese aceptado la salida más fácil, la de huir, habría perdido más que la vida, habría perdido su alma.
Rosalba Hunter
Triunfo contra el saqueo y ejemplo para la región.
MENDOZA
Triunfo contra el saqueo y
ejemplo para la región.
Luego de varios días de marchas y
movilizaciones el pueblo de Mendoza logro hacer retroceder al Gobernador Suarez
de la UCR y sus aliados del PJ. El
gobernador había hecho aprobar una Ley para derogar la vigente 7722. La nueva
Ley 9209, hecha a pedido de las mineras, permitía
el uso de cianuro, acido sulfúrico y otras sustancias toxicas en las
explotaciones.
El 27 de Diciembre, luego de varios días de protestas y cortes de
ruta, miles de mendocinos confluyeron en la capital para marchar a la
gobernación. Desde el gobierno provincial se respondió con una feroz
represión y solo logro que la misma
noche se sumaran miles más a las movilizaciones.
Tan solo unas horas después el Gobernador Suarez anunciaba en
conferencia de prensa que “había escuchado al pueblo” y que se derogaba la
9209.
Desde los grandes partidos se pretenden derogar las leyes que
limitan el uso de estas sustancias en la minería para beneficiar a
multinacionales como la Canadiense Barrick gold ,que han hecho enormes ganancias a costa
de generar graves impactos ambientales. En la vecina San Juan la Barrick
protagonizo el más grave derrame de estas sustancias en la historia, pero lo
mismo ha sucedido en otras provincias y en Chile, donde en el 2014, la división
andina de Codelco-Chile tuvo cuatro episodios de derrames que contaminaron el
río Aconcagua, obligando que las poblaciones de Los Andes y San Felipe tuvieran
que buscar otras fuentes de agua potable.
La defensa de los intereses de las mineras está por encima de los
partidos, presidentes y gobernadores de toda tendencia han estado al servicio
de estas empresas que financian campañas electorales y “mandan” en varias
provincias.
El ejemplo de Mendoza ya se hace sentir y en Chubut también se
movilizan ante el anuncio del Gobernador Arcioni de dar vía libre a la megamineria
en la provincia.
Mago
HAITI
…………HAITÍ DUELE Y AVERGUENZA.
Se desnuda la “alta dedicación y formación” de “nuestros muchachos en misiones de Paz”.
Tanto de tropas, como de oficiales al mando, y de sus responsables políticos. Viven aquí todos, entre nosotros, sumando Impunidad disponible. M.R. “…A la vergüenza de los actos oprobiosos se agrega la estupidez de las autoridades.” DECLARACIÓN(Frag) *Encubrimiento y responsabilidad* 28.12.19
Una investigación independiente en Haití que cobra hoy alta difusión internacional por lo escandaloso de los hechos, muestra que la ocupación militar de la ONU llamada "misión de paz" ha incluido durante más de una década numerosas violaciones sexuales de sus efectivos sobre la población, abandonando además los hijos que resultaron, conocidos en Haití como «petits minustahs». (…) De la participación de Uruguay en esta ocupación militar han sido responsables durante más de una década el Poder Ejecutivo (Jorge Batlle y los sucesivos gobiernos frenteamplistas), los ministerios de RREE y Defensa, las FFAA, y el Parlamento, en varios periodos de gobierno. Y en todo ese tiempo ha sido denunciada por distintas organizaciones sociales y de DDHH exigiendo que Uruguay se retire de todas las "misiones de violación".
En particular la "Coordinadora por el retiro de las tropas de Haití" durante todo ese tiempo ha denunciado los hechos entrevistándose con ministros, parlamentarios, instituciones, partidos políticos, vinculándose a organizaciones haitianas y acompañando a sus voceros para sus reclamos ante nuestro gobierno. Los hechos que esta investigación revela hoy tienen plena confirmación oficial en la forma descarada en que el Ministro de Defensa José Bayardi trata de minimizarlos. Solamente acepta "porcentualmente pocos" casos de paternidad comprobada por análisis de ADN, dice que es abuso sexual pero no violación "strictu sensu". En el mismo sentido el futuro ministro de defensa Javier García habla de "solamente 24 indignos en 50 mil que defendieron el prestigio del país..." A la vergüenza de los actos oprobiosos se agrega la estupidez de las autoridades. Las relaciones sexuales de los efectivos de la ONU con mujeres u hombres de la población local está prohibida en todos los casos (aunque nadie cumpla esa norma), las relaciones con menores son siempre violación, y el supuesto "consentimiento" es una excusa cínica cuando las mujeres y niñas se ven forzadas a prostituirse ("por monedas", y hasta "por una comida" según surge de la investigación) por su situación de miseria extrema, miseria que a su vez es resultado de la ocupación misma, de la epidemia de cólera que introdujeron con decenas de miles de muertos y cientos de miles de afectados, de las consecuencias de la represión a mansalva.
Y la indefensión de estas mujeres y niñas se acentúa por tener que mantener a los niños así concebidos, y la prostitución puede volverse permanente. Ese comercio sexual, aun cuando lo sea, es producto de la asimetría abusiva entre quien disfruta de comida, dinero y seguridad, y quien está en la más absoluta carencia e indefensión. Las violaciones sexuales de las tropas ocupantes de la ONU en varios países (y tropas de cualquier país también) son ampliamente conocidas, la ONU mantiene una política institucional de impunidad y la aplica en Haití incluso para no responder por su responsabilidad por la epidemia de cólera, y para no reparar a las víctimas.
Lo mismo hace aquí Uruguay. Tabaré Vázquez habló en 2017 en la ONU de "tolerancia cero" a los abusos, de "políticas de prevención", "justicia y reparación". (…) Pero Bayardi olvida incluso que sí hubo un caso de denuncia por violación "strictu sensu" ante la justicia uruguaya, el joven haitiano Johnny Jean violado por cuatro marinos uruguayos (que no pasaron en prisión más de tres meses) mientras un oficial filmaba el hecho. Los mandos negaron de mil formas que hubiese abusos; hasta que la propia estupidez de los autores hizo que esa filmación se filtrase a todo el mundo.
Ni siquiera se ha cumplido en este caso con la
reparación económica comprometida.
Y ahora se conocen en todo el mundo estas otras violaciones. Mientras tanto los voceros
militares y el ministro dicen que Uruguay tiene nomas más estrictas que la ONU. (…)
Y Javier García dice que en próximo gobierno esta participación de Uruguay en las invasiones militares "para proteger" se mantendrá. Y dos tareas fundamentales tenemos por delante a la cual convocamos: rechazar el colonialismo mercenario, desarmar la impunidad. Dos preguntas simples : Si somos el país más estricto en combatir esas aberraciones ¿por qué tenemos el número más alto de casos? ¿Y por qué salen recién ahora a dar estas "explicaciones", ahora que los hechos han cobrado estado público? Ahora que el mundo entero señala a Uruguay: "El violador eres tú". *Coordinadora por el retiro de las tropas de Haití*
Se desnuda la “alta dedicación y formación” de “nuestros muchachos en misiones de Paz”.
Tanto de tropas, como de oficiales al mando, y de sus responsables políticos. Viven aquí todos, entre nosotros, sumando Impunidad disponible. M.R. “…A la vergüenza de los actos oprobiosos se agrega la estupidez de las autoridades.” DECLARACIÓN(Frag) *Encubrimiento y responsabilidad* 28.12.19
Una investigación independiente en Haití que cobra hoy alta difusión internacional por lo escandaloso de los hechos, muestra que la ocupación militar de la ONU llamada "misión de paz" ha incluido durante más de una década numerosas violaciones sexuales de sus efectivos sobre la población, abandonando además los hijos que resultaron, conocidos en Haití como «petits minustahs». (…) De la participación de Uruguay en esta ocupación militar han sido responsables durante más de una década el Poder Ejecutivo (Jorge Batlle y los sucesivos gobiernos frenteamplistas), los ministerios de RREE y Defensa, las FFAA, y el Parlamento, en varios periodos de gobierno. Y en todo ese tiempo ha sido denunciada por distintas organizaciones sociales y de DDHH exigiendo que Uruguay se retire de todas las "misiones de violación".
En particular la "Coordinadora por el retiro de las tropas de Haití" durante todo ese tiempo ha denunciado los hechos entrevistándose con ministros, parlamentarios, instituciones, partidos políticos, vinculándose a organizaciones haitianas y acompañando a sus voceros para sus reclamos ante nuestro gobierno. Los hechos que esta investigación revela hoy tienen plena confirmación oficial en la forma descarada en que el Ministro de Defensa José Bayardi trata de minimizarlos. Solamente acepta "porcentualmente pocos" casos de paternidad comprobada por análisis de ADN, dice que es abuso sexual pero no violación "strictu sensu". En el mismo sentido el futuro ministro de defensa Javier García habla de "solamente 24 indignos en 50 mil que defendieron el prestigio del país..." A la vergüenza de los actos oprobiosos se agrega la estupidez de las autoridades. Las relaciones sexuales de los efectivos de la ONU con mujeres u hombres de la población local está prohibida en todos los casos (aunque nadie cumpla esa norma), las relaciones con menores son siempre violación, y el supuesto "consentimiento" es una excusa cínica cuando las mujeres y niñas se ven forzadas a prostituirse ("por monedas", y hasta "por una comida" según surge de la investigación) por su situación de miseria extrema, miseria que a su vez es resultado de la ocupación misma, de la epidemia de cólera que introdujeron con decenas de miles de muertos y cientos de miles de afectados, de las consecuencias de la represión a mansalva.
Y la indefensión de estas mujeres y niñas se acentúa por tener que mantener a los niños así concebidos, y la prostitución puede volverse permanente. Ese comercio sexual, aun cuando lo sea, es producto de la asimetría abusiva entre quien disfruta de comida, dinero y seguridad, y quien está en la más absoluta carencia e indefensión. Las violaciones sexuales de las tropas ocupantes de la ONU en varios países (y tropas de cualquier país también) son ampliamente conocidas, la ONU mantiene una política institucional de impunidad y la aplica en Haití incluso para no responder por su responsabilidad por la epidemia de cólera, y para no reparar a las víctimas.
Lo mismo hace aquí Uruguay. Tabaré Vázquez habló en 2017 en la ONU de "tolerancia cero" a los abusos, de "políticas de prevención", "justicia y reparación". (…) Pero Bayardi olvida incluso que sí hubo un caso de denuncia por violación "strictu sensu" ante la justicia uruguaya, el joven haitiano Johnny Jean violado por cuatro marinos uruguayos (que no pasaron en prisión más de tres meses) mientras un oficial filmaba el hecho. Los mandos negaron de mil formas que hubiese abusos; hasta que la propia estupidez de los autores hizo que esa filmación se filtrase a todo el mundo.
Y Javier García dice que en próximo gobierno esta participación de Uruguay en las invasiones militares "para proteger" se mantendrá. Y dos tareas fundamentales tenemos por delante a la cual convocamos: rechazar el colonialismo mercenario, desarmar la impunidad. Dos preguntas simples : Si somos el país más estricto en combatir esas aberraciones ¿por qué tenemos el número más alto de casos? ¿Y por qué salen recién ahora a dar estas "explicaciones", ahora que los hechos han cobrado estado público? Ahora que el mundo entero señala a Uruguay: "El violador eres tú". *Coordinadora por el retiro de las tropas de Haití*
FRANCIA
FRANCIA
En el corazón de las protestas.
El sábado 11 millones
de trabajadores franceses pararon y se movilizaron empalmando con una histórica
huelga del transporte que lleva más de un mes. La lucha contra las reformas al
régimen de pensiones del presidente Emmanuel
Macron sigue tomando fuerzas a medida
que nuevos sectores de trabajadores se suman a la pelea, los portuarios, los
obreros de las refinerías y otros sectores fabriles se suman a la huelga de
ferroviarios y del transporte público. Macron pretende reformar el régimen de
pasividades elevando la edad de retiro y quitando conquistas a numerosos
sectores.
En las calles estos crecientes nucleos de trabajadores sindicalizados han coincidido con
los chalecos amarillos que llevan meses movilizados. Hasta los abogados
nucleados en el Concejo Nacional de Abogados han anunciado que sus 77 mil
miembros irán a la huelga. También
sectores de la docencia se suman a la lucha contra Macron a pesar de las
direcciones sindicales. Solo el sábado 11
cerca de 1.3 millones de franceses se movilizaron desafiando la represión
del gobierno.
Francia está lejos de ser una isla en el panorama mundial, el
2019 se cerró con levantamientos populares y luchas a lo largo del mundo, desde
Chile al Líbano. El 2020 confirma este
ascenso de la rebeldía y el hartazgo; en la India decenas de millones de
trabajadores se han lanzado a la calle, 250 millones de obreros se movilizaron
ante el llamado de 10 organizaciones sindicales, la han declarado la huelga más
grande del mundo. Los reclamos: salario mínimo, reforma
del sistema de jubilaciones, reforma laboral.
Los trabajadores
franceses han superado ampliamente a sus direcciones, desde la central CFDT ,
que busca una salida negociada con el gobierno, a la timorata CGT. Numerosos sectores se pliegan a la lucha
cansada de la creciente desocupación, la precarización laboral, la crisis del
sistema de salud, etc. Las centrales ligadas a la izquierda institucionalizada
evitan como la peste la unificación de todas las luchas y el llamado a la
huelga general.
El primer ministro
Edouard Philippe se ha mostrado partidario de reever la suba de la edad
jubilatoria (de 62 a 64) para permitir
a sectores del sindicalismo una salida “airosa”.
En todo el mundo
las revueltas populares ponen en tela de juicio a las viejas direcciones de la
izquierda anquilosada y plantean una organización superadora que ponga en tela
de juicio el propio régimen capitalista.
Del sindicalismo y sus perspectivas
Del sindicalismo y sus perspectivas
Hay una herencia maldita que el trabajador no ha superado aún, y que evidentemente va de la mano del sistema socioeconómico y cultural imperante. Para erradicar su influencia es necesario cambiar radicalmente, pero la vaga asimilación de un sistema diferente no está bien planteada ni representada, más allá de ciertos atisbos históricos extirpados cruelmente, que han conciliado con el poder a tiempo o tienen características prácticas similares al autoritarismo.
No hemos podido torcer el paradigma del empoderamiento material, el acceso al consumo excesivo de bienes superfluos como regla de equidad social, el paraíso del libre mercado, que entendemos como un verdadero derecho natural del que no se nos puede privar, pero del cual muchos actores sociales abnegados parecen prescindir. Claro!! Ideológicamente hablando.
Hay una nomenclatura discursiva que tiñe de hipocresía la lucha obrera, sobre la unidad, la justicia social y salarial, pero que además, no puede diferir con sus ansias de perpetuación del capital, así sea para conservar su estilo de vida (sostenida a base de deuda), o para disimular su dependencia.
Debería agregar otro término para esta introducción, que es el derecho a vivir con dignidad. Y que es la dignidad? En este modelo de vida hollywoodense se ignora el constructo social que determina su significado, termina en definitiva por desfigurar su contenido y habilitar un montón de interpretaciones ambiguas y reduccionistas; por lo tanto, la dignidad se precipita ante la sociedad moderna como una medida individual y no de naturaleza genérica.
Por qué es necesario aclarar estos conceptos, antes de abordar los temas coyunturales de la industria frigorífica? Porque creo que es un factor que se repite en muchos rubros y que divide la lucha; porque la realidad de las distintas ramas sopesan en cuanto al impacto o la calidad de sus intervenciones de acuerdo a su estabilidad monetaria; porque la actividad política ha primado por sobre su diligencia y ha creado un barniz de representantes bien ponderados e irrefutables que sesgan la objetividad del colectivo.
Hay una herencia maldita que el trabajador no ha superado aún, y que evidentemente va de la mano del sistema socioeconómico y cultural imperante. Para erradicar su influencia es necesario cambiar radicalmente, pero la vaga asimilación de un sistema diferente no está bien planteada ni representada, más allá de ciertos atisbos históricos extirpados cruelmente, que han conciliado con el poder a tiempo o tienen características prácticas similares al autoritarismo.
No hemos podido torcer el paradigma del empoderamiento material, el acceso al consumo excesivo de bienes superfluos como regla de equidad social, el paraíso del libre mercado, que entendemos como un verdadero derecho natural del que no se nos puede privar, pero del cual muchos actores sociales abnegados parecen prescindir. Claro!! Ideológicamente hablando.
Hay una nomenclatura discursiva que tiñe de hipocresía la lucha obrera, sobre la unidad, la justicia social y salarial, pero que además, no puede diferir con sus ansias de perpetuación del capital, así sea para conservar su estilo de vida (sostenida a base de deuda), o para disimular su dependencia.
Debería agregar otro término para esta introducción, que es el derecho a vivir con dignidad. Y que es la dignidad? En este modelo de vida hollywoodense se ignora el constructo social que determina su significado, termina en definitiva por desfigurar su contenido y habilitar un montón de interpretaciones ambiguas y reduccionistas; por lo tanto, la dignidad se precipita ante la sociedad moderna como una medida individual y no de naturaleza genérica.
Por qué es necesario aclarar estos conceptos, antes de abordar los temas coyunturales de la industria frigorífica? Porque creo que es un factor que se repite en muchos rubros y que divide la lucha; porque la realidad de las distintas ramas sopesan en cuanto al impacto o la calidad de sus intervenciones de acuerdo a su estabilidad monetaria; porque la actividad política ha primado por sobre su diligencia y ha creado un barniz de representantes bien ponderados e irrefutables que sesgan la objetividad del colectivo.
Industria frigorífica
Hecha esta aclaración. Ahora, para abordar el tema de la industria frigorífica y más puntualmente lo que respecta al frigorífico Carrasco y las otras dos plantas pertenecientes a la empresa Athena Foods (Minerva), que son frigorífico Canelones y Pul (Cerro Largo), es necesario analizar el comportamiento a priori de la empresa y como el sistema termina siendo cómplice estratégico, habilitando el usufructo de sus derechos bajo argumentos insuficientes e inconsistentes para el sindicato. Pero que a la postre, inundan de incertidumbre a la masa trabajadora y nos hace presos de la especulación empresarial, un maniqueo comercial que reduce al trabajador a un mero objeto de cambio.
No vamos a redundar en las razones que tiene por sobre su estructura institucional una empresa multinacional, con representantes regionales en distintos países del continente y con un peso importante en la esfera económica de cada país. Pero debemos ser claros. Hasta cuando debemos seguir escuchando el mismo discurso!! El concierto de lamentos y razones que exponen como argumentos son incongruentes, los números estadísticos en cuanto a las ganancias y sus exportaciones son infalibles, el negocio es favorable para los intereses del capital. El problema parece estar sujeto a una relación irreconciliable con los hechos y en el tiempo: nosotros los trabajadores, o como a ellos les gusta denominarnos, sus "colaboradores".
No hay una justicia equidistante entre su carga impositiva y la nuestra, no son comparables ni tampoco justas, pero mientras la realidad se base en apreciaciones supuestas como lo vienen transmitiendo a lo largo del tiempo, sin transparentar los verdaderos costos con respecto a sus ganancias, va ser difícil comprender la responsabilidad que nos compete. El negocio parece tener muchas aristas y la respuesta ante los distintos escenarios que se presentan siempre desembocan en la misma, seguro de paro para toda la plantilla y por lo tanto, la paralización e inactividad productiva de la planta. Los tiempos de inactividad son relativos, a pesar de que para el frigorífico Canelones la empresa parece sujetarse al tiempo de seguro que determina la ley, o por lo pronto, es lo que nos han manifestado. O sea, que el punto más relevante para los tres sindicatos hoy en día, es la inmediata reapertura del frigorífico Canelones.
Y como hemos abordado este tema? Primero, remarcar que hay una incesante actividad sindical por parte de Soofrica, que desde su licencia y tras el envío al seguro de paro en diciembre, la dirección de su sindicato ha mantenido un diálogo continuó con las distintas autoridades no sólo de la empresa, sino ministeriales y legislativas, logrando un alcance en los medios de prensa y un intercambio continuo con las bases sociales que la componen.
Segundo aspecto a destacar, es la inmediata respuesta por parte de los tres sindicatos (Pul, Carrasco y Canelones) para establecer una serie de reuniones, que definieron pautas estratégicas conjuntas para enfrentar como bloque esta multinacional. Que consisten en: coaccionar medidas de lucha de mantenerse la situación actual; reuniones bipartitas y tripartitas con representantes de los tres frigoríficos; y un acuerdo anual para mantener un funcionamiento equitativo entre las tres plantas.
Como tercer aspecto, es necesario analizar la situación interna que vive cada sindicato, realidades organizativas distintas, acuerdos económicos distintos, un entramado social distinto, son determinantes a la hora de encauzar en las bases un diálogo más estrecho con la realidad general. Por ejemplo, Sitfrica, el sindicato de Carrasco, está en plena negociación del convenio interno, paralizada eventualmente por razones obvias, viene suscribiendo acuerdos de boca por la negativa de la empresa de darle un cierre, la situación global nos paraliza y deja intemporal su concreción. Pulsa, el sindicato de Melo, ha sido diezmado en sus filas tras una cruenta faena de su plantilla, que duró un año más o menos, y ahora transita por el camino de la reorganización de sus fuerzas.
Todos hemos pasado por la distinción de ir al seguro de paro. Hay ajustes que debemos abordar entre las partes y hay disposición de parte de los sindicatos para discutirlo, pero lo que no es de recibo para nosotros es que se utilice un derecho como mecanismos de disuasión, avalado por supuesto por las autoridades ministeriales, porque al parecer, cualquier motivo basta para no corroer los números que el patrón quiere disponer. El Ministerio ha sido un actor vacilante en el accionar y su mediación tiene intereses contrapuestos. Cada vez que de las fauces de una empresa sale la palabra "reestructura" se prenden las alarmas del desconcierto en los trabajadores, para el Ministerio es una forma de definir rumbos que cada empresa solicita a la hora de plantear cambios, no rinden números concretos sino un panorama, el panorama no es ideal, casi todos se prenden del mismo cancionero, "números en rojo" dicen y lo atenúan destacando la incapacidad del trabajador para comprender su situación. Entonces el Ministerio compra "es una medida paliativa" dice, que evita un mal mayor o lo posterga.
Vamos a ser claros, las empresas buscan reducir costos, invierten mayoritariamente en tecnología más que en mano de obra, instruir a un trabajador para actualizar su operativa es barato, lo que se pierde son puestos de trabajo, así es el mercado y sus nuevas exigencias en cuanto a tiempo y calidad. En esa alarmante situación se encuentra el factor humano en la industria y los estándares que lo regulan son globales, a menos que rijan políticas internas en cada país que lo protejan, medidas proteccionistas. Por eso en algún momento se habló del frigorífico Nacional, desaparecido por la dictadura con la ley 14.810, postergada su discusión hasta el presente por el imperativo de extranjerizar los recursos y cautivar inversiones privadas. En distintas etapas los trabajadores y sus representantes más afines a la política, transmitieron la necesidad de resurgirlo, pero la misma, se fue dilatando con el tiempo en el seno del movimiento obrero y más precisamente, en la FOICA.
Éste será el último aspecto a considerar.
Mucho se ha hablado sobre la necesidad de unir la Federación (foica1y2) que entorpece no sólo la unidad sino la manera de concebir la lucha, la preparación, los distintos frentes de discusión y dejar de ser meros espectadores en esta puja de poderes entre los frigoríficos, los productores y el Gobierno.
El movimiento obrero de la carne tiene historia, de la cual no me puedo apropiar producto de mi inmadurez en el rubro. Sí, me atrevo a dar una reseña del presente que dispongo.
El sindicalismo como instrumento se ha institucionalizado, las nuevas generaciones se incorporan a la materia por inercia o formalidad, no por principios o conciencia. Eso precarizo la profundidad de la discusión, agravado por la transversalidad de las comunicaciones devenidas a lo abstracto. El abordaje en los temas macro de la industria se ve limitada por el estilo de vida desigual que lleva cada frigorífico en su contexto y la fuerza que representa esta estrechamente relacionado con su caudal de afiliación, que entendemos es una realidad histórica que bajo la parafernalia progresista se debería haber superado. Los dirigentes van al compás de los acontecimientos sirviéndose del modelo que los apremia, alta capacidad para disponer de su tiempo y un entramado de intereses políticos que los impele. Es verdad, que hay un impulso renovador dentro de la Federación que integramos pero que en comparación con los acontecimientos vamos muy atrasados.
Uno de los artilugios que han aplicado los empresarios para contrarrestar los costos de mano de obra ha sido la tercerización de los servicios, precarizando el trabajo y el salario, plan que se viene efectuando en varias plantas absorbiendo no sólo lo que respecta al mantenimiento del recinto, sino también procesos de producción. Esta lucha se mantiene por lo bajo, ya que no existe un planteo cabal desde la Federación como para determinar una medida resolutiva o en conjunto.
Ahora estamos en plena apertura de consejo de salarios, la información es limitada, la estrategia desconocida, los problemas son los mismos, con agravantes.
El cambio es una construcción que nos interpela a todos, y que tiene por ello, un sentido peyorativo si lo utilizas como un anzuelo para perpetuar en el poder.
Así dijera un amigo contertulio: "Estamos haciendo sindicalismo con los códigos del capitalismo y nos estamos juzgando según ellos mismos. Dicho en otras palabras, nos estamos juzgando los sindicatos entre nosotros valiéndonos de las herramientas del opresor."
Podremos abrir la discusión?
Trabajador de la Industria frigorifica
Privatización y especulación inmobiliaria.
CIUDAD DE LA COSTA
Privatización y especulación
inmobiliaria.
El Pasado 26 de Diciembre la
Intendencia de Canelones realizo una audiencia pública en el Centro Cívico,
invitando a los vecinos para una rendición de cuentas de lo actuado en la zona.
Los vecinos organizados en
defensa de los lagos costeros aprovecharon para presentar su denuncia por la
destrucción y privatización de estos, interviniendo, a pesar de las trabas
impuestas por los organizadores, y manifestándose con carteleria.
Como hemos denunciado repetidas
veces desde La Fragua, en aras de beneficiar a especuladores inmobiliarios la
Intendencia ha permitido construcciones en altura que violan las
reglamentaciones vigentes y el rellenado de los lagos para ganar terreno.
Este proceso ha llevado a que,
lagos que son espacio de recreo y de deportes acuáticos, como Botavara y
Pesquero hayan sido sistemáticamente contaminados por el uso de relleno
inadecuado (traídos de las obras de saneamiento de la costa). En el caso del
Lago que está pegado al Costa Urbana se ha transformado en un basurero.
Los Lagos que están cercanos a
Paso Carrasco también han sufrido este proceso de privatización, quedando
prohibido su uso para la población del paso que históricamente los tuvo como
zona de paseo, sobre todo en el verano.
En el caso del Lago de Lagomar,
la Intendencia ha permitido que privados rellenen para construir, también
usando relleno inadecuado.
Todos estos procesos muestran una
política de apropiación de los espacios para el negocio privado, también es ese
el problema en torno al Parque Roosevelt, donde la Intendencia lleva años con
intentos privatizadores.
En torno a la defensa de los
Lagos costeros se han formado comisiones de vecinos que vienen llevando
adelante una gran tarea , no solo denunciando públicamente a la Intendencia ,
sino también presentando ante las autoridades demandas , estudios propios de la
calidad del agua , informando a la población en general ,etc.
El Intendente Orsi se ha negado a
recibir a los vecinos organizados, mostrando que antepone el interés de grupos
inversores al de la mayoría de la población de la Ciudad de la Costa.
L.R.
La revuelta popular
CHILE
NO DAN TREGUA
La revuelta popular en Chile lleva ya meses y se mantiene firme,
si bien el número de manifestantes ha bajado, las calles son tomadas una y otra
vez por la juventud que le ha dado la espalda a la maniobra del gobierno y la
oposición de lograr la “normalización” a través de un plebiscito y la
constituyente amañada. La idea del establishment es dar algo para que todo siga
igual, no tocar las AFP, las privatizaciones, etc.
Los chilenos movilizados se han chocado contra una represión
creciente que ha incorporado desde secuestros hasta el lanzamiento de productos
químicos por los carros lanza agua que provocan daños severos en la piel y la
vista.
Desde que comenzó la revuelta en las calles, el gobierno de
Piñera, sus socios y la oposición cómplice están esperando que la lucha se
termine diluyendo y así poder aislar a los sectores más combativos. Si bien,
como señalábamos antes, es menor el número de manifestantes, el apoyo popular a
quienes ganan la calle y enfrentan a los carabineros en enorme y los actos de
repudio y escraches (funas) a los
represores, políticos y funcionarios varios es diario.
La prueba de admisión a la Universidad de este año (Prueba de
selección Universitaria), un mecanismo
de filtro que deja afuera a miles, mostro nuevamente la profundidad de
la rebelión cuando el boicot a la
prueba, la movilización de la juventud que incluyo la toma de centros, termino
por llevar a la suspensión de las pruebas en algunas materias.
En estos meses el pueblo chileno se ha dado diversas formas
de organización independiente , asambleas ,coordinadoras ,etc. ; los sectores
de izquierda tradicional ,el PC ,Frente
Amplio , la CUT , la mesa de Unidad ,se
niegan a ir a fondo y buscan una salida ordenada que saque a la gente de las
calles. Pero las calles tienen ahora un
nuevo dueño y no está dispuesto a que el
sacrifico hecho sea por nada.
FFOSE
Avanza la privatización de la gestión de OSE
La tercerización de la
gestión del registro del consumo de agua en Montevideo constituye un nuevo paso
adelante en el proceso de privatización implementado por el directorio de OSE
Víctor L. Bacchetta (Sudestada)
La Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE) se encuentra movilizada ante lo que denuncia como un mayor avance de la privatización del organismo por la concesión a la empresa Teregal SA de la gestión del registro de consumo de agua potable en el departamento de Montevideo. Hasta ahora, estaba tercerizada la contratación del personal, no la gestión completa del área con hardware y software propios.
La Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE) se encuentra movilizada ante lo que denuncia como un mayor avance de la privatización del organismo por la concesión a la empresa Teregal SA de la gestión del registro de consumo de agua potable en el departamento de Montevideo. Hasta ahora, estaba tercerizada la contratación del personal, no la gestión completa del área con hardware y software propios.
“Es una privatización motivada por la mala gestión de
la administración y por el interés permanente de las autoridades de ir
fragmentando el o rganismo para, de esta manera, entregarlo a capitales
privados que ya en el pasado han demostrado que lo único que persiguen es un
negocio para pocos y un mal para muchos”, señaló en una
declaración el sindicato de funcionarios estatales de OSE.
Para FFOSE con esta y otras formas
de privatización, como es el caso de los innumerables contratos con empresas
proveedoras de personal “se apunta directamente a que las
organizaciones gremiales de trabajadores se debiliten al instalar, en un mismo
ámbito, realidades jurídicas/laborales disímiles”. Es decir, funcionarios estatales junto con empleados de una empresa
privada.
El proceso de privatización
encubierta de los entes del estado llevado a cabo por los gobiernos nacionales
en los últimos años ha pasado a ser, aunque tardíamente, una preocupación de
los gremios de esos organismos. Así lo han tomado la Mesa Sindical Coordinadora
de los Entes del Estado (MSC) y la central PIT-CNT, que presentó al Parlamento
un proyecto de ley para prohibir las tercerizaciones.
“La tercerización laboral es la herramienta más usada,
tanto por empresarios como por el gobierno, para aumentar la explotación sobre
las y los trabajadores. Es una consecuencia directa de la primarización de la
economía, por la destrucción de fuentes de trabajo de calidad y si sustitución
por empleos más precarios”, señala un documento de la MSCE que
reúne a los gremios de los entes públicos.
Este proceso de privatización en los
entes estatales fue introducido gradualmente, en un comienzo planteando la
sustitución de servicios considerados “no principales”, tales como limpieza,
vigilancia, mantenimiento, entre otros, para ir avanzando luego en la
sustitución por contratistas privados de puestos de trabajo de responsabilidad
y áreas con funciones importantes en la estructura principal del organismo.
Estas privatizaciones van en contra
del pronunciamiento popular en el referéndum nacional de 1992, que anuló cinco
de los 32 artículos de la Ley de Empresas Públicas impulsada entonces por el
gobierno de Luis Alberto Lacalle Herrera. La derogación de los artículos que
habilitaban la privatización fue apoyada por el 66,3% de los 2.345.077
habilitados para votar en ese referéndum.
Una lista incompleta de las
tercerizaciones realizadas por el directorio de OSE entre 2005 y 2016 incluye
las siguientes tareas y áreas: cuadrilla de mantenimiento de redes de agua,
cortes definitivos de conexiones de agua, tendido de tuberías y conexiones,
conexiones nuevas de agua, conexiones con nicho y red interna, cortes,
reaperturas y notificación de cortes, asistentes de arquitecto y para
laboratorios.
Las funciones contratadas van
adquiriendo cada vez mayor relevancia: operación y mantenimiento de planta de
pre-tratamiento de agua residual, gestiones con clientes oficiales y grandes
clientes, centro de atención telefónica, liquidación de sueldos y registro de
datos, administrativos de oficina comercial e incluso Inspector de Unidad de
Control de Servicios Contratados, o sea, el contralor de las contrataciones.
Las áreas tercerizadas han ido
involucrando a sectores clave de la administración del organismo, tales como la
Gerencia de Gestión del Capital Humano, el Control de Adquisiciones y Gestoría,
Asistentes técnicos de Gerencia de Obras, la Implantación de Sistemas de
Gestión y el mismo Sistema de Gestión Comercial de OSE.
En el último caso, el 28 de agosto
pasado, con la firma del presidente Milton Machado y del gerente general
Gerardo Siri, OSE adjudicó a la empresa Teregal SA el resultado de la
Licitación Pública N° 19.432 para el suministro del Servicio de Toma de
Lecturas para el Departamento de Montevideo. La contratación es por 24 meses y
tendrá un costo equivalente a unos 6 millones de dólares.
Según FFOSE, el pliego de la
licitación hacía prever el resultado. Se presentaron dos empresas y una fue
eliminada por "apartamientos sustanciales" de las condiciones del
pliego.
“Casualmente la licitación la ganó la misma empresa
que hace años tenía el servicio y que, por mala gestión, OSE tuvo que retomar y
que además es la empresa que actualmente suministra personal para la toma de
consumo”, afirma el sindicato.
La empresa estatal le da un plazo de
180 días al adjudicatario para desarrollar el software y montar la estructura
de gestión para cumplir el servicio. OSE dispondrá de un software de Gestión de
Lecturas Tercerizadas para solicitar, recibir y validar las lecturas realizadas
por el contratista. En el departamento, son unos 320 mil puntos de lectura,
excluyendo asentamientos y zonas de contexto crítico definidos por OSE.
“Hasta el momento, hemos tenido un directorio que ha violentado todos los acuerdos firmados con el gremio para discutir las tercerizaciones y se ha dedicado a aumentar de forma constante las diversas formas de privatización de OSE”, afirma FFOSE. La movilización actual apunta al cambio de autoridades del organismo, como resultado de las elecciones nacionales, y a la subsiguiente negociación presupuestal.
“Hasta el momento, hemos tenido un directorio que ha violentado todos los acuerdos firmados con el gremio para discutir las tercerizaciones y se ha dedicado a aumentar de forma constante las diversas formas de privatización de OSE”, afirma FFOSE. La movilización actual apunta al cambio de autoridades del organismo, como resultado de las elecciones nacionales, y a la subsiguiente negociación presupuestal.
CONGRESO DE FUS
Compañer@s:
El día 13 de diciembre, la Dirección Nacional de FUS resuelve adelantar el 19° Congreso de FUS en un año, fijando los días 24, 25 y 26 de abril de 2020 para su realización.
Según el estatuto vigente de la FUS en lo referente al Congreso, en su Art. 7 expresa: “El congreso se reunirá ordinariamente cada 3 años. Extraordinariamente cada vez que lo resuelvan los 2/3 de la Asamblea General que reúna un quorum mínimo del 10 por ciento de los afiliados.”
Esta resolución de la Dirección Nacional viola flagrantemente el estatuto vigente, ya que la Dirección Nacional de FUS no tiene potestades para modificar las fechas del Congreso; solo puede hacerlo la Asamblea General y en las condiciones estipuladas en el artículo mencionado.
Sumado a esto, cabe recordar que en el 18° Congreso de FUS realizado en el mes de abril de 2018, cotizaban en la Federación 33.250 afiliados. Pasados 2 meses (en junio del mismo año), para la realización del Congreso del PIT-CNT la FUS cotiza con 21.400 afiliados. Qué pasó en esos 2 meses? Dónde están los 11.850 cotizantes y sus aportes? Hasta el día de hoy la única respuesta a estas preguntas es el silencio.
Sin lugar a dudas se avecinan tiempos difíciles para el conjunto del movimiento obrero, donde las organizaciones sindicales tendrán un papel fundamental en la defensa de los derechos de l@s trabajador@s. Con este tipo de acciones solo fomentamos el descreimiento en la herramienta de lucha, despoblamos los sindicatos y alejamos a la militancia.
Por una FUS Participativa Digna y Combativa
Arriba l@s que luchan
El día 13 de diciembre, la Dirección Nacional de FUS resuelve adelantar el 19° Congreso de FUS en un año, fijando los días 24, 25 y 26 de abril de 2020 para su realización.
Según el estatuto vigente de la FUS en lo referente al Congreso, en su Art. 7 expresa: “El congreso se reunirá ordinariamente cada 3 años. Extraordinariamente cada vez que lo resuelvan los 2/3 de la Asamblea General que reúna un quorum mínimo del 10 por ciento de los afiliados.”
Esta resolución de la Dirección Nacional viola flagrantemente el estatuto vigente, ya que la Dirección Nacional de FUS no tiene potestades para modificar las fechas del Congreso; solo puede hacerlo la Asamblea General y en las condiciones estipuladas en el artículo mencionado.
Sumado a esto, cabe recordar que en el 18° Congreso de FUS realizado en el mes de abril de 2018, cotizaban en la Federación 33.250 afiliados. Pasados 2 meses (en junio del mismo año), para la realización del Congreso del PIT-CNT la FUS cotiza con 21.400 afiliados. Qué pasó en esos 2 meses? Dónde están los 11.850 cotizantes y sus aportes? Hasta el día de hoy la única respuesta a estas preguntas es el silencio.
Sin lugar a dudas se avecinan tiempos difíciles para el conjunto del movimiento obrero, donde las organizaciones sindicales tendrán un papel fundamental en la defensa de los derechos de l@s trabajador@s. Con este tipo de acciones solo fomentamos el descreimiento en la herramienta de lucha, despoblamos los sindicatos y alejamos a la militancia.
Por una FUS Participativa Digna y Combativa
Arriba l@s que luchan
Agrupación 15 de Marzo/lista 1511
AFCCOM
Sr. Director DINAGUA
Canelones, 21 de diciembre de 2019
DINAGUA
CONSEJO
REGIONAL DE RECURSOS HIDRICOS DEL RÍO DE LA PLATA Y SU FRENTE MARÍTIMO
Sr. Director DINAGUA
Ing Daniel Greif
INTEGRANTES
DEL CONSEJO REGIONAL
A quien
corresponda
Por la
presente nos dirigimos a ustedes en representación de la Comisión de Vecinas y
Vecinos en defensa de la Laguna del Cisne, de la Comisión en defensa del Solís
Chico y sus afluentes, Comisión de Soca:acciones ambientales en defensa del Agua
y la Tierra, y de la Comisión Ambiental
de Las Vegas- Lomas del Solís.
.
Volvemos a
requerir vuestra atención para concretar la INSTALACIÓN FORMAL E
INMEDIATA de la Comisión de Cuenca del Arroyo Solís Chico, dado que la realidad
de la Cuenca exige desde hace tiempo un tratamiento global por parte de todas
las organizaciones sociales y autoridades del departamento y a nivel
nacional.
Como hemos
expresado los representantes de la zona, presentes en la última reunión del
Consejo Regional, junto a la Comisión Nacional en defensa del Agua y la Vida,
son muchas las acciones que las autoridades departamentales impulsan en la
Cuenca que nos preocupan, nos han mantenido alertas expresando de
diversas maneras nuestro rechazo a través de la movilización
constante.
Dichas acciones
siguen su curso sin NINGUNA DEFINICIÓN de las NUEVAS INSTITUCIONES que
deben garantizar la participación de la población cuando se trata del cuidado
de las fuentes de agua,y que fueron creadas desde la Reforma Constitucional del
2004, tales como DINAGUA, Consejo Regional o Comisión de Cuenca. ..
Y esas
acciones siguen su curso a pesar de nuestro rechazo como vecinos
organizados en la cuenca, a saber:
,
1.- Sigue la
ejecución de la Obra de Pluviales en Parque del Plata Norte con el objetivo de
evitar inundaciones pero, sin embargo, la inversión y desmonte en Calle
60, no prevé el tratamiento integral de las aguas
que desembocan en el Arroyo cuando es la metodología que se
recomienda en acciones de ese tipo, tal como se realizó en la Ciudad de la
Costa. Además, son muchas las peocupaciones de los habitantes de la zona
de Parque del Plata - las Vegas sobre la situación del arroyo en su
desembocadura que aún no han tenido repuestas técnicas.
2.- Es
preocupante la falta de atención de las autoridades acerca de la situación de
los humedales de la Cuenca y la conservación del cangrejal que está
en peligro de extinción. A pesar de esa omisión, los vecinos de Las Vegas -
Lomas del Solís han asumido su defensa a través de consultas a técnicos
especializados y aplicando variados planes de información-formación a los
vecinos así como limpieza y monitoreo de la situación, sin ninguna atención por
parte de las autoridades.
3.- Es
alarmante para nosotros que aún no se haya expedido DINAGUA ni el Consejo
Regional acerca de la Licitación y la presentación en DINAMA del estudios
de VAL -Viabilidad Ambiental de Localización (aprobado por el
organismo) y del EsIA - Estudio de Impacto Ambiental (en proceso) para
la Solicitud de Autorización Ambiental Previa- SAAA, por parte del
CONSORCIO ABORGAMA FAVELAN EBITAL del Relleno Sanitario del Departamento
de Canelones.
Es alarmante la falta de respuesta aún, cuando se hizo público la
aberración de haber elegido por parte de la empresa un primer lugar coincidente
con la Reserva de las aguas del arroyo por parte de OSE con el objetivo de
proveer agua potable a la zona de la Costa de Oro, de cuya equivocación los
vecinos alertaron y tuvieron razón. Error extremo RECONOCIDO POR DINAMA
cundo la Planta de la Laguna del Cisne ya no es suficiente para proveer de agua
potable a la población creciente de la Costa de Oro y es prioridad el uso
humano de las aguas de acuerdo al artículo 47 de la Constitución.
. Y
sigue siendo alarmante el silencio, cuando la empresa adjudicataria elige
nuevos predios en la Cuenca, en los cuales tienen nacimiento las cañadas
que nutren los arroyos afluentes del Solís Chico. Es más que alarmante
que no haya definiciones que tomen en cuenta las alertas de los vecinos
organizados acerca de los peligros y efectos negativos de la instalación
del Sitio de Disposición Final en la zona tanto por la contaminación de
napas freáticas y aguas superficiales como por la destrucción del
ecosistema, la pérdida del rico patrimonio histórico y cultural reservado y
cuidado por los vecinos de la zona que la empresa adjudicataria se niega a
reconocer. Y, sobre todo, el efecto negativo que provocará en los
productores de la zona así como los colonos que pertenecen a la
Colonia Berro del Instituto Nacional de Colonización, todos productores
familiares que seguirán siendo expulsados del campo.
Son varias
las iniciativas que los vecinos organizados hemos tomando en pos de la defensa
de la Cuenca y estamos dispuestos a seguir asumiendo.. Pero comprenderán
ustedes que, preocupados por la situación de transición política a nivel
Nacional y en cada Ministerio, le solicitemos tenga a bien instalar
formalmente la Comisión de Cuenca del Solís Chico, de tal forma que
la sociedad civil organizada, así como todos quienes están interesados a seguir
reivindicando el CORREDOR BIOLOGICO del Solís Chico, reconocido por la
Intendencia, estemos atentos al proceso de traspaso de responsabilidades
en conocimiento de todas las visiones existentes sobre la situación y frenar
todo proyecto que no es avalado por la población..
Consideramos
de vital importancia poner a punto la situación de la realidad de la Cuenca, y
lo actuado por los vecinos. Y, de esa forma, podremos colaborar en
fortalecer el accionar de una institución que debe garantizar la participación
ciudadana tal como lo mandata la Constitución Nacional y la Ley 18.610.
Entendemos
que con el objetivo de lograr una continuidad en las acciones
tendientes a garantizar el cuidado de nuestras aguas y avanzar en los planes de
monitoreo y control , sería muy importante que la convocatoria a la reunión de
Comisión de Cuenca se concretara cuanto antes, atendiendo a la urgencia de la
situación de transición.
Sin otro
motivo les Saluda atentamente
Por Comisión
en defensa del Solís Chico y sus afluentes
Daniel
Suárez 099334488Cecilia Vener 094757300
Por Comisión
de Soca: Acciones Ambientales en defensa del Agua y la Tierra
Leticia
Cambre 099225400
Por Comisión
de Vecinas /os en defensa de la Laguna del Cisne
Gerardo
Padilla 098103871 Nancy Espasandín 097126142
Por Comisión
Ambiental de Las Vegas- Lomas del Solís.
.Paula
Padilla 099457840Alejandro Piña 098604212
Suscribirse a:
Entradas (Atom)