sábado, 30 de noviembre de 2013
El beneficio de ser un Urruzola
Sin licitación, la Intendencia lleva pagados US$ 234 mil a un fotógrafo
Juan Ángel Urruzola es proveedor de la IMM desde hace 25 años
La Intendencia de Montevideo (IMM) contrató en forma directa al fotógrafo Juan Ángel Urruzola para el diseño de la nueva tarjeta Montevideo Libre, sumando así otro negocio a una larga lista de contrataciones entre la comuna y este profesional vinculado con la izquierda. Sin licitaciones de por medio, Urruzola y su empresa Negro Oscuro S.R.L., han percibido al menos $ 5.146.941, equivalentes a US$ 233.951 (a valores actuales), entre agosto de 2004 y setiembre de 2013.
La contratación de los servicios de Urruzola para diseño, maquetación y armado de publicaciones se ha efectuado de forma directa, procedimiento por el que también la Presidencia de la República le encargó varios números de la revista Políticas. El Observador supo que su designación para el diseño de Montevideo Libre ha generado malestar en el departamento gráfico de la IMM, cuyo personal que cobra un sueldo fijo, se ha visto relegado de la tarea, al tiempo que supone un gasto adicional al contribuyente.
El director de Cultura, Héctor Guido, explicó a El Observador que Urruzola, en calidad de “proveedor” de la comuna, fue contratado directamente por él al ampararse en una competencia que le permite su cargo de director general. “Fue simplemente una compra de un servicio que hice para un diseño puntual. Es como comprar carpetas. Fue una cosa a término”, señaló. La tarea de Urruzola se prolongó entre junio y setiembre de este año. Durante ese período, la IMM realizó cuatro pagos de $ 47.000 cada uno, IVA incluido. El encargo a Urruzola fue el diseño del logo de Montevideo Libre, la tarjeta que será entregada a 55.000 jóvenes y folletos relativos al programa. “Es absolutamente menor quién diseñó o dejó de diseñar”, apuntó Guido.
El jerarca municipal explicó que no siempre se diseña con personal propio por cuestiones de tiempo y capacidad operativa. Un ejemplo recurrente es la impresión de programas para obras de teatro. “Estamos habilitados a mandar a una imprenta”, apuntó. El resto del proyecto, en particular la página web de Montevideo Libre, “se hizo con nuestra logística”, añadió.
Guido dijo que contrató a Urruzola por la “garantía” que le brindaba al conocer sus antecedentes, puesto que no había trabajado antes con el fotógrafo. “Es un proveedor de la Intendencia de Montevideo. Me daba garantías porque conozco sus cualidades”, afirmó. El contrato fue aprobado por el gabinete de la IMM.
El secretario general Ricardo Prato no quiso hacer declaraciones al respecto.
El Observador se comunicó también con Urruzola quien se rehusó a hacer declaraciones al plantear que este diario incurría en una “falla ética” por grabar la entrevista telefónica que se pretendía mantener con él. El número de proveedor de Urruzola es el 1.866.
Compras directas
Urruzola ha realizado trabajos para la IMM desde la administración de Tabaré Vázquez y tiene un amplio currículo de actividades en el rubro audiovisual en Uruguay y en el exterior. En 1999 realizó ocho cortometrajes sobre estilos arquitectónicos para TV Ciudad, el canal de la comuna. Un año después su video Proyecto Solís, sobre la remodelación del teatro, fue presentado en la Bienal de Venecia.
Entre las realizaciones surgidas a partir de la contratación directa de sus servicios, se encuentra el video, banda sonora y otras tareas para la exposición “Montevideo Siglo XXI” por las que percibió al menos $ 390.000 en 2004. La fotografía área que se exhibe en el atrio municipal fue una de sus labores. Urruzola cobró $ 165.360 por su ensamblaje. Este gasto fue observado por el Tribunal de Cuentas por contravenir el artículo 33 del Tocaf que ordena que todo contrato debe corresponderse a un procedimiento de licitación pública. La IMM reiteró el gasto con el argumento de que había pesado la “premura del tiempo”, “la trayectoria” del seleccionado y “la urgencia de las obras” (Resolución Nº 4874/04).
Urruzola, a través de Negro Oscuro S.R.L., fue contratado para el diseño de 10 números de la revista Observa del Observatorio de la Cooperación Descentralizada Local entre Unión Europea y América Latina en dos versiones: español e inglés. Los pagos fueron diferentes según el idioma, aunque el diseño fuese el mismo. Por la última edición en español, de 41 páginas, percibió $ 108.458; por el diseño en inglés cobró $ 51.972. La IMM le pagó, además, $ 65.880 por “adaptar” los primeros seis números y anuarios impresos al formato electrónico.
El Tribunal de Cuentas también observó el pago de $ 276.702 por la impresión y montaje del panel de 180 metros cuadrados de “Onetti es Montevideo” en 2009 por no haberse procedido con una licitación y por haberse comprometido gastos de funcionamiento sin que existiera crédito disponible.
En 2012, ocurrió lo mismo con el gasto de $ 181.780 por el impreso autoadhesivo relativo al proyecto “Montevideo a vuelo de pájaro” instalado en el atrio de la comuna capitalina durante la Cumbre de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo.
Otras contrataciones directas: $ 4.270 por corrección de un tríptico, $ 5.500 por la contratación como jurado para el Centro Municipal de Fotografía y $ 60.883 por carpetas y afiches.
La contratación de los servicios de Urruzola para diseño, maquetación y armado de publicaciones se ha efectuado de forma directa, procedimiento por el que también la Presidencia de la República le encargó varios números de la revista Políticas. El Observador supo que su designación para el diseño de Montevideo Libre ha generado malestar en el departamento gráfico de la IMM, cuyo personal que cobra un sueldo fijo, se ha visto relegado de la tarea, al tiempo que supone un gasto adicional al contribuyente.
El director de Cultura, Héctor Guido, explicó a El Observador que Urruzola, en calidad de “proveedor” de la comuna, fue contratado directamente por él al ampararse en una competencia que le permite su cargo de director general. “Fue simplemente una compra de un servicio que hice para un diseño puntual. Es como comprar carpetas. Fue una cosa a término”, señaló. La tarea de Urruzola se prolongó entre junio y setiembre de este año. Durante ese período, la IMM realizó cuatro pagos de $ 47.000 cada uno, IVA incluido. El encargo a Urruzola fue el diseño del logo de Montevideo Libre, la tarjeta que será entregada a 55.000 jóvenes y folletos relativos al programa. “Es absolutamente menor quién diseñó o dejó de diseñar”, apuntó Guido.
El jerarca municipal explicó que no siempre se diseña con personal propio por cuestiones de tiempo y capacidad operativa. Un ejemplo recurrente es la impresión de programas para obras de teatro. “Estamos habilitados a mandar a una imprenta”, apuntó. El resto del proyecto, en particular la página web de Montevideo Libre, “se hizo con nuestra logística”, añadió.
Guido dijo que contrató a Urruzola por la “garantía” que le brindaba al conocer sus antecedentes, puesto que no había trabajado antes con el fotógrafo. “Es un proveedor de la Intendencia de Montevideo. Me daba garantías porque conozco sus cualidades”, afirmó. El contrato fue aprobado por el gabinete de la IMM.
El secretario general Ricardo Prato no quiso hacer declaraciones al respecto.
El Observador se comunicó también con Urruzola quien se rehusó a hacer declaraciones al plantear que este diario incurría en una “falla ética” por grabar la entrevista telefónica que se pretendía mantener con él. El número de proveedor de Urruzola es el 1.866.
Compras directas
Urruzola ha realizado trabajos para la IMM desde la administración de Tabaré Vázquez y tiene un amplio currículo de actividades en el rubro audiovisual en Uruguay y en el exterior. En 1999 realizó ocho cortometrajes sobre estilos arquitectónicos para TV Ciudad, el canal de la comuna. Un año después su video Proyecto Solís, sobre la remodelación del teatro, fue presentado en la Bienal de Venecia.
Entre las realizaciones surgidas a partir de la contratación directa de sus servicios, se encuentra el video, banda sonora y otras tareas para la exposición “Montevideo Siglo XXI” por las que percibió al menos $ 390.000 en 2004. La fotografía área que se exhibe en el atrio municipal fue una de sus labores. Urruzola cobró $ 165.360 por su ensamblaje. Este gasto fue observado por el Tribunal de Cuentas por contravenir el artículo 33 del Tocaf que ordena que todo contrato debe corresponderse a un procedimiento de licitación pública. La IMM reiteró el gasto con el argumento de que había pesado la “premura del tiempo”, “la trayectoria” del seleccionado y “la urgencia de las obras” (Resolución Nº 4874/04).
Urruzola, a través de Negro Oscuro S.R.L., fue contratado para el diseño de 10 números de la revista Observa del Observatorio de la Cooperación Descentralizada Local entre Unión Europea y América Latina en dos versiones: español e inglés. Los pagos fueron diferentes según el idioma, aunque el diseño fuese el mismo. Por la última edición en español, de 41 páginas, percibió $ 108.458; por el diseño en inglés cobró $ 51.972. La IMM le pagó, además, $ 65.880 por “adaptar” los primeros seis números y anuarios impresos al formato electrónico.
El Tribunal de Cuentas también observó el pago de $ 276.702 por la impresión y montaje del panel de 180 metros cuadrados de “Onetti es Montevideo” en 2009 por no haberse procedido con una licitación y por haberse comprometido gastos de funcionamiento sin que existiera crédito disponible.
En 2012, ocurrió lo mismo con el gasto de $ 181.780 por el impreso autoadhesivo relativo al proyecto “Montevideo a vuelo de pájaro” instalado en el atrio de la comuna capitalina durante la Cumbre de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo.
Otras contrataciones directas: $ 4.270 por corrección de un tríptico, $ 5.500 por la contratación como jurado para el Centro Municipal de Fotografía y $ 60.883 por carpetas y afiches.
De asesor de Mujica a la revista Políticas
Juan Ángel Urruzola fue asesor de arte, diseño y fotografía durante la campaña electoral de 2009 de José Mujica. Una vez iniciado el gobierno, el fotógrafo fue contratado directamente para el diseño y diagramación de la revista Políticas, de 44 páginas, una iniciativa de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia de la República. La remuneración declarada en un contrato de arrendamiento obra, sin llamado público, comprendió un pago inicial de $ 85.400 y cinco pagos mensuales de $ 48.800 por seis números. En total, se editaron 12 números con un costo cercano a los US$ 60.000. El diputado nacionalista Pablo Abdala cuestionó los procedimientos y señaló que la renovación del contrato en 2012 constituía un “abuso” porque se salteaba un llamado público. Se desconoce el costo
Algunos de los pagos que se le hicieron a Urruzola y su concepto
-Octubre 2004: $ 143.600 por Stand para muestra Urbis en San Pablo
-Diciembre 2004: $ 74.114 por Diseño de revista Mercociudades
-Octubre 2004: $ 143.600 por Stand para muestra Urbis en San Pablo
-Diciembre 2004: $ 74.114 por Diseño de revista Mercociudades
-2004-2005: $ 390.000 por Exposición Montevideo Siglo XXI
-Julio 2005: $ 23.900 por Diseño de portal web de Mercociudades
-Enero 2006: $ 90.022 por Material gráfico para programa Urbal
-Mayo 2006: $ 60883 por Material gráfico para Observatorio
-Octubre 2006: $ 117.890 por Diseño anuario para Observatorio
-Agosto 2009: $ 276.702 por Panel Onetti es Montevideo
-Julio 2010: $ 4.270 por Corrección de tríptico para Observatorio
-Julio 2010: $ 65.880 por Adaptación revistas a formato e-paper
-Julio 2010: $ 5.500 por Contratación como jurado
-Octubre 2010: $ 269.371 por Diseño de anuario para Observatorio
-Noviembre 2010: $ 13.298 por Material gráfico para Observatorio
-Noviembre 2010: $ 12.688 por Ajustes de anuario para Observatorio
-Diciembre 2010: $ 163.846 por Diseño de anuario en ingles y díptico
-Enero 2012: $ 65.660 por Revista en inglés para Observatorio
-Enero 2012: $ 108.458 por Revista en español para Observatorio
-Abril 2012: $ 181.780 por Impreso Montevideo a vuelo de pájaro
-Setiembre 2013: $ 188.000 por Diseño tarjeta Montevideo Libre
by Kalooga
Tacuarembo: votan contra minería y fracking
(Tomado de El Pais)
INTENDENTE EZQUERRA PIDE PENSAR EN EL DESARROLLO Y NO "EN BLANCO Y NEGRO"
Votan contra minería y el fracking en Tacuarembó
Tacuarembó se sumó a Paysandú y prohibió el "fracking" para extraer hidrocarburos. Y, como Lavalleja, se declaró libre de minería a "cielo abierto". El debate ambiental se extiende por zonas donde grandes empresas han puesto el ojo.
José Esteves / J. P. Correa
A esto se agrega que el próximo lunes se lanzará una campaña de recolección de firmas a nivel nacional para que se realice un plebiscito para reformar la Constitución y establecer en ella que la minería metalífera a cielo abierto quedará prohibida en todo el país.
La recolección de firmas es impulsada por el Movimiento pro-Plebiscito Nacional Uruguay Libre de Minería Metalífera a Cielo Abierto, que se define como un agrupamiento sin fines político-partidarios de ciudadanos de once departamentos del interior.
El movimiento emitió un comunicado en el que señala que "Uruguay posee una dotación natural excepcional de tierras y aguas aptas para la producción de alimentos, mientras sus riquezas minerales son escasas y de pobre contenido". Agrega que "solo por una coyuntura pasajera de altos precios, algunas empresas extranjeras ven un negocio de ocasión en la extracción y exportación del hierro y el oro de nuestro subsuelo". Sostienen también que "la extracción de metales a cielo abierto es la actividad de mayor efecto destructivo sobre los suelos y las aguas superficiales y subterráneas", ya que "países ricos en minerales como Chile y Perú la practican en zonas desérticas o semidesérticas y en el Uruguay, esta minería destruiría un ecosistema fértil y perdurable y solo sería una actividad de corta duración".
En la madrugada del viernes, con los votos del Partido Nacional y el Partido Colorado, la Junta Departamental de Tacuarembó decidió por 23 a 6 que la zona rural del departamento sea declarada reserva ambiental y que quede prohibida la explotación de minería metalífera de gran porte. La decisión exhorta al intendente Wilson Ezquerra a que incluya el decreto en las directrices departamentales de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible de Tacuarembó.
Quien presentó el proyecto fue el edil del Partido Nacional (Unidad Nacional), Fabricio Herrera, con el apoyo de la comisión "Por la Vida y el Agua". Herrera explicó a El País que la Junta Departamental "respetó la voluntad de 13.000 ciudadanos que acompañaron el anteproyecto".
"Fue un trabajo de mucha gente, algunos que se mostraron y otros que pasaron desapercibidos pero que trabajaron codo a codo, y la verdad es que no esperaba otra cosa de mi partido", indicó.
Las resoluciones fueron festejadas por los integrantes de la comisión "Por la Vida y el Agua", quienes habían recolectado más de 13.000 firmas con el objetivo de convocar a un plebiscito departamental que finalmente no fue autorizado por la Corte Electoral.
La barra de la Junta estuvo repleta de representantes de la comisión ambientalista y de simpatizantes de la izquierda, incluso miembros del Sunca que apoyaban la postura de la mayoría de los ediles del Frente Amplio.
El edil Francisco Barboza (Izquierda Avanzada) se opone a la minería a "cielo abierto" aunque no acompañó la decisión que fue votada porque entiende que no tiene "solidez jurídica" y puede resultar inconstitucional. "Es algo declarativo", dijo sobre la decisión mayoritaria. De todas formas, cuestionó a la minería de capital extranjero. "Creo que hay que nacionalizar el hierro y que los proyectos mineros son de plazo demasiado corto, 14, 16 años", señaló Herrera.
La noche anterior, la Mesa Política Departamental del Frente Amplio había resuelto por unanimidad mandatar a todos sus ediles a votar en contra de todos los proyectos de resolución surgidos de las comisiones de la Junta Departamental, que prohíban la explotación de los recursos naturales.
La Junta decretó, también con votos nacionalistas y colorados, que en Tacuarembó no se utilice la técnica o método del "fracking" para extraer hidrocarburos. Esta técnica ("fractura hidráulica) provoca, según sus críticos, un incremento de la frecuencia de los sismos y puede llegar a contaminar reservas de agua subterráneas.
El edil del Partido Nacional (Alianza Nacional), Aldo Rous, que impulsó la resolución explicó que deberá ser incluida por el intendente Ezquerra en las directrices departamentales del plan de ordenamiento territorial, pasar por una audiencia pública, y luego ser puesta a consideración de los ediles.
"Esto es un primer paso, es enorme, subimos el primer escalón en un hecho político de mucha relevancia, pero ojo al gol, el intendente también puede vetarlo", indicó.
Rous aclaró que la determinación adoptada no prohíbe al Estado uruguayo extraer gas de esquisto. "Nosotros no prohibimos a nadie ni al Estado uruguayo extraer gas esquisto, solamente lo prohibimos utilizando esa técnica", dijo el edil.
Barboza se retiró de sala y no votó porque dijo que no cuenta con suficiente información sobre el "fracking". Los restantes cinco ediles frentistas votaron en contra.
Una franja del oeste de Tacuarembó está siendo investigada por Ancap y socios extranjeros como Petrel Energy. Esta firma encontró indicios de petróleo en la localidad de Piedra Sola, ubicada en el límite entre Paysandú y Tacuarembó.
Ezquerra.
Pero Ezquerra no parece entusiasmado con las decisiones de los ediles de su propio partido y no está claro que vaya a incluir las prohibiciones en las normas de ordenamiento territorial. "Todavía no conozco las decisiones. No fui consultado y no bajamos línea. Los ediles actuaron de acuerdo a su leal saber y entender. Después del análisis, veremos", dijo el jefe comunal a El País. De todas formas, adelantó, que no apoya "posiciones radicales" y que "las cosas no son en blanco y negro".
"Yo sé que hay que cuidar el medio ambiente pero también me preocupa el desarrollo productivo. Hay que generar un equilibrio. Con la forestación se dijo que se venía el apocalipsis, que se secaban las napas, y, al final, trajo cosas buenas para el departamento", opinó el intendente de Tacuarembó.
proyecto IIRSA
PROYECTO IIRSA ,EL MEGA PROYECTO PARA EL SAQUEO DE AMERICA DEL SUR.
Proyecto IIRSA ¿ Qué es I.I.R.S.A. ? (En Que PARTE DEL PLAN VAMOS???)IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional SudAmericana) es un conjunto de más de 500 proyectos organizados en diez Ejes de Integración y Desarrollo (EID).
En realidad y bajo esa "piel" de desarrollo y blabla, se esconden los grandes grupos de poder económico representados por: Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Estados Unidos; David Rockefeller, ex responsable del Chase Manhattan Bank, Henry A. Kissinger, ex secretario de Estado de los Estados Unidos; Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos; Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario Internacional; Jacques Chirac, Ex- presidente de Francia; el multimillonario húngaro George Soros; o la Reina Sofía de España o los Rothschild, una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa, Bill Gates quienes son los gestores de este plan sistemático mundial (el famoso Nuevo Orden del que habló CFK hace poco) de extractivismo y apropiación de bienes comunes el agua y los territorios, para seguir la saga acumulativa, especuladora y elitista que solo busca el bienestar de esa minoría (1%),del mundo ."civilizado" en detrimento de los pobres del mundo.
Con un costo cercano a los 75.000 millones de dólares, busca eliminar las “barreras” naturales que impiden la libre circulación de las mercancías entre las diferentes “islas” que compondrían la región.
Los EID, además, se estructuran en siete “procesos sectoriales” que buscan organizar el espacio geográfico en base al desarrollo de una infraestructura física de transporte terrestre, aéreo y fluvial –proyectos que representan el 87% de IIRSA–; de oleoductos, gasoductos, puertos marítimos y fluviales y tendidos eléctricos y de fibra óptica, centrales hidroeléctricas, megaminería, soja y transgénicos (Monsanto mediante) entre otros.
Según datos proporcionados en diciembre de 2010, el 75% de los proyectos presentan avances concretos, con un 22 % concluido, un 39 % en ejecución y un 25% en preparación.
Para el año 2008 el IIRSA contaba con 51 proyectos concluidos, 196 en fase de ejecución y 107 en fase de preparación y estudios. IIRSA (2008) La construcción de infraestructuras se realiza mediante la modalidad de megaproyectos que implicarían un costo de 37425,23 millones de dólares aumentando la deuda externa de Sudamérica en un 6 %. BARTESAGHI; et Ali (14:2006)
La idea de la iniciativa es la reducción de costos productivos de la EXTRACCION de los recursos naturales del continente. La infraestructura (fibra óptica, telecomunicaciones, servicios etc) se distribuye por las áreas ricas en recursos estratégicos y está direccionada utilizando transporte multimodal hacia los puertos que permitan un comercio extrarregional.
Se privilegia el acceso a los hidrocarburos, los minerales, al agua, la producción agrícola y la biodiversidad. (el tráfico hacia EEUU y Canada principalmente en el contexto americano y a los paises de mayor consumo mundial como India, China, Francia, Italia, Alemania y Japòn, en menor medida, en la faz internacional)
Resulta esclarecedor en este sentido el anuncio creado por la empresa Syngnta titulado «República Unida de la Soja» en el que se aprecia un mapa con la región sojera del cono sur pintada en verde comterritorio autónomo inclusive con una bandera que lo representa en la que figura una semilla sobre fondo verde.
El valor de la naturaleza está dirigida directamente al mercado y no a los servicios ambientales ni a su importancia cultural. Los proyectos anteriores han implicado una movilización importante de los pueblos originarios, y de campesinos merced al aumento de la concentración de la tierra y el desplazamiento de las producciones ineficientes.
La biodiversidad es un producto a apropiar ya sea como destino turístico para poblaciones de altos recursos o mediante el patentamiento y la biopiratería sobre organismos y conocimientos utilizados por los pueblos originarios.
El impacto económico en las ciudades será diferencial, por una parte las burguesías locales experimentaran un aumento en sus ganancias gracias a sus conexiones con el capital internacional. La clase media y trabajadora se verán beneficiadas en un primer momento de construcción de las infraestructuras por mayor mano de obra pero a medida que comiencen a funcionar se generara una caída de la demanda laboral por el aumento en la eficiencia productiva.
A su vez los sectores ineficientes, demandantes de grandes contingentes de trabajadores, perderán ante la competencia de las nuevas empresas aumentando la desigualdad y el desempleo. A ello hay que sumarle el engrosamiento de las poblaciones urbanas creado por el éxodo rural y la inclusión forzosa al mercado de grades cantidades de población.
Los impactos pueden dividirse según las diferentes etapas de implementación del proyecto, aumentando el grado de los impactos del mismo hacia el fin de su vida con el agotamiento de los recursos y el abandono de la región.
Para más información: http://www.ceadesc.org/2011/09/una-mirada-macroscopica-al-conflicto-del-tipnis/
IIRSA en Sudamerica
En los proyectos ejecutados en distintos países suramericanos a la fecha ya se han detectado los siguientes impactos:
• Extracción intensiva de los recursos naturales no renovables (petróleo, gas, minerales)
• Destrucción de zonas ricas en biodiversidad para promover monocultivos (Soya o caña de azúcar para biocombustibles, plantaciones de celulosa…)
• Deforestación masiva: 74% de la deforestación de la región amazónica ocurrió en los terrenos a 50 Km. de los dos lados de las carreteras más importantes.
• Daños irreversibles a los Ecosistemas.
• Violaciones a los DDHH: en especial de los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades (1 millón 600 mil indígenas de 370 pueblos y culturas) reconocidos por Constituciones, Convenio 169 OIT y Declaración de NNUU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: entre ellos los derechos al Territorio, A la Consulta Libre, Previa, Informada, de Buena Fe; Al agua y el Derecho a definir su propio desarrollo
• Incremento de la Deuda externa
Con un costo cercano a los 75.000 millones de dólares, busca eliminar las “barreras” naturales que impiden la libre circulación de las mercancías entre las diferentes “islas” que compondrían la región.
Los EID, además, se estructuran en siete “procesos sectoriales” que buscan organizar el espacio geográfico en base al desarrollo de una infraestructura física de transporte terrestre, aéreo y fluvial –proyectos que representan el 87% de IIRSA–; de oleoductos, gasoductos, puertos marítimos y fluviales y tendidos eléctricos y de fibra óptica, centrales hidroeléctricas, megaminería, soja y transgénicos (Monsanto mediante) entre otros.
Según datos proporcionados en diciembre de 2010, el 75% de los proyectos presentan avances concretos, con un 22 % concluido, un 39 % en ejecución y un 25% en preparación.
Para el año 2008 el IIRSA contaba con 51 proyectos concluidos, 196 en fase de ejecución y 107 en fase de preparación y estudios. IIRSA (2008) La construcción de infraestructuras se realiza mediante la modalidad de megaproyectos que implicarían un costo de 37425,23 millones de dólares aumentando la deuda externa de Sudamérica en un 6 %. BARTESAGHI; et Ali (14:2006)
La idea de la iniciativa es la reducción de costos productivos de la EXTRACCION de los recursos naturales del continente. La infraestructura (fibra óptica, telecomunicaciones, servicios etc) se distribuye por las áreas ricas en recursos estratégicos y está direccionada utilizando transporte multimodal hacia los puertos que permitan un comercio extrarregional.
Se privilegia el acceso a los hidrocarburos, los minerales, al agua, la producción agrícola y la biodiversidad. (el tráfico hacia EEUU y Canada principalmente en el contexto americano y a los paises de mayor consumo mundial como India, China, Francia, Italia, Alemania y Japòn, en menor medida, en la faz internacional)
Resulta esclarecedor en este sentido el anuncio creado por la empresa Syngnta titulado «República Unida de la Soja» en el que se aprecia un mapa con la región sojera del cono sur pintada en verde comterritorio autónomo inclusive con una bandera que lo representa en la que figura una semilla sobre fondo verde.
El valor de la naturaleza está dirigida directamente al mercado y no a los servicios ambientales ni a su importancia cultural. Los proyectos anteriores han implicado una movilización importante de los pueblos originarios, y de campesinos merced al aumento de la concentración de la tierra y el desplazamiento de las producciones ineficientes.
La biodiversidad es un producto a apropiar ya sea como destino turístico para poblaciones de altos recursos o mediante el patentamiento y la biopiratería sobre organismos y conocimientos utilizados por los pueblos originarios.
El impacto económico en las ciudades será diferencial, por una parte las burguesías locales experimentaran un aumento en sus ganancias gracias a sus conexiones con el capital internacional. La clase media y trabajadora se verán beneficiadas en un primer momento de construcción de las infraestructuras por mayor mano de obra pero a medida que comiencen a funcionar se generara una caída de la demanda laboral por el aumento en la eficiencia productiva.
A su vez los sectores ineficientes, demandantes de grandes contingentes de trabajadores, perderán ante la competencia de las nuevas empresas aumentando la desigualdad y el desempleo. A ello hay que sumarle el engrosamiento de las poblaciones urbanas creado por el éxodo rural y la inclusión forzosa al mercado de grades cantidades de población.
Los impactos pueden dividirse según las diferentes etapas de implementación del proyecto, aumentando el grado de los impactos del mismo hacia el fin de su vida con el agotamiento de los recursos y el abandono de la región.
Para más información: http://www.ceadesc.org/2011/09/una-mirada-macroscopica-al-conflicto-del-tipnis/
IIRSA en Sudamerica
En los proyectos ejecutados en distintos países suramericanos a la fecha ya se han detectado los siguientes impactos:
• Extracción intensiva de los recursos naturales no renovables (petróleo, gas, minerales)
• Destrucción de zonas ricas en biodiversidad para promover monocultivos (Soya o caña de azúcar para biocombustibles, plantaciones de celulosa…)
• Deforestación masiva: 74% de la deforestación de la región amazónica ocurrió en los terrenos a 50 Km. de los dos lados de las carreteras más importantes.
• Daños irreversibles a los Ecosistemas.
• Violaciones a los DDHH: en especial de los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades (1 millón 600 mil indígenas de 370 pueblos y culturas) reconocidos por Constituciones, Convenio 169 OIT y Declaración de NNUU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: entre ellos los derechos al Territorio, A la Consulta Libre, Previa, Informada, de Buena Fe; Al agua y el Derecho a definir su propio desarrollo
• Incremento de la Deuda externa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)