domingo, 5 de febrero de 2012


  Comunicado de prensa  

      VECINOS  de Costa de Oro Colonia Nicolich Pinar Solymar Parque Miramar Paso Carrasco
   
        hacemos llegar para su difusión carta documento entregada hoy MARTES 31 de enero

          a la Cámara de Representantes del Palacio Legislativo por delegación de vecinos representativos de las zonas mencionadas


                                                                                                                                                           
                                                                                                                                            31 de enero 2011



      Sr. Presidente de la  Cámara de Representantes


            Con la mayor consideración:



             Los abajo firmantes vecinos del departamento de Canelones, que  lo justifican con sus credenciales cívicas, su  firma y
   
               aclaración, nos  presentamos ante ustedes para plantear la impugnación del Decreto numero 33 del 21 de Noviembre
  
               de 2011 de la Junta Departamental de Canelones en lo que se refiere al calculo de los tributos de padrones ubicados

             en todo el departamento, porque  entienden que lesione un interés y derecho directo personal, ligado  a los Articulos 7

            Art 8, Art 30 Art 32 de la Constitución de la Republica y las Leyes que nos amparan ( se adjuntan artículos).

            Esta circunstancia implica un aumento significativo en la medida del importe  de contribución inmobiliaria que el contribuyente de Canelones deberá pagar, el aumento en algunos casos llega a aumentar el valor de contribución en 1000% en la cifra a abonar por dicho concepto .Es injusto que un propietario modesto o carenciado deba elegir entre el tributo o su alimento, ya  que la contribución  no guarda
 la mas minina relación con los aumentos de salarios o jubilaciones.

 Se adjunta a la petición formal de recurso de apelación mas de 2000 firmas recogidas por los vecinos en las localidades mencionadas

  y que permanecen en asamblea permanente.


                           Sin mas, agradecemos  la difusión de esta información quedando a las ordenes por cualquier consulta posterior

                                                                                                                      

comunicado de vecinos costa de oro, paso ,colonia nicolich,etc


  Comunicado de prensa  

      VECINOS  de Costa de Oro Colonia Nicolich Pinar Solymar Parque Miramar Paso Carrasco
   
        hacemos llegar para su difusión carta documento entregada hoy MARTES 31 de enero

          a la Cámara de Representantes del Palacio Legislativo por delegación de vecinos representativos de las zonas mencionadas


                                                                                                                                                           
                                                                                                                                            31 de enero 2011



      Sr. Presidente de la  Cámara de Representantes


            Con la mayor consideración:



             Los abajo firmantes vecinos del departamento de Canelones, que  lo justifican con sus credenciales cívicas, su  firma y
   
               aclaración, nos  presentamos ante ustedes para plantear la impugnación del Decreto numero 33 del 21 de Noviembre
  
               de 2011 de la Junta Departamental de Canelones en lo que se refiere al calculo de los tributos de padrones ubicados

             en todo el departamento, porque  entienden que lesione un interés y derecho directo personal, ligado  a los Articulos 7

            Art 8, Art 30 Art 32 de la Constitución de la Republica y las Leyes que nos amparan ( se adjuntan artículos).

            Esta circunstancia implica un aumento significativo en la medida del importe  de contribución inmobiliaria que el contribuyente de Canelones deberá pagar, el aumento en algunos casos llega a aumentar el valor de contribución en 1000% en la cifra a abonar por dicho concepto .Es injusto que un propietario modesto o carenciado deba elegir entre el tributo o su alimento, ya  que la contribución  no guarda
 la mas minina relación con los aumentos de salarios o jubilaciones.

 Se adjunta a la petición formal de recurso de apelación mas de 2000 firmas recogidas por los vecinos en las localidades mencionadas

  y que permanecen en asamblea permanente.


                           Sin mas, agradecemos  la difusión de esta información quedando a las ordenes por cualquier consulta posterior

                                                                                                                      

jueves, 26 de enero de 2012

paso carrasco


Frente al abusivo aumento de la Contribución Inmobiliaria.

Los vecinos de Paso Carrasco reunidos en asamblea decimos:

Nuestro barrio, Paso Carrasco, es un barrio de trabajadores, que ha crecido en torno a numerosas fabricas ; nuestras casas son el fruto de años de sacrificios ,en muchos casos son el fruto del trabajo de varias generaciones.
Paso Carrasco no es un balneario, no es un Country privado.

La Intendencia de Canelones ha decidido atacar a numerosos barrios del departamento, (muchos de las mismas características que el nuestro) con un brutal aumento de las contribuciones, algunos de hasta un 400%!!
Para muchos vecinos se torna impagable ,solo llevara a un aumento de la morosidad ;no aprende nada de la historia el Intendente Carambula ?. Hace 10 años el entonces intendente Hakembruch quiso imponer un aumento de similares características, logrando que los vecinos de todo Canelones se movilizaran ,se interpusieran recursos y llevando a un aumento en la morosidad.
Debemos los vecinos hacernos responsables del caos financiero de la Intendencia?

Es la voluntad de los vecinos pagar, pero pagar lo justo!!

No solo es expropiatoria esta nueva contribución, sino que además el reaforo esta plagado de errores, como lo han reconocido las propias autoridades.

Reclamamos la anulación de todos los aumentos, se cobre el mismo monto que el año pasado, para recién allí estudiar caso por caso.

Los vecinos recurriremos a todas las vías para frenar este abuso, firmando un recurso de constitucionalidad, movilizándonos en el barrio, junto a vecinos de otros barrios golpeados por este abuso ,yendo a la Junta de Canelones ,etc.




sábado, 14 de enero de 2012

COMUNICADO DE PRENSA

 COMUNICADO DE PRENSA

                                           Comunicado a la opinión pública:


 1-    En el día de la fecha, UTAA ocupa un predio privado de tierra en CAINSA, de un prestamista con el fin de reclamar solución a los reclamos de tierra para los asalariados rurales.
2-    En este momento más de 80 familias nos encontramos instalados en dicho predio.
3-    Esta ocupación cuenta con el apoyo de diferentes organizaciones sindicales y sociales de todo el país.

4-    Expropiar a los expropiadores que se quedaron con decenas de hectáreas de tierra de los pequeños productores.


                                   
                                     ¡¡¡POR TIERRA, TRABAJO Y DIGNIDAD!!!

                                                         ¡¡¡VIVA UTAA!!!

                                    50 AÑOS DE LUCHA, CAINSA, 13 de enero del 2012.

                                                                         
                                                                                  UTAA

union ferroviaria

11 de Enero de 2012

Resoluciones Asamblea Nacional de Delegados

1º)    Facultar al Consejo Directivo a iniciar las acciones necesarias para establecer los ámbitos de negociación colectiva que resguarden los derechos de los trabajadores ferroviarios.

2º)    Facultar al Secretariado a participar de la coordinación impulsada por el Consejo Central de AEBU Banca Oficial, y si eventualmente se decidiera participar en  la movilización facultarlo para disponer las medidas necesarias para acompañar dicha acción.

3º)    Instrumentar y articular nuevas y viejas formas de propaganda y lucha para apoyar las negociaciones, y la campaña ante la opinión pública contra la desacreditación de los funcionarios públicos impulsada por el Gobierno, reiterando nuestra oposición y rechazo a la asociación bajo el derecho privado.     


Asamblea Nacional de Unión Ferroviaria

jueves, 12 de enero de 2012

adeom canelones

¿Qué es Grosería?

Grosería es que el salario mínimo de un trabajador sea de $200.00 al día(6.000 al mes) y el de un diputado de $ 4.200.00 pudiendo llegar con viaticos y otras prebendas a $ 130.000

Grosería es que un catedrático de universidad o un cirujano de la salud pública ganen menos que un Alcalde Municipal.
...

Grosería es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

Grosería es comparar la jubilación de un diputado, no digamos con la pensión de una viuda sino con cualquiera que haya trabajado 30 ó 40 años aportando.

Grosería es que un ciudadano tenga que trabajar 30 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con cuatro o con menos según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo ) y no técnicos calificados.


Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad profesional para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Grosería es que un Director no tenga siquiera perfil para la tarea a cumplir.

Grosería es que un Director desconozca la tarea y no lleve consigo un proyecto a desarrollar teniendo que apoyarse en viejos funcionarios colocados, ascendidos y viciados por los propios políticos.

Grosería es que los Directores cumplan horario maternal, tengan un auto que los lleve y lo tengan parado 3 o 4 horas a la espera para regresar a su domicilio o para uso personal.


Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras mientras hablan de política social y derechos sociales igualitarios, sociedad más justa, bla, bla, etc.

¡Qué grosería!
Ésta debería de ser una de esas cadenas que no se rompan porque sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto.
Sería además de grosero, indecente que no lo reenvíe

martes, 10 de enero de 2012

nota de "la fragua" setiembre 2011

MONTES DEL PLATA

En el departamento de Colonia, en la zona de Conchillas, la empresa Sueco -Finlandesa, Stora Enso, pretende instalar la segunda planta de celulosa en tierras Uruguayas, luego de la también Finlandesa, Botnia,(hoy UPM).

El Fiscal Enrique Viana, denuncio días atrás la existencia de un acuerdo secreto entre el Estado Uruguayo y la multinacional.

Viana solicito a los Ministerios correspondientes, se le entregara copia de este documento, cosa que fue negada, argumentando que el citado acuerdo, contenia cláusulas de confidencialidad.

El Fiscal ya denuncio con anterioridad que estos acuerdos constituyen una sesión de soberanía, entre otras cosas, el Estado acepta que en caso de conflictos los diferendos se lleven a tribunales extranjeros "salteándose " el derecho nacional.

Por que oculta el gobierno estos acuerdos?.

Este acuerdo solo busca garantizar a la multinacional, que todo serán beneficios, el Estado aparece como garante de esto. Se compromete a " revisar los beneficios fiscales que otorga la Ley de Inversiones, ante eventuales perjuicios que el emprendimiento pueda sufrir por cambios significativos en el régimen tributario o en materia de permisos y autorizaciones".

Traducida esta frase, significa que el Estado Uruguayo se compromete a mantenerle los beneficios otorgados por la nefasta Ley de Inversiones, aun si las normas fiscales o cualquier otra que afecte a Montes del Plata sean cambiadas. Es decir, le asegura a la empresa una situación de privilegio por encima de la ley nacional.

También se compromete el gobierno a conseguir que en el radio de 200 Km. de la planta de celulosa se puedan forestar 10.000 hectáreas,( para ahorrarle gastos en flete a la empresa) , se permitirá plantar eucaliptos en cualquier parte ,sin importar que estas son de gran productividad y de intensa producción.

Este tipo de acuerdo muestra hasta que punto el Estado actúa directamente para favorecer a estas empresas, votándoles leyes o modificando otras, otorgandoles abusivos beneficios fiscales o firmando tratados comerciales para que se lleven toda la riqueza.