SER POBRE

 ¿QUÉ SIGNIFICA SER POBRE Y CÓMO SE MIDE LA POBREZA?

PARTE 2

Retomando el tema de la edición anterior, consideremos por un lado lo indicado por el propio INE, a la hora de considerar la cuestión de qué es la Pobreza o ¿Qué significa ser Pobre?

“La pobreza es un fenómeno complejo de abordar debido a las múltiples dimensiones que se ven involucradas en su delimitación como objeto de estudio. Producto de esta complejidad, la pobreza encuentra una diversidad de interpretaciones conceptuales y metodológicas que dan lugar a diversos enfoques y perspectivas para su medición. A pesar de que el concepto de pobreza puede encontrar distintas definiciones dentro de la literatura especializada, hay un relativo consenso al vincular el fenómeno con una situación de privación. La identificación de estas privaciones implica realizar una comparación entre distintos niveles de bienestar. Sin embargo, definir el concepto de bienestar, conocer cuál es el nivel mínimo necesario para alcanzarlo y su forma de medirlo, también constituye una fuente de debate y da lugar a distintas visiones sobre el mismo.”

Fuente:https://www5.ine.gub.uy/documents/Demograf%C3%ADayEESS/PDF/ECH

Como se puede observar el propio INE, asume lo complejo de abordar este tema, lo que sin duda alguna, pasa, como se indica en dicho párrafo, por la necesidad de ponernos de acuerdo primero en qué cosa es, para luego decidir de qué forma resulta más representativo , elegir el método para medir su cuantía.

Pero es muy interesante que toda esta enorme dificultad para ponernos de acuerdo sobre qué significa ser Pobre y por tanto poder saber a ciencia cierta, cuántas personas viven en nuestro país, en esa condición socio económica, no encuentra su correlato en el otro extremo de la situación de clase social.

Se puede observar que del otro lado del espectro, ni el INE, ni los gobiernos, ni en general la sociedad toda, encuentra la menor dificultad para expresar y medir la cantidad de personas ricas o millonarias en nuestro país.

“Según el Banco Suizo UBS, en el año 2022, los ciudadanos Uruguayos con más de US$ 1.000.000, (considerados millonarios), eran unos 17522 y en el año 2023, dicha cifra había disminuido hasta 15807. Esta cifra corresponde al 0.5 % del total de la población y el total de sus ingresos equivale a los ingresos del 50 % más pobre.” Y ya está, no se habla más, tema resuelto. Entonces porqué del otro extremo encontramos tantos problemas en definir qué es ser Pobre y cómo hacer para saber con la mayor exactitud posible, cuántos uruguayos viven en esa condición, lo que es un

dato de vital importancia para que luego, desde los gobiernos se puedan ajustar mecanismos eficientes, para minimizar esta situación, que entre otra cosas, genera la tristemente conocida problemática de la “Pobreza Infantil”, (que tiene décadas, que es un sub conjunto del tema general de Pobreza, que es además un problema estructural), que por los comentarios desde los Partidos Políticos, resulta ser un tema de la mayor sensibilidad, pero que lamentablemente, más allá de esa sensibilidad, continua vigente, como si nada lo realizado hasta ahora, para poder controlarla, haya sido mínimamente eficaz.

Resulta por demás claro, que más allá de debates de corte filosófico social, el tema de la Pobreza está íntimamente vinculado con el tema de los ingresos, pues es a través de estos, que la persona dispondrá o no, de una cierta capacidad de consumo y por esta vía, disponer de la posibilidad de acceso a bienes que le permitan tener una vida saludable y digna.

Por lo tanto si el tema de la Pobreza como otros tantos, es designado por los sucesivos gobiernos como un problema estructural, (obsérvese que la cantidad de millonarios y lo que eso significa, no parece serlo), entonces el tema de los ingresos de las personas es un problema estructural.

Ahora bien ¿Qué es lo que dicen cuando dicen esto? O en otras palabras ¿Qué es un tema estructural?

Obviamente que cuando hablamos de esta característica de los ingresos, estamos hablando también, del valor real de los mismos con el tiempo, o dicho de otra forma, de la pérdida del poder adquisitivo de los ingresos.

Sin más ni más, cuando nos dicen que algo es un problema de tipo estructural, lo que nos están diciendo es “no miren lo que pasó un tiempo atrás”, “no tengan memoria”, “lo que pasó, pasó y está en el pasado y lo que está en el pasado no se puede cambiar”.

Todo un cúmulo de fraudes, falacias y mentiras, en pos de que las personas de la sociedad, sean ignorantes de lo que pasó y de quienes son responsables de que tal cosa haya ocurrido.

Ejemplos para delatar estas falsedades

1) En nuestro país el Salario Mínimo Nacional, se comienza a pagar como tal en Diciembre de 1969. A pesos actuales y en ese año, dicho salario es de $ 0.01, lo que actualizado por IPC, al año 2025 da $ 28.539. Sin embargo en el año 2025, el valor del Salario Mínimo Nacional es de $ 23.604, lo que implica una pérdida de poder adquisitivo del 21 %.

2) Tengamos en cuenta que desde fines de la década de los 50 al año 1973 los salarios reales tuvieron una rebaja del 45 %, luego desde 1973 al año 1985 se tuvo otra rebaja del orden del 50 %, desde 1985 al 2004 hubo una suba del 4 % y finalmente desde 2004 al año 2017 una suba del 53 %, finalmente en términos relativos, desde el año 2017 al año al 2025, el nivel de los salario reales se ha mantenido.

Por lo tanto si una cierta cantidad de un cierto artículo a fines de los 50, costaba $ 100, en términos de esos mismos pesos en el año 2025 por la misma cantidad del mismo producto, costaría $ 225.25, lo que equivale a una pérdida de salario real del orden del 55.6 %. Datos del INE, y de investigadores de la licenciatura de la Historia Económica, proceso de actualización por IPC, del INE y Mides.

CONCLUSIÓN

Como se puede observar aquí, las decisiones sobre política económica que se han aplicado desde los gobiernos, crean pobreza y luego desde el mismo sector se indica que es un problema estructural.

Continuará….

Colibrí