COMUNICADO
En atención a las decisiones comunicadas por las autoridades respecto a la supresión del turno
intermedio de nuestro Liceo Alberto Candeau, a la que se suma la no apertura de la opción Físico-
Matemática para el tercer año del Bachillerato Diversificado, la filial Paso Carrasco de FENAPES
quiere informarles a ustedes, y a través de sus medios a la comunidad su visión al respecto.
Esta filial se ha caracterizado por su apertura al diálogo y su vocación de negociación y esto ha sido
reconocida por las autoridades anteriores y las actuales.
Por este motivo y ante estas decisiones que fueron inconsultas, intempestivas y carentes de
argumentos hemos tenido instancias de diálogo con la Dirección liceal y la Inspección de Institutos
y Liceos Prof. Mónica Franco en más de una oportunidad.
En las mismas hemos planteado una visión crítica de estas decisiones tanto por la forma como por
el contenido.
Respecto al pasaje a la eliminación del turno intermedio hemos planteado los problemas edilicios
que nos aquejan, lo que impediría un funcionamiento adecuado de la institución. Sin ir más lejos, el
liceo albergará once grupos por turno cuando cuenta con ocho salones y tres aulas móviles
(contenedores) en pésimo estado, que no son parte del edificio. Las autoridades se comprometieron
a refaccionar estos espacios así como su acceso para el comienzo del próximo año lectivo pero aún
no tenemos novedades del comienzo de obras y por la información que contamos, ni siquiera está
previsto el presupuesto para las mismas.
En lo que tiene que ver con la eliminación de la opción Físico-Matemática para nuestras y nuestro
estudiantes la filial la rechaza de manera contundente por ser carente de argumentos pedagógicos y
únicamente basarse en los recortes presupuestales que caracterizan a esta administración. Es uno
de los más de 200 grupos que se pretenden suprimir, con algunos agravantes: es la única opción
para nuestros y nuestras estudiantes que cursaron este año la orientación científica, quienes
deberían trasladarse a Montevideo para culminar sus estudios, con las complicaciones de traslado,
de tiempo y de organización familiar que esto implica.
Hay que considerar que la mayoría de nuestras y nuestros estudiantes además trabajan, cuidan
familiares, practican deportes en la zona y este cambio les implica un traslado de al menos 90
minutos al liceo más cercano para culminar el ciclo. A esto sumamos que se los sacaría de su
contexto lo que por experiencia, generalmente culmina en una desvinculación del sistema. Entonces
preguntamos, ¿quién se hará cargo de las deserciones?
En virtud de lo antedicho nos declaramos en estado de alerta, quedando prestos a tomar todas las
medidas necesarias para garantizar los derechos de todas y todos los estudiantes y trabajadores.
Esperamos que se reflexione al respecto y se garanticen las condiciones edilicias necesarias y se
restituya de inmediato el grupo eliminado. De lo contrario, peligra el comienzo del próximo año
lectivo.
Saluda atentamente.
Filial Paso Carrasco
Teléfonos de contacto
Prof. Álvaro Méndez 099 009 249 Prof. Tatiana Batista 092 686 609
Prof. Magdalena Grille 099 006 488 Prof. Sebastián Moyano 099 698 651
martes, 29 de noviembre de 2022
FENAPES --PASO CARRASCO
domingo, 27 de noviembre de 2022
MOVUS
El ministro Mattos debería renunciar
Las recientes resoluciones del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP)
autorizando el uso de agroquímicos, algunos de ellos prohibidos en Europa, para los
viveros de UPM son decisiones técnicamente injustificadas.
En su momento expresamos nuestro beneplácito con el accionar de MGAP cuando después
de años de gestiones por parte los vecinos de Guichón, afectados por la contaminación del
vivero de UPM, se tomaron finalmente muestras de los cursos de agua y se verificó el origen
de los contaminantes que generaron daños al ambiente de la zona, especialmente la calidad
del agua y las especies nativas.
Ahora no podemos menos que repudiar el accionar del MGAP y en especial de la Dirección
General de Servicios Agrícolas que cedieron ante la presión de la empresa UPM y su
subsidiaria Forestal Oriental, las que así consiguen cambios normativos a la medida de sus
necesidades
La celeridad de las actuaciones y la especificidad de las medidas incluidas en las
resoluciones 1129/022 (25-10.22) y 1179/022 (03-11-22) así lo evidencian.
La declaración del Ministro Mattos sobre como si no se cumplía con la voluntad de UPM
habría que haberla multado deja en evidencia además que el Estado actuó bajo presión de
UPM para que se le autorizara el uso de los productos que venía utilizando estando
prohibidos (1)
Queda en evidencia así una vez más el verdadero carácter de las operaciones de UPM en
Uruguay, su desinterés por los temas ambientales y como está en condiciones de ejercer
indebidas presiones sobre el estado entendiendo que tampoco podemos dejar de lado la
relación previa, por más de siete años, del Ing Mattos con la fundación UPM.
Así, si el ministro avaló por su voluntad esas decisiones, debiera su renuncia serle requerida
por el Presidente de la República y si lo hizo por directivas del Poder Ejecutivo debiera de
haberse negado a hacerlo y renunciar en defensa de los intereses de nuestra gente y no de la
empresa UPM.
Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus)
15 de noviembre de 2022
(1) https://www.debate.com.uy/politica/Mattos-reconocio-que-5-de-9-pesticidas-sonaltamente-
toxicos-20221103-0028.html
Contactos de referencia:
Ana Filippini 098 407 572
Raúl Viñas 099 648 685
Neptuno
Neptuno: ¿dios de agua dulce o de agua salada?
Luis E. Sabini Fernández
https://revistafuturos.noblogs.org/
Nuestro territorio, como todo territorio periférico, en la arrebatiña de bienes materiales, que ya lleva siglos, percibidos cada vez más como escasos, está sufriendo tarascones, cada cual más impresionante y lesivo que el anterior, que se consuman siempre con las mejores argumentaciones del “desarrollo”, de la tecnificación, de la erección de infraestructuras que no resultan sino las herramientas más idóneas para que las redes transnacionales, que cada vez más manejan los bienes del planeta, sigan apropiándose de tales bienes y consiguientemente de nosotros, los humanos cualquiera que habitemos estas tierras.
Algunos “tarascones” han forjado nuestro destino como sociedad colonial; algunos han naufragado, como el proyecto del “Uruguay minero” de la década del ’80; otros, diseñados a largo plazo, como fue la integración de nuestro país a los suministros papeleros del planeta (junto a otras sociedades periféricas, fundamentalmente Brasil, Indonesia, Filipinas) han logrado asentarse y propagarse, adueñándose de territorios que una colonización previa había ido asentando como ganaderos.
Katoen-Natie, un consorcio de transporte marítimo con sede en Bélgica, apreció las condiciones del puerto de Montevideo y su bahía y entendió seguramente que podía tener un papel clave en el Cono sur americano y se apropió de su administración durante 60 años, es decir durante una docena de presidencias que quedan así embretadas para encarar cualquier política nacional, uruguaya; portuaria, impositiva, ambiental que necesite contar con disponer de los recintos portuarios.
El contrato con Katoen-Natie es un recorte, otro, a nuestra soberanía. Territorial y consiguientemente cultural.
El contrato que firmó el presidente uruguayo con el laboratorio Pfizer concediéndole carácter secreto a su producción de medicamentos es otra abdicación de soberanía que deja librada a nuestra población al saber discrecional de un laboratorio y su comportamiento empresarial, tratándose de un laboratorio que pertenece al conocido grupo financiero Black Rock, que ha recibido demandas por cientos de millones de dólares por sus “medicamentos” Neurontin y Celebrex por los ingentes daños que ha producido en miles de pacientes-víctimas.
Hace muy pocos años se apreció el papel de las aguas superficiales de nuestro país. Que encerraban un valor creciente. Y se diseñó una ley, de riego, que puso en la esfera financiera, mercantilizó, las aguas superficiales del territorio.
Hubo resistencia, pero no la suficiente (se procuró un referendo para decidir el asunto, pero no constituimos la “masa crítica” suficiente).
Con la desertificación inevitable a causa del desmantelamiento creciente del Mato Groso, la Amazonia que es, o era, “a mais grande selva tropical do mundo” (la segunda, la de Borneo, en Indonesia, de cerca de un millón de km2 fue arrasada hace pocas décadas); América del Sur, el subcontinente mejor regado del planeta, empezará su penuria acuática. Y las aguas superficiales, como las financierizadas por la ley de riego en nuestro territorio, aumentarán su valor en proporción directa a su escasez.
OSE administra el agua potable, la de consumo humano de nuestro país. La cuenca mayor es la del Santa Lucía, distribuyendo el agua a cerca de dos tercios de la población del país. En previsión de mayor consumo de agua, pero también para atender crisis potenciales, desde hace tiempo, se ha ido buscando como ampliar el suministro o proteger el existente. Durante el gobierno frenteamplista se encaró un suministro complementario para OSE mediante la instalación de otra toma de agua en el arroyo Casupá, en la misma cuenca del Santa Lucía.
Aunque ese proyecto aumenta considerablemente la provisión de agua para el sistema administrado por OSE, no diversifica su procedencia, lo cual debilita estructuralmente el sistema de agua potable. Y tampoco amplía el proceso de potabilización propiamente dicho.
Atendiendo esa debilidad estructural una UTE−unión transitoria de empresas− SACEEM, Berkes, CIMSA y FAST, presentaron hace ya meses, un diseño de obra para erigir una nueva fuente potabilizadora.
Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía. Escuchando a un directivo de OSE, que estos cuatro consorcios financiarán todo el emprendimiento y no van a cobrar un peso hasta tanto no tengan todo montado, edificado y resuelto, y que luego se tratará de un pago que no va a llegar ni a los 20 años (17 para ser más preciso),[1] el habitante común y corriente de estas comarcas tiene todo el derecho a preguntarse cómo se paga eso, cuánto se paga por eso y cuáles serán las condiciones a las que nuestro país va a quedar sujeto.
Por un lado, el gobierno nos asegura, con llamativa invocación a una fuente “infinita" de agua (un sonsonete que se repite en cada mensaje), que el proyecto Neptuno es una panacea ante la perspectiva de los límites que se ciernen sobre los actuales servicios de OSE para casi dos tercios de la población del país. Neptuno resolvería dos limitantes; el de suministro de lo que se denomina “el agua bruta” y, tratamiento mediante, el de la disponibilidad de agua potable.
El del suministro del agua bruta, que el gobierno anterior había encarado con la represa en Casupá, pero que al día de hoy está suspendido, podría encararse con el polder a construir en Arazatí. Si se tratara de una mera sustitución de un proyecto por otro para una única función (suministro del agua bruta) sería insensato o un dispendio, pero el proyecto Neptuno encara el otro aspecto, también fundamental, y es la potabilización del agua para su incorporación a la red ya instalada de OSE.
Ambos aspectos del proyecto se basan en la extracción del agua de la llamada “fuente infinita”; el Río de la Plata. Surgen varias interrogantes; por empezar: nuestro río es un estuario de los ríos Uruguay y Paraná, y aunque bautizado por los primeros europeos que lo surcaron como “Mar Dulce” es una masa acuática mezcla de agua salada, oceánica, y dulce de dichos ríos. Cualquier montevideano lo reconoce, frecuentando la costa: a veces se pesca en agua salada, verdosa, peces como el bagre de mar, azul, y a veces se pesca en agua dulce, amarronada, el bagre de río, amarillo.
Gente del sindicato de OSE ha recordado la persistencia de agua salada o salobre sobre la zona de Arazatí, donde se piensa la instalación del proyecto Neptuno, durante 88 días.
La indudable existencia de agua salada en el Río de la Plata me hace pensar en que un proceso de desalinización es inescindible de todo proyecto de empleo del agua platense (y esto al margen de toda la depuración imprescindible tratándose de ríos, el Uruguay y el Paraná, que bajan por entre cultivos agroindustriales con todas sus cargas químicas que nutren, por ejemplo, a cianobacterias).
El proceso de desalinización para hacer potable el agua del mar es costosísimo, solo pensable en zonas con escasa agua dulce y muy accesible salada. Como en Arabia Saudita, Israel, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Australia…
Y llama la atención la ausencia de tal consideración alrededor del proyecto que se procura asentar en Arazatí. Que ni siquiera se roce esa posibilidad (por no decir esa futura necesidad), una eventualidad que trastornará todos los costos.
Llama particularmente la atención que para la elaboración del proyecto Neptuno, los oferentes hayan recurrido a la consultoría de Mekorot, la empresa israelí que administra el agua de Israel y Palestina (discriminando claramente las poblaciones; los caños de suministro a hogares israelíes son mayores que a hogares palestinos; las tarifas a hogares palestinos son mucho más altas que a hogares judíos),[2] y que siendo Mekorot una empresa más que ducha en la cuestión de la desalinización de agua, no aparezca ni una línea al respecto. ¿Habrá un cangrejo escondido bajo la piedra del dios de las aguas? Para acentuar dudas, Mekorot parece desechar el polder inicial de dicho proyecto como reserva de agua y postularía gestionar ‘reservorios de agua potable en Montevideo’.[3]
Respecto de las consideraciones con que el presidente se ha dedicado a apoyar calurosamente el proyecto Neptuno, debo decir que no entiendo porqué sostiene que “este proyecto cumple estrictamente con el requisito de que el suministro de agua potable a la población corresponda a la esfera pública.” Aclara que “el proyecto está amparado en el artículo 47, numeral 3 de la Constitución de la República.
Transcribo aquí el num. 3 de dicho artículo: “El servicio público de saneamiento y el servicio público de abastecimiento de agua para el consumo humano serán prestados exclusiva y directamente por personas jurídicas estatales.” Traduzco: OSE.
EL proyecto “Arazatí” entrega el procesamiento del agua, su potabilización, al consorcio a cargo del proyecto Neptuno. Y éste entregaría el agua ”pronta”, a OSE. Por lo tanto, OSE ya no sería el productor del agua potable del sur uruguayo, pese a la palabra presidencial; en todo caso, su distribuidor en la población (en la red que tiene OSE desde “siempre”). Porque, como explicara el ministro del ramo, Adrián Peña, es el privado “el que diseña, construye y mantiene la infraestructura que queda al servicio de OSE”.
Nuestro país está cada vez más enredado en grandes operaciones financieras de las que se sale únicamente entregando bienes a los virtuales dueños del planeta. Es decir, a los titulares de los emporios que dictaminan las normas que rigen nuestro ordenamiento; las sanitarias, las dietéticas, cibernéticas, financieras, ambientales.
En 1919, en la entonces flamante revolución socialista, delegados campesinos al Segundo Congreso Panruso pudieron enrostrarle a los dirigentes bolcheviques: ‘Nos dicen que somos los dueños de las minas, pero ustedes disponen del carbón, nos dicen que somos los dueños del agua, pero ustedes disponen de la pesca, nos dicen que somos los dueños de la tierra, pero ustedes son los que administran sus frutos’.
Cuando se nos quiere hacer creer que OSE producirá el agua de Neptuno inevitablemente nos acordamos de tan ominioso antedecente.Poemas
Poemas Y pensamientos.
En estos días salió a la luz el primer trabajo de nuestro compañero de La Fragua, Luis Ernesto Rodríguez.
El libro “Poemas y pensamientos” reúne parte de su trabajo escrito en los últimos tiempos y cuenta con la colaboración de Agustín en el diseño.
Quien quiera obtener un ejemplar se puede comunicar con Luis a través de su Facebook personal.
Parque Roosevelt
Parque Roosevelt
Desde el año 2011 la Intendencia de Canelones –primero con Carambula- ha insistido con la idea de privatizar el Parque. En aquella ocasión con un proyecto que incluía entre otras privatizaciones, la entrega de una enorme superficie para la construcción del Estadio de Peñarol.
Esta privatización, como todas las realizadas o proyectadas en este tiempo violentan todas las disposiciones, desde el acuerdo de sesión firmado con el MGAP, La Ley forestal (que establece que “no podrán ser sometidos a explotación, salvo la necesaria para preservar el destino de interés general que motivo su creación”) y la voluntad de la familia que dono las 360 Hectáreas.
Aquel primer intento de privatización tuvo la fuerte oposición de los vecinos organizados en la Comisión Roosevelt para todos” que termino por hacer naufragar el sueño de Carambula y cia.
En el medio la Intendencia (ya con Orsi) ha impulsado entregas a privados como el Parque Blu Park que terminaron en rotundos fracasos, que solo dejaron áreas desbastadas y taladas.
El Parque no ha tenido el mínimo cuidado, cuyo primer paso es y sera la reforestación, ya que se han perdido decenas de miles de árboles sin que la Administración haya plantado uno solo. Aun cuando en el contrato con el MGAP se establecía con claridad que por cada árbol talado se debían plantar dos.
Hoy nuevamente de administración Orsi recomienza la ofensiva, con una tala para colocar un estadio de Hándbol, mientras anuncian la entrega de otras áreas a la AUF y el Club de Golf.
Está en los vecinos, nuevamente, la responsabilidad de frenar este atentado contra el principal pulmón verde del área Metropolitana. Pararle la mano a una gestión en el departamento que prioriza los intereses de los especuladores inmobiliarios por sobre el de los vecinos.
Mago
Saneamiento
Trabajadores de
Saneamiento Montevideo
¿QUE PROPONEMOS?
Ingreso urgente de personal municipal para atender las tareas prioritarias, y discusión seria y respetuosa sobre el resto, hasta alcanzar el número necesario para brindar servicio a la ciudadanía, respetando los derechos de los y las trabajadoras y su carrera funcional. Además, necesitamos que se invierta en la compra de nuevos vehículos, máquinas y herramientas necesarios para nuestras labores cotidianas, para poder desempeñarlas con la mayor eficiencia y en un marco de seguridad. Exigimos que se reconozca los riesgos y la exposición que implica nuestra tarea, predominantemente de fuerza, en espacio confinado, y con contaminantes biológicos, y a la vez que se reconozca tanto la experticia como los saberes específicos que solo se desarrollan en este servicio. No existe ningún curso, público o privado, que forme en nuestra área de competencia. Demandamos que se realicen todos los concursos necesarios para llenar como corresponde los cargos de jefatura y dirección del SOMS, a la vez, pedimos que se creen aquellos cargos que hoy no existen en aras de mejorar el servicio que se brinda y poder abarcar los frentes de trabajo que a la fecha se están pagando a privados.
EXIGIMOS QUE SE RESPONDA CON SERIEDAD A NUESTROS RECLAMOS.
Comité de base SOMS – ADEOM – PIT CNT