MEGABASUREROS. La
contaminación ambiental y la lucha por el Agua y la vida.
Hoy cada día que pasa, Cañada Grande en el
km 39.500 de la ruta 8, recibe unas 600 toneladas diarias de residuos urbanos
de todo tipo. Una gigantesca contaminación que aunque se cierre y se elija otro
lugar, ya se produjo. Y se seguirá produciendo.
Donde sea. El pasado 7 de febrero
de éste 2020, en Soca, localidad a pocos kms del centro de Mdeo. Uruguay, una
Audiencia -presentación- formal de la Dinama (dirección Nacional de Medio
Ambiente) con presencia de jerarcas de la Intendencia de Canelones, se enfrentó
con la mayor movilización zonal contra un nuevo megabasurero proyectado. Una pueblada de más de mil concurrentes,
compuesta por vecinos, productores rurales, comerciantes, organizaciones
sociales y ambientales de la zona, con adhesiones a nivel nacional, cuya lista
es de verdad impactante. Nunca hubo tanta gente expresándose contra un
megabasurero en Uruguay. Éste que la IMC
y la empresa ABORGAMA, pretenden instalar en una zona reservorio de Agua dulce,
vida natural y producción agroecológica, esun anunciado crimen ambiental, otra “zona de sacrificio”. En éste país cerca
de cada pueblo y ciudad, hay una cantera, un gran pozo o un gran basural a
cielo abierto. Zonas de sacrificio, demencialmente así, le llaman los criminales
justificadores de desastres ecoambientalesen el planeta. En el Hemisferio Sur de éste continente, están cada día
revelándose más y más, en forma de desastres y luchas regionales por la vida.En
dos notas aparte, dos concurrentes a la movilización en Soca, expresan su visión
sobre lo sucedido ese día. La lucha no es ecológica solamente, ni técnica. Es
contra un sistema sumamente perverso.
EL PLANETA COMO ZONA DE SACRIFICIO. De a
poco se va difundiendo que el problema es mayor, es mucho mayor. Va un aporte
muy interesante y removedor, resumido, para que nuevas generaciones tomen o
dejen, y para que quien lea, entre los que me incluyo, puedan reflexionar,
debatir y también criticar. Frases deun
teórico del marxismo moderno y crítico que se suma a las alertas por el
calentamiento global por el CO2. “El porvenir
del planeta y de la humanidad va a decidirse en los próximos decenios.”
Michel Lowy (XIII Tesis sobre la
catástrofe (ecológica) inminente y los medios (revolucionarios) de
evitarla08/02/2020).Cita a geólogos que sostienen que estamos viviendo en
el Antropoceno, la última era, la era humana industrial, que ha enfermado de
rumbo terminal, a todo el planeta. Y otro aporte…“un sistema de relaciones comerciales y de propiedad estructuralmente
perverso, exclusivamente basado en “el principio de maximización del beneficio”es
señalado “ como responsable a la vez de
la injusticia social y de la destrucción de nuestra Casa Común, la Naturaleza”.¿Quién
lo dice?. El Papa Francisco!!
Sigue Lowy…“¡Cambiemos el sistema, no el clima!” es una consigna coreada por ecologistas
en todo el mundo”. “La actitud -alienada- de los principales representantes de este
sistema, partidarios del business as usual –millonarios, banqueros, expertos,
oligarcas, politicastros- puede ser resumida en la frase atribuida a Luis XIV: *Después
de mí, el diluvio*.”“No hay solución a la crisis ecológica en el marco del
capitalismo, un sistema enteramente volcado al productivismo, al consumismo, a
la lucha feroz por las partes de mercado, a la acumulación del capital y a la
maximización de los beneficios. Su lógica intrínsecamente perversa conduce
inevitablemente a la ruptura de los equilibrios ecológicos y a la destrucción
de los ecosistemas. Las únicas
alternativas efectivas, capaces de evitar la catástrofe, son las alternativas
radicales. Radical quiere decir que ataca a las raíces del mal”.
El llamamiento mundial de Greta Thumberg,
ha cosechado millones de activistas jóvenes, hay ecofeminismos, luchas
territoriales por el Agua y la Vida (como la lucha contra el megabasurero de
cerro Mosquitos), contra la minería y los agrotóxicos y las algas tóxicas,
contras los invasivos proyectos logísticos de autopistas y vías férreas que
liquidan las comunidades, los barrios, las selvas, que provocan talas e
incendios y desertifican regiones enteras. Que saturan de plásticos el planeta.
Aun así hay una humanidad que no se hace conciente de ese panorama.
A interés del empresariado mundial “macanudo”se
ha inventado un nuevo nombre : “Capitalismo Verde”. Se pinta de verde el
negocio. Se menciona el “cuidado del medioambiente”, se hacen Audiencias
Públicas, se maquillan los datos, se disfrazan de preocupados...pero… ”No hay solución a la crisis ecológica en el
marco del capitalismo, un sistema enteramente volcado al productivismo, al
consumismo, a la lucha feroz por las partes de mercado, a la acumulación del
capital y a la maximización de los beneficios” dice Lowy.
Lowy propone el ecosocialismo. Como “una apuesta por la racionalidad democrática
de las clases populares…”Una transición civilizatoria.“(X). Para llevar a cabo el proyecto ecosocialista
no bastan las reformas parciales. Sería necesaria una verdadera revolución
social. ¿Cómo definir esta revolución? Podríamos referirnos a una nota de
Walter Benjamin, en un margen a sus tesis Sobre el concepto de historia (1940):
*Marx ha dicho que las revoluciones son la locomotora de la historia mundial.
Quizá las cosas se presentan de otra forma. Puede que las revoluciones sean el
acto por el que la humanidad que viaje en el tren aprieta los frenos de
urgencia*”.
En éstos tiempos de encuentros y
desencuentros y entreveros de ideas, y grandes campañas desinformativas, surgen
oscurantismos y catastrofismos de variada especie. Se descartancon facilidad sectores
sociales por ej.: la clase trabajadora,
como sostén de un proyecto de cambio en la sociedad. El mismo autor, Lowy, no
pone ahí sus expectativas centrales. A la vez él mismo expresa el eurocentrismo,
o sus ideas nacen desde el hemisferio norte, donde el desarrollo ha sido
desenfrenado y frívolo a costa del sur del planeta, donde ése desarrollo
alcanza solo a élites de ciudades. Por ej. En América o en África, no se compra
un boleto de tren rápido, de precio alcanzable, y se recorre rápido y cómodo bajando
en pueblos y en las principales ciudades del continente, con ese boleto
internacional de larga duración. Si bien Europa y EEUU tienen pobreza y
desocupación, al sur de los países potencias, y en Medio Oriente,
hayenpantanamientos en guerras, refugiados, superexplotaciones, contaminaciones,
migraciones masivas, hambrunas y sequías, asesinatos de líderes sociales. Tragedias
que Europa y EEUU no parecen vivir.
Hay saludables propuestas que se difunden
por redes y en el vecindario. Proponen y practican elvivir en comunidades
rurales y ó vecinales de forma especial, cerrada o semi abierta.Suceden cosas
casi opuestas en la realidad. El sentido migratorio al que la humanidad entera tiende
es inverso. Se tiende asentarse en ciudadesorganizadas, aun en barrios
marginados, huyendo de guerras, pandillas y atrasos, cerca de los servicios y
las estructuras que aun mínimas o deficientes, brindan los estados. Salud,
educación, jubilaciones, seguridad, planes sociales. En un escenario de
tragedia mayor es una posibilidad que los pánicos migratorios talvez estallen.
Honduras vive masivas oleadas de gente a pie desde comunidades pobres, urbanas
y rurales, atravesando otros países, buscando refugio en EEUU. Deberemos
imaginarguerras regionales aún mayores que las actuales?. Un escenario nada
idílico. Desde luego que una vida natural y naturista sería maravillosa. Alcanzable
en un proyecto colectivo de masas, transicional, democrático y organizado, que aún
ni asoma. Hay puntuales experiencias de comunidades, que han logrado
temporalmentesobrevivir con inteligencia o aislándose territorialmente. Son vulnerables cuando
tienen tierra, tesoros minerales y agua como botín empresarial. Son atacadas tanto
por estados corruptos como por pandillas y empresariado voraz. Sobran ejemplos
regionales. Parece ser inevitable de eludir el choque con la sociedad tal cual
está organizada hoy. La lucha es inevitable contra la manipulación delas élites
que se benefician de la sociedad capitalista.
Hay polémicapor la necesidad, o no, de
nuevasorganicidad política. Social, territorial. A todo nivel. Sucede que la
sociedad capitalista ofrece muchísima más organización, miente, golpea y gana
terreno, y genera impotencia, temor, e incertidumbre. Aunque sea en desastres.
Lo puede hacer porque tiene organización, centralidad y la fuerza. Entonces parece
casi infantil la defensa casi religiosa de la horizontalidad, que no consigue
otras formas de poder organizarnos. Deberá superarse éste estado de
desorganización para ayudara la
efectividad, al crecimiento, a la proyección,a la difusión,y a la solidez de experiencias
valiosas. Eso arrimará más gente.La espontaneidad y el sálvate como puedas,
así sea una comunidad poderosa, es un arcaísmo superado, una ilusión primitiva,
que tarde o temprano es víctima de ejércitos, de pandillas, de las policías de
cualquier sistema opresor.
Más allá de la brillantez de teorías, hay
que abrir la cabeza y hacer experiencias. El espíritu rebelde y no sumiso
permanece en muchas culturas y regiones. Cuestión quizá más enterrada en Europa
y EEUU. Se difunden por medios alternativos muchas experiencias y luchas que se
mantienen. En un proceso dedesarrollo desigual y combinado. Avances y
retrocesos. A la vez que hay agravamiento,hay en sectores de población
diferente y creciente conciencia del todo. Lazos solidarios atraviesan las
fronteras. Hoy nos nutren las heroicas luchas de Chile, Francia, Colombia,
Bolivia, Ecuador.Hay gente tratando de encajarlas y clasificarlas en sus
esquemas sectarios. La historia dirá.
FinalizaLowy…”Contrariamente a los pretendidos colapsólogos, que proclaman, a bombo
y platillo, que la catástrofe es inevitable y que cualquier resistencia es
inútil, creemos que el futuro sigue abierto. No hay ninguna garantía que ese
futuro será ecosocialista: es el objeto de una apuesta en el sentido
pascaliano, en la que se comprometen todas las fuerzas, en un trabajo por lo
incierto. Pero, como decía, con una gran y simple prudencia, Bertold Brecht: “El que lucha puede perder. El que no lucha
ha perdido ya”.
MARCOS
feb 7.- TERMINÓ AUDIENCIA PÚBLICA POR EL TEMA
MEGABASURERO EN EL SOLÍS CHICO: AL DOPE
Ellos en 22 días más se van, pero dejarán bien
abrochado el negocio millonario de la basura en Canelones con la firma Aborgama
que tiene mil negocios con el gobierno frenteamplista.
Acaba de terminar otra vergonzosa audiencia pública con Alejandro Nario a la cabeza,
y Leonardo Herou a su izquierda leyendo más su celular que respetando al
público.
Fue en Soca y más de mil vecinos de la región se
dieron cita, teniendo que comerse una hora de disertaciones felices de los
reyes magos, Nario de la DINAMA, Herou
por la IMC y los empresarios, todos diciendo bastantes barbaridades y
boludeces, que fueron abucheadas, silbadas y discutidas por los vecinos porque
ya no somos idiotas como creen los políticos.
La reunión, como era de esperar, se desmadró por
sentirse el pueblo abrumado, cansado de oír tantas falacias y fantasías y creer
las autoridades que somos salvajes a quienes engatusan con espejitos de
colores.
DIPUTADOS INFELICES
Estaba el diputado electo por Canelones, Lic.
Alfonso Lereté, del Partido Nacional, ex director de AFE, vecino de Parque del
Plata, qué si bien hizo dos preguntas no acusó a nadie ni al proceso de negociación
que se sabe es bastante inconstitucional y secreto. Pero Lereté, periodista,
siempre fue igual, tibio para quedar bien con dios y con el diablo.
PEOR fue la participación del hombre fuerte por
Canelones,deManini Ríos, Carlos Testa,
vecino de Santa Lucía, y de su suplente Inés
Monzillo, sin título alguno los dos, que NO ABRIERON la boca, el diputado
electo por Cabildo Abierto prefirió el silencio, su secretaria primera suplente
se fue antes de tiempo, ni hablaron, ni preguntaron, se hicieron socios de esta maldición ambiental que viola el derecho
humano. Vergonzosa presentación de TESTA y de MONZILLO, como haciéndose
cómplices hasta por ignorancia, de los gobernantes actuales, si van a actuar
así desde el 1 de marzo, estamos fritos. Ah, los dos provienen del sector empresarial. Sé muy bien que ninguno
de los dos sabe un carajo del estado de situación del ambiente en Canelones,
jamás se preocuparon por Canelones, jamás trabajaron en algo por Canelones,
pero pusieron la plata que pedía Manini Ríos y entonces fueron a las elecciones
y fueron votados. Si tuvieran moral, renunciarían, porque las bancas de
legisladores son para ser ocupadas por personas idóneas, no por
paracaidistas.
Si hubo algún otro legislador electo, por
Canelones, no lo sabemos, no conocemos aún a todos, pero si estuvo y no habló,
fue cómplice de esta violación de derechos constitucionales también.
¿Saldrá el
megabasurero de Cerros de Mosquitos en la zona comprendida entre Tapia y Soca,
entre rutas 11 y 8?
No sólo destruye la región circundante, sino que
afectará este megabasurero al Solís Chico, reserva de agua dulce de OSE para un
futuro próximo para los vecinos, miles, de los balnearios de la Costa de Oro
ante una fractura próxima de la laguna del Cisne.
Playas más contaminadas, vecinos destruidos, fauna
que desaparecerá, otra maligna que surgirá, miles de camiones levantando nubes
de polvo y entorpeciendo el turismo en la ruta 11. Vecinos interpusieron un
recurso ante el Municipio de Soca, todos los miembro del mismo votaron a favor,
es un recurso constitucional que debe ser respetado.
Pero la plata manda
y la destrucción ambiental es chiche de los ricos y de los políticos a quienes debemos
condenar al infierno. Y a quienes callan también.
El negocio ya fue abrochado. Otra vez más y en el
estribo de la despedida, nos clavaron de nuevo.
Daniel
Hardy. Cazadores de Mosquitos. Ambientalista activo. Unidadde Investigación Periodística Ambiental.
Ayer durante casi 6 horas estuvimos en la audiencia
pública defendiendo una cuenca de una decisión infundada ( nadie nos contestó con qué criterios hidrogeológicos se eligió el
lugar donde emplazar este proyecto ) ; que por otro lado tiene a varios
expertos señalando que ese NO es el lugar
De una decisión que no respeta 2 criterios de
exclusión: ni la distancia a cursos de agua( prueba de esto son estos vídeos y
otros ) ni la distancia a tomas de agua de OSE ( la toma de la escuela
182)
De una decisión que no fue basada en criterios
medio ambientales y pensando en sustentabilidad a largo plazo ( tampoco nos
contestaron , en base a que criterios de sustentabilidad se había elegido la peor forma de gestionar a basura según
varios organismos internacionales y la propia ley de residuos )
Defender de una decision que no respetó leyes
nacionales ( Constitución de la República art 47 , ley 16810, entre otras
)
Pero el pueblo ( de
todas partes y todas las ramas ) vino a defender el agua , la tierra , el aire
, la soberanía
Éramos más de 1000 personas representado a muchas
más!! NO TIENEN LICENCIA SOCIAL !!
NO TIENEN RAZÓN!!!
NO TIENEN DERECHO A PASAR POR ARRIBA DE TODO UN
PUEBLO !!!!!
GRACIAS POR ESTAR!!!
Firman
No hay comentarios:
Publicar un comentario