MAQUILLAJE VERDE' DE LA MULTINACIONAL FINLANDESA UPM

A la opinión pública nacional e internacional
 'MAQUILLAJE VERDE' DE LA MULTINACIONAL FINLANDESA UPM
Las organizaciones/personas abajo firmantes denunciamos la campaña fraudulenta de la multinacional de origen finlandés UPM Kymmene, cuyo principal negocio es la producción de celulosa a partir de plantaciones de monocultivos de eucaliptos, que se presenta como una corporación mundial líder en la lucha contra el cambio climático, la defensa de la biodiversidad y la gestión sostenible del agua. Varias investigaciones, presentadas a continuación brevemente y más en detalle en el anexo adjunto a esta carta, muestran que es falso afirmar, como lo hace UPM, que los monocultivos de árboles que reemplazan pastizales naturales favorecen y expanden la biodiversidad o ayudan a mitigar el cambio climático y prevenir la deforestación o que, junto con las plantas de celulosa, contribuyen a la gestión sostenible del agua. Recientemente, UPM anunció su incorporación a la iniciativa "Business Ambition for 1.5°C" (La ambición de negocios de 1,5°C), lanzada por el Pacto Mundial de las Naciones Unidas (Global Compact). UPM dice que se esforzará por mitigar el cambio climático e impulsar la creación de valor a través de productos innovadores, comprometiéndose con una reducción del 65% de las emisiones de CO2 y practicando una silvicultura sostenible. Al mismo tiempo, UPM señaló que es una de las seis empresas destacadas a nivel mundial por sus acciones para mitigar el riesgo climático, prevenir la deforestación y mejorar la gestión del agua. UPM apareció en 2019 en la Lista Triple A de firmas de CDP, una entidad financiada por empresas y gobiernos que evalúa la sostenibilidad del desempeño de miles de firmas para orientar a los inversionistas. UPM está desarrollando así una nueva campaña para convencer a inversionistas, a gobiernos y poblaciones del Sur Global de la bondad de sus proyectos. El cambio del uso de la tierra en los pastizales característicos de América del Sur - el Bioma Pampa - es un proceso asociado con la expansión mundial de las plantaciones de monocultivos con especies exóticas de rápido crecimiento para la producción de celulosa con mayor rentabilidad para las empresas, pero con muy alto costo para las comunidades que las sufren. Testimonios de los impactos negativos sociales y ambientales de los monocultivos de árboles han sido documentados por más de 20 años (https://wrm.org.uy/es/listado-portemas/plantaciones-de-arboles/). Además del desplazamiento de poblaciones rurales, estas plantaciones afectan las producciones locales (soberanía alimentaria), el suelo (acidificación y pérdida de materia orgánica, entre otros) y el agua (escasez en las zonas aledañas a las plantaciones y contaminación por el uso de agrotóxicos).. Desde hace más de 15 años, una serie de investigaciones sobre los impactos de los monocultivos de árboles y la producción de celulosa, realizadas por científicos de universidades de Argentina, Brasil, Estados Unidos, Reino Unido y Uruguay, entre otros países, demuestra la falsedad de la propaganda de UPM. A continuación, presentamos una lista de investigaciones científicas que confirman lo antedicho y adjuntamos un 'dossier' con el resumen de sus resultados: A. Los monocultivos de eucaliptos para la producción de celulosa son peores sumideros de carbono que los pastizales originarios de América del Sur. La mayor parte del carbono capturado por estos árboles se libera al cosecharlos y transformarlos en celulosa. Además, como parte de su proceso se quema biomasa y se liberan otros gases a la atmósfera, con los consecuentes efectos sobre el clima. A1. Preliminary study of prairies forested with Eucalyptus sp. at the northwestern Uruguayan soils. Carrasco-Letelier, L., Eguren, G., Castiñeira, C., Parra, O., & Panario, D. (2003). https://www.researchgate.net/publication/9054561_Preliminary_study_of_prairies_forested_with_Eucalyptus_sp_at_the_northwestern_Uruguayan_soils/link/5a6b8e48a6- fdcc317b159a21/download A2. Soil organic carbon vs. bulk density following temperate grassland afforestation. Céspedes-Payret, C., Bazzoni, B., Gutiérrez, O., & Panario, D. (2017). Environmental Processes, 4(1), 75–92. https://doi.org/10.1007/s40710-016-0197-4 B. Las plantaciones de monocultivos de árboles destruyen en forma irreversible el ecosistema original que insumió miles de años para constituirse. Entre sus filas de miles de árboles idénticos, clonados, proliferan especies de fauna exótica en esta región, como el jabalí, que impactan sobre la ganadería y agricultura local. B1. Patterns and mechanisms of soil acidification in the conversion of grasslands to forests. Jobbágy, E. G., & Jackson, R. B. (2003). Biogeochemistry, 64(2), 205-229. https://www.researchgate.net/publication/228481637_Patterns_and_mechanisms_of_soi l_acidification_in_the_conversion_of_grasslands_to_forests B2. The irruption of new agro-industrial technologies in Uruguay and their environmental impacts on soil, water supply and biodiversity: a review. CéspedesPayret, C., Piñeiro, G., Achkar, M., Gutiérrez, O., & Panario, D. (2009). International Journal of Environment and Health, 3(2), 175-197. https://doi.org/10.1504/IJENVH.2009.024877 B3. Land use change in a temperate grassland soil: afforestation effects on chemical properties and their ecological and mineralogical implications. CéspedesPayret, C., Piñeiro, G., Gutiérrez, O., & Panario, D. (2012). Science of the Total Environment, 438, 549-557. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.08.075 B4. The political economy of global tree plantation expansion: a review, Markus Kröger, The Journal of Peasant Studies (2014) (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03066150.2014.890596) B5. Afforestation of savannas: an impending ecological disaster. Fernandes, G. W., Coelho, M. S., Machado, R. B., Ferreira, M. E., Aguiar, L. M. de S., Dirzo, R., Scariot, A., Lopes, C. R. (2016). Natureza & Conservação, 14(2), 146-151. https://doi.org/10.1016/j.ncon.2016.08.002 C. Los monocultivos de eucaliptos y las plantas de celulosa asociadas reducen y contaminan gravemente las principales fuentes de agua de la región. C1. Hydrological consequences of Eucalyptus afforestation in the Argentine Pampas. Engel, V., Jobbágy, E. G., Stieglitz, M., Williams, M., & Jackson, R. B. (2005). Water Resources Research, 41(10), W10409. https://doi.org/10.1029/2004WR003761 C2. Effects of afforestation on water yield: a global synthesis with implications for policy. Farley, K. A., Jobbágy, E. G., & Jackson, R. B. (2005). Global Change Biology, 11(10), 1565-1576. https://www.researchgate.net/publication/227862602_Effects_of_Afforestation_on_Wat er_Yield_A_Global_Synthesis_With_Implications_for_Policy C3. Trading water for carbon with biological carbon sequestration. Jackson, R. B., Jobbágy, E. G., Avissar, R., Roy, S. B., Barrett, D. J., Cook, C. W., Farley, K.A., le Maitre, D.C., Mc Carl, B.A., Murray, B. C. (2005). Science, 310(5756), 1944-1947. https://doi.org/10.1126/science.1119282 C4. Land-use change and water losses: the case of grassland afforestation across a soil textural gradient in central Argentina. Nosetto, M. D., Jobbágy, E. G., & Paruelo, J. M. (2005). Global Change Biology, 11(7), 1101-1117. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2005.00975.x C5. Las forestaciones rioplatenses y el agua. Jobbágy, E. G., Nosetto, M. D., Paruelo, J. M., & Piñeiro, G. (2006). Ciencia hoy, 17(95), 12-21. https://www.researchgate.net/publication/265376623_Las_forestaciones_rioplatenses_y _el_agua C6. Síntesis de los efectos ambientales de las plantas de celulosa y del modelo forestal en Uruguay. Panario, D., Mazzeo, N., Eguren, G., Rodríguez, C., Altesor, A., Cayssials, R., & Achkar, M. (2006). https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2929.0483 C7. Stream acidification and base cation losses with grassland afforestation. Farley, K. A., Piñeiro, G., Palmer, S. M., Jobbágy, E. G., & Jackson, R. B. (2008). Water Resources Research, 44(7), W00A03. https://doi.org/10.1029/2007WR006659 D. Se ha verificado una serie de impactos y conflictos sociales vinculados con la agroindustria de celulosa. D1. Ecosystem services and tree plantations in Uruguay: A reply to Vihervaara et al. Paruelo, J. M. (2012). Forest Policy and Economics, 22, 85-88. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2012.04.005 D2. In the shadows of social licence to operate: Untold investment grievances in Latin America, Maria Ehrnström-Fuentes and Markus Kröger, Journal of Cleaner Production (2016). (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652616314536) D3. Birthing extractivism: The role of the state in forestry politics and development in Uruguay, Maria Ehrnström-Fuentes and MarkusKröger, Journal of Rural Studies (2017). (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0743016717305272) D4. Confronting extractivism – the role of local struggles in the (un)making of place, Maria Ehrnström-Fuentes, Emerald Insight (2019). (https://www.emerald.com/insight/search?q=confronting+extractivism&showAll=true) ------------------------------------------------------------ Por todo lo expuesto y demostrado, los monocultivos de árboles exóticos para la producción de celulosa en sustitución de pastizales naturales no son un modelo de desarrollo sostenible como sostiene la industria agroforestal. Por el contrario, este sistema lleva a una degradación irreversible de los suelos y las aguas e inicia procesos de desertificación como ya se están registrando en Brasil. Los rankings internacionales de sostenibilidad elaborados por entidades como CDP son utilizados por UPM en campañas de propaganda que justifican su expansión en el Sur trasladando la contaminación y las emisiones de efecto invernadero a las regiones más pobres del planeta. Las promesas de UPM no son más que un maquillaje verde para mejorar la imagen de la empresa en los ámbitos local y mundial. Exhortamos a las organizaciones internacionales, a los gobiernos y a la ciudadanía a rechazar con vehemencia la campaña fraudulenta de UPM. Siguen firmas ...