Comunicado de prensa
EMPRESA PETROLERA PROVOCÓ
GRAVE INCIDENTE EN CERRO PADILLA
++
lamentablemente, los accidentes que podían ocurrir, se han producido
++
para evitar males mayores, es imperativo detener las perforaciones
La petrolera australiana
Petrel, a cargo de perforaciones autorizadas bajo el contrato entre Ancap y la
firma estadounidense Schuepbach, tuvo una gran pérdida de lodos con productos
químicos en Cerro Padilla, departamento de Paysandú, con un impacto desconocido
sobre los acuíferos de la zona. El incidente evidencia tanto la impericia de la
empresa como la ausencia de controles efectivos por parte de la Dinama.
De acuerdo con la
información disponible en la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), se
perdieron 125 mil litros de lodos (es decir más de 600 tanques comunes de 200
litros). El incidente evidencia que los operadores desconocían la formación
geológica por donde se estaba escurriendo esa cantidad de lodo y no actuaron
como para detener a tiempo y reducir la magnitud del derrame.
Si se tiene en cuenta el
volumen total de lodo en el circuito, de 15 mil litros, incluyendo el lodo
dentro del pozo, en las piletas y cañerías, fue una pérdida de 8,3 veces el
volumen total de lodo. Como explicación alegaron que la pérdida fue muy rápida,
pero estuvieron horas preparando y reponiendo el lodo que perdían.
La magnitud de la pérdida y
la demora en reaccionar adecuadamente nos habla de falta de preparación para
contingencias mayores. Al ser aceptadas estas perforaciones se estableció que
se "debía comunicar de forma inmediata a Dinama cualquier incidencia que
ocurra durante la ejecución del proyecto, por fuera de las que ya han sido
previstas", pero evidentemente la empresa no lo hizo.
El documento pone énfasis en
la biodegradabilidad del lodo derramado pero es una afirmación falsa.
Justamente, por tratarse de lodos con componentes químicos no biodegradables es
que, para decidir su destino, deben ser clasificados y depositados finalmente
en vertederos adecuados para recibir desechos peligrosos.
¿Cómo puede ser posible que
los eficientes controles que menciona la empresa en su propuesta a la Dinama no
pudieran detectar semejante pérdida de lodo? ¿Está ese personal preparado para
monitorear efectivamente las piletas de lodo? ¿Por qué no se detuvo la
perforación apenas hubo un indicio de no retorno del lodo?
No fue una pérdida de corta
duración, porque se tragó 8,3 circuitos de lodo completos. Si no pueden
controlar la perdida de ese gran volumen de lodo, ¿cómo pueden afirmar que
existe una limitada velocidad de invasión? No hay más evidencia que la provista
en el informe, por tanto es difícil saber las causas y consecuencias de lo
ocurrido.
Según ese informe, puede ser
que el lodo se perdiera en una formación arenosa seca, pero podría haber
alcanzado también a un acuífero de la zona. Por el conocimiento existente, a
una profundidad de 70 metros se encuentran los basaltos de la Formación Arapey,
que alberga algunos acuíferos y presenta importantes fracturas naturales. Por
esta razón, la infiltración de los lodos podría afectar a los acuíferos
Tacuarembó y Buena Vista que se encuentran inmediatamente debajo del basalto.
Si tenemos estos problemas
con sólo dos pozos perforados, ¿qué nos espera si llegan a encontrar gas o
petróleo, cuando perforarán cientos o miles de pozos más? ¿Qué pasará con los
pozos abandonados? El problema de estos pozos no es sólo durante la
construcción sino también en la operación y el abandono. La industria petrolera
nunca hace un abandono ordenado de los pozos. Cuando finaliza la producción les
pone un tapón roscado en la boca y se olvidan del problema. Por lo tanto, se
puede esperar una contaminación masiva de los acuíferos una vez que las
cañerías se rompan por corrosión y las cementaciones también se rompan y
despeguen.
La información oficial
menciona asimismo la realización de unos análisis del agua en un pozo de
monitoreo. La Dinama fue advertida desde el comienzo de que los análisis de
calidad de las aguas de la zona de la perforación deberían ser efectuados por
especialistas independientes de la empresa a cargo de la perforación.
El pozo de monitoreo SEU
CP-6 indicado en el informe se encuentra a 4.800 metros al noroeste de la
perforación de Cerro Padilla, demasiado lejos para poder detectar algo. La
contaminación de cualquier naturaleza se diluye en una distancia tan grande y
cualquier análisis que se realice indicará que no existe contaminación.
Por otra parte, el análisis
del agua que se menciona solo buscó contaminantes básicos y no apuntó a la
detección de los productos químicos usados en la preparación del lodo
(Deepdrill inhibitor, Flexfirm KA, Hiperm, Newpac LV, Newzan D). Bajo tales
condiciones, los resultados que se describen son totalmente irrelevantes.
Sin abundar en el análisis
de otros elementos críticos que es posible deducir de la información oficial
disponible, los hechos relatados son una prueba contundente de la farsa del
control que adujo la empresa y del insuficiente control de la Dinama en todo
este proceso. Una vez más, solicitamos que se detengan las perforaciones.
Dijimos y reafirmamos que,
teniendo en cuenta estos antecedentes, la Dinama debe actuar con la premura del
caso y evitar que estos riesgos se trasladen al siguiente pozo programado en
Cañada Fea, cercano a la Represa de Santo Grande, el cual, tal como hemos
advertido también, podrían representar un peligro mayor aún.
Asociación Civil
Ambientalista de Salto (ACAS)
Paysandú Libre de Fracking
Paysandú Nuestro
Asamblea Popular Ambiental
Colón-Ruta 135
Rivera por la Vida
Sustentable y el Agua
Tacuarembó por el Medio
Ambiente
Uruguay Libre de Megaminería
Coordinadora Ambiental Todas
las Manos
22 de enero de 2018.
No hay comentarios:
Publicar un comentario