Aratirí

Aratirí confirmó al gobierno uruguayo el inicio de una millonaria demanda

20 JUL 2017 - 07:57 | La empresa india considera que el Estado "dañó" su inversión. Se espera un largo litigio internacional como en el caso de Philip Morris.

• 

PrevNext

Print-T+T

La minera Aratirí -que alguna vez anunció un proyecto de extracción de hierro por US$ 3.000 millones- anunció que demandará al Estado uruguayo.

Según Búsqueda, la empresa argumenta que el Estado "dañó" su inversión.

La comunicación oficial del grupo indio Zamin Ferrous se llevó a cabo ayer, miércoles 19.

Fuentes del caso dijeron que se espera un largo litigio que seguramente terminará en tribunales internacionales, en términos muy similares al que entabló la multinacional tabacalera Philip Morris al Estado uruguayo

El 9 de agosto Aratirí terminó de rematar sus activos, casi una década después que el líder del grupo empresarial Pramod Agarwal anunciara el desembarco en las inmediaciones de Cerro Chato, una localidad que constituye el límite de tres departamentos.

Agarwal esperaba emplear en su proyecto unas 6.000 personas, entre construcción y funcionamiento de la minera.

El objetivo era reconvertir la matriz productiva de Uruguay, al convertirlo en un importante jugador dle mercado del hierro.

Aratiri enfrentó un fuerte contencioso con las comunidades agro- ganaderas de la zona ya que su proyecto colisionaba en muchos aspectos con otras explotaciones, por ejemplo, por el uso de explosivos para explotar minas a cielo abierto.

Las prospecciones del hierro se realizaron en tiempo récord, pero el Estado uruguayo demoró años en aprobar algunos aspectos claves como por ejemplo el mineroducto que llevaría el hierro en estado líquido desde las minas al puerto océanico cercano a La Paloma.

El plan estaba atado en cierta forma a la construcción de este puerto que en algún momento fue prioridad para el gobierno de José Mujica. pero la ausencia de inversores y la caída de la explotación minera dejaron en nada el proyecto.

Sin embargo, lo que dio el golpe de gracia a Aratirí fue la ley de megaminería que fijó nuevos topes al negocio minero.

La empresa sintió que el sistema político había cambiado las reglas de juego originales. A eso hay que sumarle la demora en la presentación (por parte de la empresa)  y la consecuencia aprobación de permisos ambientales (por parte de Dinama) de los informes ambientales.

También es cierto es que en el largo período de espera se produjo una fuerte caída del precio internacional del hierro, lo que hizo revisar la inversión.

La empresa decidió, entonces, primero enlentecer y luego clausurar el proyecto, con la mira puesta en reorientar sus inversioneshacian Brasil, Africa y Oceanía, donde Zamin Ferrous tiene intereses importantes.

Yo, Daniel Blake

El ya octogenario realizador inglés ganó en la edición 2016 su segunda Palma de Oro, justo diez años después de haber conseguido el máximo premio del Festival de Cannes por El viento que acaricia el prado. En esta oportunidad, lo hizo a partir de un nuevo guión de Paul Laverty que describe la lucha contra la burocracia de un veterano trabajador con problemas coronarios y la también precaria situación de una madre soltera con dos hijos pequeños.

Yo, Daniel Blake (I, Daniel Blake, Reino Unido-Francia-Bélgica/2016). Dirección: Ken Loach. Elenco: Dave Johns, Hayley Squires, Dylan McKiernan, Briana Shann, Kate Rutter y Sharon Percy. Guión: Paul Laverty. Fotografía: Robbie Ryan. Música: George Fenton. Edición: Jonathan Morris. Diseño de producción: Fergus Clegg y Linda Wilson. Distribuidora: Mont Blanc. Duración: 100 minutos. Apta para mayores de 13 años. Salas: 26.

Con 81 años, más de cinco décadas de trayectoria y películas que ya son verdaderos clásicos como Poor Cow, Kes, Agenda secreta, Riff-Raff, Como caídos del cielo o Tierra y libertad, Ken Loach es uno de los directores más consecuentes y potentes en su reivindicación de la clase obrera, esos trabajadores de clase media-baja que sufren la constante y progresiva degradación de sus condiciones laborales; es decir, de su dignidad y su autoestima.

El realizador británico consiguió su segunda Palma de Oro del Festival de Cannes en 2016 con Yo, Daniel Blake (la primera había sido en 2006 con El viento que acaricia el prado), film que tiene como protagonistas a uno de esos héroes (mártires) de la clase trabajadora que tanto les gustan a Loach y a su habitual guionista Paul Laverty, en este caso acompañado por el personaje de Katie (Hayley Squires), madre soltera de dos pequeños que viven en condiciones más que vulnerables.

Loach construye otra cuestionadora mirada a la falta de trabajo y oportunidades, a la crueldad de la kafkiana burocracia estatal (muchas veces asociada con la insensibilidad del sector privado) y a las miserias del poder. Puede que por momentos la película resulte un poco manipulatoria y, en otros, algo demagógica en su glorificación de esos personajes nobles y queribles, sencillos, algo torpes y siempre bienintencionados, pero Yo, Daniel Blake funciona bien sobre caminos previsibles.

Dave Johns está impecable como ese carpintero de 59 años oriundo de Newcastle que lucha para mantener sus beneficios sociales. Este viudo testarudo con problemas coronarios y dificultades para encajar en estos tiempos modernos en los que todo se hace online, donde ya no se escucha ni se ayuda al al prójimo, resulta una suerte de alter-ego de Loach, cuyo discurso puede sonar para algunos demasiado voluntarista o incluso demodé, pero con su conmovedora carga humanista y su incansable denuncia de las grietas y contradicciones del sistema sigue siendo necesario.

Así, contra todas las modas y los prejuicios, este “último mohicano” del cine europeo (aunque uno podría sumar a la lista, por ejemplo, a los hermanos Luc y Jean-Pierre Dardenne) sigue ostentando una fuerza, una vitalidad y una coherencia que no muchos colegas jóvenes pueden exhibir.

SINTEP

COMUNICADO DE PRENSA


1) El SINTEP es el sindicato nacional que organiza y representa a los trabajadores y trabajadoras de la llamada educación no formal.
Se trata de los funcionarios de centros educativos que desarrollan una importante cobertura de derechos a niños, niñas y adolescentes, en una amplia red de atención distribuida en todo el país, que incluye instituciones muy conocidas como son los centros CAIF, los clubes de niños, centros juveniles, entre otros.
La amplísima mayoría de estas instituciones funcionan financiadas por el Estado, bajo el modelo de tercerización y precarización laboral que impone el INAU.
2) Los trabajadores y trabajadoras tenemos claro que nuestras problemáticas no son las únicas con las que debe tratar el directorio de INAU, pero nos negamos rotundamente a ser los “últimos orejones del tarro”. No es justo, no es admisible.
Hemos sido pacientes y perseverantes en procurar generar los ámbitos de diálogo y negociación para buscar soluciones sostenibles a las problemáticas que tenemos estudiadas y que remitimos oportunamente al directorio del organismo.
En tal sentido, es importante enfatizar que hemos enviado al directorio, dos notas sucesivas, con fecha 12 de junio y 6 de julio del presente año, solicitando que se reactive el proceso bipartito iniciado a fines del año 2016.
Cabe decir al respecto que en ocasión de la última reunión celebrada, en noviembre del 2016, el directorio de INAU nos solicitó una prórroga para responder a nuestros planteamientos. Solicitud a la que obviamente accedimos. Fijando plazo para reanudar el proceso en marzo del corriente año. Tal plazo se incumplió sin previo aviso ni fundamentación por parte del directorio.
3) Es importante señalar ante la opinión pública que el cerno de los planteos formulados por el sindicato trascienden el justo reclamo salarial. La sustancia de los temas refiere más bien a la configuración del modelo de tercerización de esta política pública, la precarización laboral y sobre todo, al adecuado cuidado de los fondos públicos con los que se abastece el funcionamiento de estos proyectos socioeducativos.




4) La paciencia no es obsecuencia.
Buscamos siempre, en lo que de nosotros depende, el amparo del raciocinio y el uso de la sana razón. En consecuencia, lo que esta nos dicta, es que si no hay negociación hay conflicto.
Reafirmando tal premisa, la mesa representativa nacional de nuestro sindicato resolvió facultar a la dirección nacional a declararse en conflicto con el directorio de INAU si en un plazo no mayor a quince días no hay respuesta favorable del organismo a reanudar el proceso bipartito al más corto plazo posible.

Reiteramos que, a nuestro leal saber y entender y por los argumentos antes esgrimidos, la responsabilidad de tal declaración extrema y las consecuencias que ello acarrea, recae exclusivamente en las autoridades de INAU.
Agradeciendo desde ya la más amplia difusión

Sergio Sommaruga
Secretario General

SINTEP-CSEU-PIT-CNT





Medios de contacto
Sergio Sommaruga: 098742424 (Secretario General)
Florencia Raymundo:098712424 (Secretaria de prensa y propaganda)

represión a trabajadores de PepsiCo

Desalojo y represión a trabajadores de PepsiCo

En la mañana de este jueves 13 de julio, alrededor de 500 agentes de la Policía Bonaerense y Gendarmería Nacional desalojaron violentamente a los trabajadores que se encontraban ocupando la planta de la localidad bonaerense de Florida en defensa de sus puestos laborales, luego de que la empresa decidiera cerrarla el 20 de junio pasado. Hubo 5 detenidos y 15 heridos como consecuencia de las balas de goma, gases lacrimógenos, gas pimienta, palos y golpes que utilizaron las fuerzas de seguridad
La policía a su vez aplicó el protocolo antipiquetes a los trabajadores de prensa, impidiéndoles registrar su accionar represivo.
El operativo avanzó primero sobre el acampe que mantenían trabajadores, estudiantes y militantes de partidos políticos y movimientos sociales en solidaridad con los obreros, en la puerta de la fábrica. Luego ingresaron a la planta para efectivizar el desalojo.
Hacia el mediodía los detenidos fueron liberados.
Tras lo ocurrido los trabajadores aseguraron que continuarán su lucha en defensa de sus puestos, para evitar así que 600 familias queden en la calle: “peleamos hasta el final y vamos a seguir", aseguró Camilo Mones, uno de los delegados.
Difundimos los primeros Comunicados de Prensa tras el desalojo a los trabajadores y trabajadoras de PepsiCo:
por Asociación de ex Detenidos Desaparecidos (AEDD):
La Asociación de ex Detenidos Desaparecidos (AEDD) repudia enérgicamente la salvaje represión que llevó a cabo la Policía Provincial y la Gendarmería en la empresa PEPSICO a raíz de la orden de desalojo ordenada por la Juez de Garantías nro. 3 de San Isidro, Dra. Andrea Rodríguez Mentasty.
El atropello sufrido por trabajadores, Organismos de DDHH, organizaciones sociales, dirigentes políticos y periodistas, merece la enérgica respuesta por parte de nuestro pueblo y sus organizaciones.
Defendemos el derecho de los y las trabajadoras a defender su fuente de trabajo.
Exigimos al gobierno nacional y provincial, responsables de la integridad física de los compañeros trabajadores de la empresa PEPSICO, que informen inmediatamente los nombres de los detenidos y los lugares de detención.
Hoy convocamos junto con el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, a las 15:30 hs, a Plaza de Mayo para repudiar la represión de Macri y Vidal.
¡BASTA DE REPRESIÓN!
Asociación de ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD)

La CPM repudia la represión en PepsiCo y se solidariza con los trabajadores
Frente a la violenta represión contra trabajadores de PepsiCo en la planta de Vicente López la Comisión por la Memoria (CPM) manifiesta su repudio y se solidariza con los trabajadores. A 35 años del retorno de la democracia resulta inadmisible que el Estado haga uso de la violencia física como metodología de gestión del conflicto social.
El trabajo es un derecho y, frente a su vulneración, la organización sindical y la protesta son un reaseguro para la lucha. Esta es una conquista insoslayable del movimiento obrero en la argentina que además forma parte de los derechos y garantías constitucionales que nos convierte en una sociedad democrática.
Cuando el Estado, como en el caso de PepsiCo, vulnera estos principios, no sólo pone en riesgo severo la vida de las personas y sus derechos individuales y colectivos sino que, al mismo, tiempo corrompe nuestra democracia y degrada la vida institucional del país.
Todos los poderes del Estado que se hagan eco de esta política represiva son también cómplices de este atentado contra la democracia. Porque nuestra sociedad no admite más el ejercicio de la violencia por parte del Estado como metodología para resolución de ningún conflicto.
La CPM presentó esta mañana un habeas corpus exigiendo que se resguarde la integridad de todos los trabajadores detenidos y se ordene su inmediata libertad.
La CPM exige además el cese de la represión y del ejercicio de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad, la persecución a los trabajadores y la criminalización de la protesta. El Estado debe encontrar un camino de resolución pacífica y mediante el diálogo de todos los conflictos sociales, esa es la única garantía de democracia.
LOS TRABAJADORES DE LA LÍNEA 60 REPUDIAMOS LA REPRESIÓN EN PEPSICO
El Cuerpo de Delegados, junto a la Agrupación Al Volante y los trabajadores de la Línea 60, repudiamos la represión y el desalojo contra los trabajadores de PepsiCo en su planta de Florida. Así como, también, denunciamos los ataques para con los trabajadores de prensa que se encontraban cubriendo el acampe.
Nos apena la desidia estatal frente al vaciamiento de fábricas y a la pérdida constante de empleo. De la misma manera que el accionar de la Gendarmería Nacional y de la Policía Bonaerense reprimiendo trabajadores con métodos brutales. Al poder político le exigimos la inmediata libertad de los trabajadores injustamente detenidos.
Expresamos nuestra solidaridad para con las más de 600 familias que luchan en defensa de sus puestos de trabajo y nos ponemos a su disposición. Llamamos a las organizaciones de derechos humanos y a las distintas comisiones internas a repudiar estos hechos y a organizarnos por la defensa de nuestros puestos de trabajo.
¡BASTA DE REPRESIÓN, NI UN DESPIDO MÁS!
Por FATPREN:
Repudio ante la represión a trabajadores de PepsiCo
La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) repudia la brutal represión y el desalojo que llevaron adelante fuerzas de seguridad contra las y los trabajadores de la planta de PepsiCo, este jueves 13 de julio, en la localidad bonaerense de Florida.
De igual manera, también repudia los golpes y los gases que recibieron trabajadores de prensa que realizaban la cobertura de los hechos por parte de quienes ejecutaron el operativo represivo.
El Poder Judicial y los ministerios de Seguridad nacional y provincial actúan una vez más en favor de la aplicación de un plan de ajuste contra toda la clase trabajadora que solamente puede cerrar con represión que domestique los reclamos. Asimismo, el ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación actúa decididamente los intereses empresarios, ignorando los derechos de las y los trabajadores.
La FATPREN denuncia a la burocracia del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación encabezada por Héctor Daer, también miembro del triunvirato de la CGT, que permanecen ausente en este conflicto.
Además se sumaron al repudio del violento desalojo el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) y el Sindicato de Prensa Bonaerense. En la ciudad de La Plata se concentraron diversas organizaciones para repudiar la represión y allí de manera espontánea las y los trabajadores de prensa también expresaron su solidaridad a través de una foto colectiva.
ANRED

Repudiamos el desalojo de PepsiCo

EZEQUIEL FLORES PÉREZ / Razón y Revolución
Hoy por la mañana Gendarmería Nacional junto con la Policía Bonaerense reprimieron a los trabajadores de PepsiCo, que se encontraban tomando pacíficamente la planta contra el cierre y el despido de 600 compañeros. El operativo responde a la orden de desalojo de la planta dictada por la Justicia. Los trabajadores se encuentran resistiendo la embestida.
Cuando la patronal nos deja en la calle, pretende que nos vayamos silbando bajito. Pero cuando en lugar de resignarnos salimos a luchar, el Estado saca las armas en defensa de su clase. Nos solidarizamos con los compañeros de PepsiCo y repudiamos la represión y el intento de desalojo que está llevando adelante el Gobierno.
Basta de despidos y de represión.
Que la crisis la paguen los capitalistas.
REPUDIO A LA REPRESIÓN DE MACRI-BULLRICH-VIDAL A LOS TRABAJADORES DE PEPSICO
El macrismo avanza con su programa de gobierno, que significa eliminar las conquistas laborales conseguidas por la clase trabajadora con décadas de lucha y con sangre, para imponer un paraíso empresarial en el país. Los trabajadores luchan dispersos, desorganizados, víctimas del empresariado y del aparato represivo del Estado. Son precarizados, despedidos, hambreados y, si se atreven a protestar, reprimidos con gases, palos y balas de goma, para después ser detenidos y procesados. Los causantes de tal nefasta realidad, empresarios y gobernantes, con la complicidad de la “oposición” que garantiza la gobernabilidad, gozan de su libertad y sus fortunas amasadas a costa del sufrimiento del pueblo trabajador
Estas son las causas de lo que ha pasado hoy en PepsiCo. La violencia antiobrera gubernamental es absorbida con agrado por el Poder Judicial, que siempre termina enviando a sus perros uniformados contra los asalariados. La jueza que ordenó el desalojo violento de la planta ocupada por los trabajadores despedidos es Andrea Rodríguez Mentasty, de fuertes vínculos con el PRO.
Mientras tanto, las direcciones gremiales, tradicionales, burocráticas, pro-empresariales, traidoras o tibias e inútiles, les son funcionales a los empresarios. Traicionan las luchas, las mantienen dispersas y dejan pasar el tiempo sin convocar a paros nacionales y mucho menos elaboran un plan de lucha contra las políticas de la Alianza Cambiemos
Las direcciones de la izquierda electoralera también hacen lo suyo, a pesar de aparecer en los medios de comunicación en el fragor de la lucha: sus motivaciones son sectarias y electorales, pues tampoco llaman a la confluencia de los trabajadores para poner de pie un plan de lucha contra el gobierno, sino que especulan electoralmente en las cercanías de los sufragios
Desde el PCT repudiamos la represión y las políticas antiobreras del macrismo y llamamos a las fuerzas combativas a la reflexión: no se puede exigir y esperar una actitud digna de las burocracias tradicionales indignas; y no se debe especular electoralmente, poniendo las urnas por encima de las luchas y las unidades necesarias
¡¡VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE PEPSICO!!
¡¡REPUDIO ABSOLUTO A LOS DESPIDOS Y LA REPRESIÓN MACRISTA!!
¡¡POR UN ENCUENTRO NACIONAL DE TRABAJADORES OCUPADOS Y DESOCUPADOS QUE ELABORE UN PLAN DE LUCHA PARA ECHAR AL GOBIERNO DE RICOS Y PATRONES!!
Partido Comunista de los Trabajadores

- postaporteñ@ 1793 - 2017-07-14 

MOVIMIENTO TODOS POR EL CLÍNICAS

AL HOSPITAL DEL PUEBLO LO DEFENDIO Y DEFENDERÁ EL PUEBLO
Montevideo, 11 de julio de 2017
Desde el Movimiento Todos por el Clínicas queremos destacar la movilización llevada adelante en el último año y 
medio por parte de todos los colectivos que se han comprometido con la defensa del Hospital Universitario.
La lucha llevada adelante es una de las causas principales que hacen que hoy el intento privatizador que buscó 
imponer la Participación Público Privada en la Universidad esté en retirada.
La Universidad hoy se pone a la altura de las circunstancias, cumple con su deber político y le cierra la puerta a las 
PPP, se impone la voluntad de los universitarios comprometidos con la defensa de la salud y la educación públicas.
El Hospital de Clínicas tiene desde sus orígenes una concepción profundamente transformadora del modelo 
asistencial, docente y administrativo. Es también un pilar fundamental para la salud del país, atendiendo más de 
150.000 pacientes por año, y formando los recursos humanos que el sistema necesita. 
La Universidad cuenta hoy con un proyecto de remodelación y mejora de la planta física del Hospital, con una obra 
estimada para al menos 6 años de construcción que tiene un costo total que ronda los 120 millones de dólares.
Durante el 2015 la Universidad solicitó dentro de su pedido presupuestal, montos para dar inicio a la 
refuncionalización del Hospital Universitario, pero esto fue negado por parte del gobierno, lo que se ha traducido en 
un impedimento de las mejoras necesarias en la atención a la salud, en las condiciones de estudio y de trabajo 
para quienes son día a día el sustento de nuestro Hospital. 
El Gobierno propuso como único mecanismo de financiamiento la Participación Público Privada, en una muestra 
más de su empeño privatizar servicios públicos. Esta alternativa además de implicar un gasto total de dinero 
público mayor que el capital original de la inversión y sus intereses, requiere transferir activos y servicios al inversor 
privado. Los altos costos del modelo PPP implican también un serio riesgo para el presupuesto universitario 
durante al menos 25 años, un presupuesto que incluso al día de hoy es incumplido por parte del propio gobierno.
La posición intransigente del Ministerio de Economía es lo que hace peligrar la situación del Hospital.
El presupuesto nacional financia gastos por 13 mil millones de dólares anuales y la deuda neta del país es de cerca 
de 12.450 millones de dólares. Vemos que es posible invertir en la remodelación del Clínicas, ya que el dinero 
necesario para la remodelación del Hospital de Clínicas requiere una inversión del entorno de los 120 millones de 
dólares, distribuido en al menos 6 años, esto implicaría un gasto de unos 20 millones de dólares por año, lo que 
representa montos comparativamente pequeños en relación al gasto público y a la renuncia fiscal por 
exoneraciones impositivas que realiza el estado.
Resulta evidente que el problema del Hospital de Clínicas es una cuestión de prioridades y no de dinero.
Es importante también el reclamo de fondo, el Hospital de Clínicas debe recibir presupuesto acorde a la asistencia 
sanitaria que realiza y al imprescindible rol que tiene en la salud del país. El desconocimiento descarado de esta 
realidad y la ausencia de dinero acorde es la base del problema del Clínicas, tratándose de un política deliberada 
de hundir presupuestalmente al Hospital, llegando este a tener múltiples carencias y a no contar con los fondos 
suficientes para remodelarse para luego ofrecer como solución la vía de la asociación con capitales privados.
Hoy fruto de la lucha hemos dado un importante paso derrotando la PPP, nos queda ahora un camino por recorrer 
para conseguir en esta rendición de cuentas los recursos para poner al Hospital Universitario en condiciones de 
primer nivel, como la Universidad y el País necesitan.
Debemos mantener esta lucha para lograr este desafío, seguiremos reivindicando aquello que consideramos justo 
e importante para el país, trabajando en conjunto, organizadamente y construyendo confianza en que una 
transformación del Hospital es posible.
MOVIMIENTO TODOS POR EL CLÍNICAS

Roberto Markarian

El rector de la Universidad de la República ve difícil que la educación reciba el 6% del PIB

D. Battiste

Roberto Markarian dice que en la Universidad de la República (Udelar) "no es todo campo de oréganos" pero reconoce que desde que se desempeña como rector no tuvo mayores problemas con los funcionarios de la institución. Admite que le gustaría concretar más proyectos antes de terminar su mandato, pero le faltan recursos y el hecho de que la Rendición de Cuentas se haya pautado por un año le impide pensar a largo plazo. A su vez, no consigue los acuerdos necesarios para financiar la tan necesaria remodelación del Hospital de Clínicas, que es gestionado por la Udelar. Markarian señala que le causaría "dolor" que el centro de salud universitario no empezara a remodelarse antes de que termine el quinquenio, pero no está seguro de que las obras comiencen pronto. Aquí, un resumen de la entrevista que el rector dio a El Observador.

¿Qué opina de que la Rendición de Cuentas se haya planificado por un año?

Esto es una posición oficial de la universidad, no es solo mi opinión. Para una institución donde todo es de largo plazo, porque los procesos educativos de orden superior son de largo plazo, una rendición por tan poco tiempo dificulta la organización. La financiación se puede hacer por goteo, siempre y cuando haya la aceptación de un plan, que es lo que importa. Acá lo que hay es presupuesto, no hay planificación.

¿Es una complicación para contraer proyectos a largo plazo?

Nos lo dificulta muy fuertemente y nos obliga a un ordenamiento del gasto muy disciplinado.

La educación va a tener 4,9% del PIB en esta Rendición de Cuentas. El secretario general de la Asociación de Docentes de Educación Secundaria (ADES), Emiliano Mandacen, dijo que él "firma" que no se llegará al 6% al final del período. ¿Usted firma también?

Yo no firmo nada porque soy director de un ente autónomo y tengo que tratar de que me den lo que organizamos gastar y podemos gastar. Cuando visualizo los números me parece difícil que haya una inversión que complete el 6% antes del final del período. En nuestro caso es mucho peor porque también pedimos 1% para investigación, porque no solo hacemos enseñanza. Nosotros pedimos el 6% más 1% y en investigación nos vienen dando menos de la mitad de lo que pedimos. Además nosotros pedimos para salud porque tenemos un hospital y tenemos otras cosas de salud.

¿El problema de la educación se resuelve con más presupuesto?

Estoy seguro de que se necesita más presupuesto. Pero no es lo único y de eso también estoy seguro. Falta pensar mejor al sistema educativo, organizarlo mejor. Hay una parte también que tiene que ver con la idiosincrasia de los uruguayos que es complicada. La Rendición prevé también un aumento salarial del 17% para los funcionarios de la Udelar al final del período. ¿Le parece suficiente?

Tenemos firmado un convenio colectivo internamente con los funcionarios no docentes y se extiende porcentualmente a los funcionarios docentes. Ahí afirmamos que si se llegara al 6% del PBI para la educación llegaríamos a una meta con los funcionarios no docentes que es superior al 17%. La escala se está reduciendo por abajo, arriba los salarios se mantienen con ajustes de inflación. La escala docente creo que no se ha modificado en muchos años y genera problemas.

Entonces ¿el 17% de aumento salarial que plantea la Rendición está por debajo del convenio que ustedes firmaron?

Sí, por eso este aumento no nos parece suficiente. Nosotros el convenio lo firmamos con sinceridad, no anduvimos haciendo demagogia. En ese momento nos pareció que lo que los funcionarios pedían era aceptable y el aumento debería andar por arriba del 40% para los salarios más bajos. La institución entera reclama eso. Yo no he tenido ningún problema en términos reivindicativos con ningún sector de la universidad, he tenido otros problemas.

¿Qué problemas tiene?

Nos falta dinero para hacer todo lo que querríamos. El documento de presupuesto de la universidad fue muy elogiado pero no financiado, así que hay una cuota de problemas que vienen de no poder hacer todo lo que nos gustaría. Eso del 6% más 1% del PBI para enseñanza e investigación. Yo querría consolidar el trabajo en el eje de la ruta 5, querría crecer más en el litoral norte, ya estamos con grandes problemas locativos en el interior porque el crecimiento ha sido muy fuerte. Además, es un hecho que la Universidad Tecnológica fue creada para el interior pero no satisface la demanda.

Con respecto a los problemas de la universidad, ¿tiene miedo de que no se concrete la remodelación del Hospital de Clínicas?

Eso podría pasar, si tengo miedo no sé. Cuando dije que sería doloroso no poder concretar nada, yo lo pienso seriamente. El temor, el dolor que uno siente es que teniendo una buena propuesta, no podamos avanzar en ningún sentido.

¿Le parece que la remodelación del centro empiece en este período de gobierno?

No me animo a decirlo.

¿Cuánto dinero necesita para concretar las obras?

Más de US$ 120 millones, porque sería ese monto si las obras se hicieran de un saque. Si yo saco del bolsillo y pago US$ 120 millones. Pero cualquiera sabe que no va a ser así, uno hace los cálculos sobre el costo de la obra, no sobre la financiación de la obra. Ese es otro problema que a la gente le cuesta entender. No es lo mismo decir que esto vale tanto y otra cosa es construirlo.

¿Qué opciones maneja para la financiación?

Estamos transitando simultáneamente tres caminos. Primero presentamos una propuesta al Poder Ejecutivo de financiarlo por la vía de la exoneración parcial de los aportes patronales de la Universidad al BPS. La justificación que hicimos para esa propuesta fue que el sistema privado de educación no hace aportes patronales al sistema jubilatorio, es una cosa que la gente no sabe pero es así. ¿Si está enteramente exonerado el sistema privado de educación, por qué no pueden exonerarnos una parte a nosotros y con ese dinero hacer la construcción? A lo largo de 15 años de exoneración se permitía financiar toda la obra con ese dinero.

Esa propuesta fue rechazada por el Poder Ejecutivo.

Sí. Recibimos una carta firmada, como me gusta decir a mí, con tinta azul –no es que era una fotocopia– del ministro de Economía y Finanzas (Danilo Astori) y del ministro de Salud Pública (Jorge Basso). Ahí decían que esa forma no era viable y que la fórmula que el Poder Ejecutivo proponía era a través de la aplicación de la ley de Participación Público Privada.

¿Fue en ese momento que consideró la ley PPP?

Ahí nos vimos en la disyuntiva de si seguíamos adelante buscando alternativas de financiación, y decidimos que íbamos a ver cómo era el sistema PPP. Le mandé una carta al ministro Astori diciendo que quería aplicar la ley PPP y ahí empezaron los estudios para analizar si era viable.

Usted afirmó días atrás que la ley PPP le genera dudas. ¿Por qué?

Las dudas se generan porque el informe que se presentó no es concluyente de que sea más barato hacerlo por PPP. Acá hay un problema económico. Hay una segunda razón y es que el pago por el sistema este se hace muy prolongado y la ley dice que el organismo que debe pagar es el contratante y el contratante es la UdelaR. Por lo tanto, si el gobierno no nos diera los fondos para pagar eso, la universidad tendría que sacarlo de sus fondos normales y esa duda es muy gruesa. El resto de la universidad tendría que pagarlo si no nos dieran plata extra, lo digo así de clarito porque es así. Si tuviéramos que pagar US$ 20 millones por año, tendríamos que quitarle un poco a Veterinaria, a Agronomía, a Ciencias Económicas, a Ingeniería y al resto, y juntaríamos los US$ 20 millones. Eso arma un lío interno que cualquiera sabe que es inmenso. Una duda que se agrega es que el sistema PPP no está funcionando, porque salió un titular hace unos días sobre que el ministro de Obras Públicas planteó el problema de que no había podido mover ni una carretilla de tierra con la ley de PPP. Yo digo que eso es una alerta, porque si un ministro dice eso, uno se pregunta qué tierra van a mover en el hospital.

Además es una inversión que trasciende períodos de gobierno y no sabe si el siguiente Ejecutivo tendrá el compromiso de pagarlo.

La realidad es que US$ 120 millones en este país es muchísimo dinero. Cualquier inversión de largo plazo en este país, salvo que se haga con mucho dinero invertido de un saque, trasciende períodos. El problema es que trasciende períodos con financiación incierta, que eso es distinto.

Mencionó dos vías de financiación (exoneración de aportes y PPP), ¿cuál es la tercera?

La tercera vía es contratar un préstamo para financiar la obra, que es bien viable y hay ofertas, el rectorado se ha preocupado de recibir a ofertantes. Igual ahí nos vamos a encontrar nuevamente con la resolución del Poder Ejecutivo de no contraer deuda soberana, que es una deuda que automáticamente pasa a pesar en las deudas del Estado. Más claro que lo que ha sido Astori con que no quiere aumentar esas deudas es imposible.

¿Cuántos ofertantes tuvo?

Los que tenemos arriba de la mesa son cinco. Cuatro son puramente financieros y otro es financiero y constructivo. Las ofertas son internacionales, hay grupos españoles, españoles y británicos, americanos, casi todos ellos vinculados a fondos de inversión. No es claro si en esos casos la financiación sería más barata que el PPP.

¿Cuánto tiempo puede aguantar el Clínicas así?

Los edificios y el sistema educativo no se van a fundir, salvo que suceda una hecatombe, por usar una palabra medio grandilocuente. El hospital va a continuar funcionando porque el cuerpo médico, el de enfermería, el servicio, la dirección son gente muy fiel. Lo que uno teme, al igual que con la parte educativa, es el deterioro de la calidad de los servicios que presta.

¿Corren riesgo los servicios?

No, riesgo no. Pérdida de calidad, sí.

16 de julio

EXPLOSIONES EN EL NORTE

PIDEN AL FISCAL DE CORTE INVESTIGAR EXPLOSIONES EN EL NORTE

Un grupo de ciudadanos uruguayos solicitaron hoy al Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Jorge Díaz, la realización de una investigación sobre una serie de detonaciones en una zona entre Paysandú y Tacuarembó que han causado daños materiales y generado gran preocupación en la población local.

El martes 6, el lunes 19, el martes 20 y el miércoles 21 de junio, los pobladores de la localidad de Tambores y la zona donde la empresa petrolera Schuepbach ha iniciado una perforación exploratoria registraron una serie de explosiones y temblores sin que las autoridades hayan dado hasta ahora una explicación satisfactoria.
En una reunión con los vecinos de Tambores el viernes 23, la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) les comunicó que el Observatorio Geofísico del Uruguay no tenía registros de explosiones ni eventos sísmicos en esas fechas y que el Ejército no había realizado ejercicios militares ni entregado explosivos en esa zona.
Schuepbach había comunicado, el martes 13 de junio, la suspensión de la exploración en Cerro Padilla debido a “un lento avance y problemas de perforación inesperados”. La Dinama explicó en Tambores que la empresa llegó hasta siete metros y medio de profundidad y no pudo avanzar por la dureza de la roca basáltica.
Evidentemente, tales explicaciones no dejaron satisfechos a los pobladores locales, incluyendo al alcalde y miembros del Consejo Municipal de Tambores, que habían testimoniado las explosiones y temblores. Al final de la reunión, la Dinama recogió información de los vecinos para determinar el origen de las explosiones.
En los días siguientes, el alcalde de Tambores, Ricardo Soares de Lima, manifestó que la Dinama "no supo determinar el origen de estos sonidos y el estado no tiene conocimiento de que se esté dinamitando en la zona". Tampoco resultaron claros los motivos de la suspensión de la exploración en Cerro Padilla pues la zona ha sido estudiada con perforaciones y sísmica por la misma empresa.
Por estos motivos, basados en el Artículo 47 de la Constitución, el Código General del Proceso, las leyes e instrucciones de la Fiscalía General, que la habilitan a "Actuar en representación de la sociedad en los asuntos de intereses difusos", se le solicita una investigación que establezca las responsabilidades en los hechos referidos.

En síntesis, se solicitó una investigación de la Fiscalía y la Justicia sobre:
A) El origen de las explosiones del día 6 de junio, que se escucharon en una zona cercana al lugar donde la perforadora aún se encontraba trabajando.
B) El origen de las explosiones de los días siguientes, que se localizan cerca de Tambores y varios vecinos atribuyeron a una cantera cercana.
C) El posible origen ilegal de las detonaciones escuchadas, ya que no hubo explosivos autorizados ni entregados por la autoridad competente.
D) La causa de la suspensión de la perforación en Cerro Padilla pues atribuirlo a una imprevisión del equipo revelaría impericia de esa empresa.

Uruguay Libre de Megaminería
4 de julio de 2017.

LA VIEJA

Querido Willi

Querido Willi, que en Paz descanses

Washington Piriz , para todos " Willi, el astrologo...." se despidio de nosotros hace poco.
Hace 27 anos llego a la Barra de Carrasco. Habia estado un tiempo en Buenos Aires estudiando Astrologia. Y se mudo a la casa de un familiar que lindaba al lago de Parque Miramar. Se enamoro del lugar y no se fue mas... Sencillo, amable, bohemio, simpatico, ferviente defensor de todo lo natural, los arboles, animales y medio ambiente. Se interesaba por diversos temas, ademas de la posicion de los astros, la luna y las estrellas... y sus interpretaciones astrologicas.
Habia leido biografias de grandes pensadores del mundo entero y lideres de todas las ideologias. Estudiaba el lado humano, o mejor dicho: la inquietud humana que movia y conmovia a las personas. Por encima de tintes politico partidarios. Registraba con presicion la fecha de cumpleanos de las personas o figuras publicas desde deportistas hasta politicos, artistas, cantantes. Las tenia grabadas a fuego en su cabeza. Del mismo modo que la fecha de nacimiento de la cajera del Macro, el funcionario de seguridad del Geant, la empleada de la fiambreria asi como del propio dueno de la Tienda Inglesa o Morena. Todos lo apreciaban por igual. Todos supieron descubrir aspectos o misterios de su propia carta natal con el. Los dialogos eran sobre todo HUMANOS. Willi sabia detener el tiempo, analizar la esencia de la gente y luchar y dar la cara por aquello que no tiene precio. La condicion humana , nuestros derechos, la naturaleza. Defendio civilmente recursos contra decretos que entendimos injustos, que organizaramos y compartieramos con los vecinos: contra el aumento de la contribucion inmobiliaria hace 20 anos como hace 5. Recientemente contra contaminacion y rellenos de los lagos. Repartia volantes, tocaba timbre a cada vecino para recolectar firmas y se movilizaba por la preservacion del ecosistema de los lagos, el Parque Roosevelt y contra Aratiri. Y tantas causas mas , de todos y para el bien general.
Supo priorizar la condicion humana sobre la voragine que condiciona y destruye los valores humanos: el deseo y afan de poder y riqueza a cualquier costo y el peligro del gran capital. Especialmente el que vemos aterrizar en el barrio que el habitaba, en el cual decenas de edificios se construyeron sin respetar el estudio de impacto ambiental. Que requiere todo permiso antes de ser aprobado.

Willi se fue en silencio. Luego de un problema en su cadera, los pulmones debiles y afectados y un brazo quebrado. Lo encontramos casi sin vida en el jardin de su casa. Se habia tropezado y no podia moverse ni nadie lo habia escuchado.
Las ultimas semanas paso internado. Lo visitamos. Un dia nos avisaron luego que trataramos de ubicarlo a causa de un traslado, que fallecio en 8 de mayo.

En muchos barrios, lugares, corazones y el vecindario dejo sus huellas. Lo echamos y echaremos de menos.

Al mirar el cielo, las constelaciones que el estudiaba para interpretar los astros (como tambien lo hizo durante decadas para diarios, canales y revistas), nos recordaran a Willi.
Sus cuentos, anecdotas, encuentros ...
Willi: gracias por tantos buenos momentos y luchas compartidas.
Que en Paz descanses, amigo, vecino.
Claudia

'FRACKING'

'FRACKING': LA HORA DE LA VERDAD

El rechazo ayer por parte del Poder Ejecutivo en el Parlamento de los proyectos que prohíben o disponen una moratoria en la utilización de la fracturación hidráulica ('fracking'), se contradice con el compromiso del presidente Tabaré Vázquez y la ministra Carolina Cosse ante la población de que esa tecnología no sería aplicada en Uruguay.

"No hay un escenario a corto plazo para que el 'fracking' se utilice en ninguna de las exploraciones que se están realizando", dijo el subsecretario de energía, Guilllermo Monchecchi. Y agregó que para garantizar la seguridad y el cuidado del medio ambiente "debería analizarse caso a caso, en el marco legal del país". Cualquiera sabe que todo lo que la ley no prohíbe está permitido.

Monchecchi no sabe o intenta confundir a la población con afirmaciones obvias que nadie cuestiona, tales como decir que el 'fracking' no se utilizará en los trabajos de exploración que se han iniciado en el norte del país, cuando es bien sabido que esta técnica solo es aplicable en la etapa de explotación o extracción.

Las declaraciones del viceministro surgieron tras concurrir a la Comisión de Industria del Parlamento donde se discute una propuesta de prohibir el 'fracking', con la firma de 36 legisladores del Partido Nacional, el Partido Colorado y la Unidad Popular, y otra de aplicar una moratoria presentada por el senador Pedro Bordaberry.

No se ha confirmado la presencia de hidrocarburos ni la viabilidad económica de explotarlo, pero las empresas petroleras involucradas en estas actividades, la estadounidense Schuepbach y la australiana Petrel, alientan esas expectativas en sus accionistas e inversores. De encontrar reservas explotables, es obvio que estas empresas presionarán para hacerlo y la única manera es utilizando el 'fracking'.

Hoy en día es indiscutible la evidencia científica sobre los impactos ambientales y sociales negativos de la utilización del 'fracking' para extraer petróleo y/o gas de rocas impermeables. Países enteros, como Francia, Bulgaria y Alemania, al igual que centenares de municipios y ciudades de Estados Unidos, Brasil y Argentina, entre otros han decidido prohibir esta técnica.

En abril del año pasado saludamos las expresiones del presidente de la República en el Consejo de Ministros en Paysandú y posteriormente con delegados de los partidos presentes en el parlamento, al decir que tras estudiar las posibilidades de explotación de hidrocarburos se había decidió que no se utilizará el 'fracking'. "No va a haber 'fracking' en el Uruguay", dijo Tabaré Vázquez por considerarlo extremadamente perjudicial para la sustentabilidad del medio ambiente.

¿En qué quedamos? Un día el presidente dice una cosa, otro día sus representantes dicen la contraria.

La aprobación de una ley que prohíba el 'fracking' es la única manera de llevar tranquilidad a la población en este aspecto, salvaguardar las reservas de agua del Acuífero Guaraní y dejar claro a las empresas lo que se permite hacer en Uruguay. El país necesita darse seguridad jurídica, antes que a nadie, a sí mismo.

Y seguiremos luchando por ese objetivo hasta hacerlo realidad.

URUGUAY LIBRE DE MEGAMINERÍA
15 de junio de 2017.

Proyecto Social Luces

¿Qué es el

Proyecto Social Luces?

El Proyecto Social Luces es un conglomerado artistico-cultural fundado en Uruguay en el 2013 por el escritor, poeta y rapero , Marcel El Cubaguayo, con el objetivo de convetirse en activista de lo que escribía. Más adelante se le ocurrió llevar su idea de diferentes ángulos, con disintas manifestaciones, por lo que primero sumó algunos amigos  a esta noble causa y más adelante con el apoyo de las redes fueron apareciendo otras muchas luciérnagas en el camino con sus diversas manifestaciones, desde las más tradicionales hasta las más contemporáneas .Esto le da al proyecto muy buena combinación de formas de ver el arte, todas unidas y fusionadas, en un mismo objetivo, el fin social, iendo a los sitios y rincones más vulnerables de la sociedad, apoyando los procesos de rehabilitación e inserción social a través de mensajes de fe y aliento, bajo los principios del arte independiente, comprometido, y no bajo una conducta  lucrativa o puramente comercial. Partimos de que el arte juega un papel sanador en los procesos convalecientes, incluso del delito, y de que el arte hace tanto bien cuando somos sus receptores como cuando lo estamos llevando a la práctica por la retroalimentación que nos produce. Con este proyecto queremos apoyar  a este sector de la población más vulnerable,  a su motivación, que es tan necesaria, así como ayudar a desarrollar y descubrir sus valores, talentos, aptitudes, y  capacidades, las cuales pueden ser útiles en la sociedad en que vivimos, sociedad de la cual ellos forman parte.  El Proyecto Social Luces representa al cuerpo del discriminado y a su empoderamiento a través del arte. “El pecado de hoy no es ser diferente, sino discriminar al diferente”.

¿Cuál fue y que pasó en su actividad más reciente?

Este pasado 10 de junio el Proyecto Social Luces visitó el Centro de reclusión adolescente “Desafío”. La actividad se desarrolló en un ambiente muy emotivo, la razón fundamental fue  Cristian, aquel joven que decidió quitarse la vida en ese lugar y que le gustaba el RAP dentro de los géneros de la música. Los  jóvenes y los integrantes del proyecto fueron intercambiando entre si  y como siempre hacen mostraron en vivo las distintas manifestaciones artísticas que llevaron. Muchos se  interesaron  en saber cómo se hacía el grafitti, otros por el breaking y sus bailarines,  los cuales  enseñaron algunos pasos básicos para que ellos también bailaran, otros de cómo era el equipo de DJ Mat, como se tocaba. El candombe, la poesía, y los raperos tampoco faltaron. Cuando se empezó a rapear y cantar los temas por nuestros MC”s ellos cantaban con nosotros, levantaban sus brazos en señal  de apoyo y entre tema y tema les íbamos dando mensajes alentadores, de reflexión, como que lo más importante era luchar por la vida, que de los errores se aprende y había que salir adelante.  La parte más emotiva fue cuando Agustín, amigo de Cristian sacó su hoja de papel donde había escrito un tema de rap dedicado a su amigo, para cantarlo en esta actividad. Se nos apretó el pecho  y ese tema fue algo muy grande, todos lo seguimos y después fuimos abrazándonos entre todos, miembros del proyecto LUCES, funcionarios, adolescentes internos de allí. Era un abrazo como de dolor, de duelo, como de reinicio de una nueva etapa, un abrazo que nos trnasmitía la idea de  que siempre Cristian va a ser recordado por todos. Al final juntos merendamos, conversábamos de diferentes temas, de solicitar apoyo para cuando salieran de allí. Nos alegró  mucho ver lo cariñosos y afectuosos que eran,  conversamos entre nosotros mismos después, que a esos muchachos había que salvarlos, trabajar con ellos, en sus problemas y no arrojarlos otra vez a la oscuridad y sin amparo, eso sería una perdición    .

(nota de Diego Rall)

                                                             Contactos:

Web: https://www.elcubaguayo.com/

Youtube: www.youtube.com/proyectosocialluces

Instagram: @proyectoluces

Facebook: www.facebook.com/proyectosocialluces