Plebiscito

 

Plebiscito sobre la Baja de la Edad de Jubilación: Un Análisis desde el Psicoanálisis Lacaniano

 

El próximo plebiscito que propone bajar la edad de jubilación de 65 a 60 años en el contexto de una política de fondos de pensiones privados, como las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP), plantea un dilema que va más allá de la cuestión económica. Este fenómeno puede ser analizado desde la perspectiva del psicoanálisis lacaniano, en particular a través del concepto de “goce” y su relación con el sufrimiento.

 

#### La Propuesta del

Plebiscito

 

La propuesta de reducir la edad de jubilación puede parecer, a primera vista, un avance hacia mejores condiciones de vida para los trabajadores. Sin embargo, la vinculación de esta medida con un sistema de fondos privados genera una serie de interrogantes sobre quiénes realmente se benefician de estas decisiones. La privatización de los fondos de pensiones ha sido criticada por muchos, ya que implica que los recursos destinados a la jubilación están en manos de entidades privadas, lo que podría resultar en un acceso desigual a beneficios que deberían ser universales.

 

#### El Goce y el Sufrimiento

 

Desde la perspectiva lacaniana, el “goce” es un concepto complejo que se refiere a una forma de satisfacción que puede estar ligada al sufrimiento. En este sentido, la población más vulnerable puede encontrar en la posibilidad de que otros, en situaciones similares, no tengan acceso a los mismos beneficios una forma de goce. Este goce se produce en la identificación con el sufrimiento del otro, lo que lleva a votar en contra de sus propios intereses.

 

Cuando se presentan políticas que favorecen los intereses de las AFAP, el sujeto puede sentir que su sufrimiento es compartido, incluso si esto significa que se perjudica a sí mismo. Esta dinámica es clave para entender por qué, muchas veces, los sectores más desfavorecidos optan por decisiones que parecen irracionales desde un punto de vista económico. La política de privatización, en este caso, puede ser percibida como una forma de mantener un status quo en el que el sufrimiento es normalizado y aceptado.

 

#### Votando en Contra de los Propios Intereses

 

La votación en contra de la baja de la edad de jubilación, a favor de un sistema que perpetúa la desigualdad, puede entenderse como una manifestación del goce en el dolor. Este fenómeno se relaciona con la idea de que el sujeto, en lugar de buscar su propio bienestar, se siente más cómodo en la identificación con el sufrimiento colectivo. El miedo a que otros puedan beneficiarse de un sistema público puede llevar a una resistencia a aceptar cambios que, en teoría, serían beneficiosos para todos.

 

La política de que los fondos sean privados en lugar de públicos perpetúa esta dinámica. La ilusión de que el sistema privado puede ofrecer mejores resultados, a pesar de la evidencia contraria, se convierte en un argumento poderoso que alimenta el goce en el sufrimiento ajeno. Así, el pobre vota en contra de sus intereses, no solo por una falta de información o comprensión, sino porque su deseo se encuentra articulado en una lógica que prioriza el goce de la identificación con el otro.

 

 Conclusión

 

El plebiscito sobre la baja de la edad de jubilación y la gestión de los fondos de pensiones es un reflejo de las complejidades del deseo humano y sus manifestaciones en la esfera política. Desde la perspectiva lacaniana, el goce en el dolor que se produce en este contexto invita a una reflexión profunda sobre las motivaciones detrás de las decisiones que parecen ir en contra del bienestar individual y colectivo. La necesidad de repensar la relación entre el sufrimiento, el deseo y las estructuras políticas es más urgente que nunca, especialmente en un contexto donde las decisiones económicas tienen un impacto directo en la vida de las personas.

 Mauricio