USA e ISRAEL

 artic / Irán a la vista, 26 02 07

IRÁN A LA VISTA…

EE.UU. E ISRAEL APRENDICES DE BRUJOS

Luis E. Sabini Fernández

7 febrero 2026

El mecanismo es archiconocido o al menos debería. Aunque ciertas bizqueras programadas obnubilen el panorama. Israel define la condición de enemigo de una entidad política o nacional dada, a menudo en consonancia con el rechazo que el propio implante colonial israelí ha provocado en diversas entidades, sociedades, tipificadas desde entonces por Israel como enemigas.

Desde hace al menos medio siglo Israel suele dar entonces un segundo paso: se aconseja a EE.UU., hasta ahora, al menos hasta ahora, seguro servidor, invadir, desmantelar, bloquear, arrasar, según los casos, a la entidad en cuestión.

Con Irán, estamos en pleno proceso.

Un proceso diagramado por un estratego israelí, Oded Yinon, hace casi medio siglo, a principios de los ’80, cuando Israel ya había logrado considerables triunfos militares, ahogando la resistencia palestina, arrasando la capacidad militar aérea egipcia, malhiriendo las capacidades ofensivas y defensivas de Jordania o Líbano, Yinon diseña un plan mediante el cual Israel perseguirá el objetivo de particionar todos los países adyacentes para consolidar su propia hegemonía.

Líbano en tres partes, Egipto en cinco o seis; Siria en tres; Sudán en dos, Irak en otras tres partes, Irán en por lo menos en otras cinco o seis, todas ellas así necesariamente menores en relevancia y/o población, que Israel.

Los países árabes más o menos circundantes a Israel ya han sufrido divisiones o amputaciones territoriales corroborando la estrategia de Yinon. Irán, históricamente enclavado entre los imperios ruso y anglo, irreductible a ambos, entidad musulmana no árabe, ha resultado por su petróleo sumamente atractivo para EE.UU., y la sociedad iraní ha generado un rechazo a EE.UU. y a la relación con EE.UU., intensificado probablemente, por la estrecha relación entre EE.UU. e Israel. Irán es la última de las sociedades nacionales o plurinacionales próximas a Israel que no ha sufrido hasta ahora recortes territoriales, fraccionamientos o fracturas, aunque sí ingentes daños (respondidos en parte por Irán).

Es por consiguiente el enemigo principal de Israel. El último mohicano a quien hay que desaparecer para la consolidación de ese asentamiento de seres exclusivos, de humanidad elegida (o autoelegida) que es el Estado de Israel.

A esa tarea ha dedicado Israel mucho de sus últimos actos. Asesinatos de varios ingenieros atómicos vinculados o vinculables con el desarrollo nuclear iraní. Asesinatos preventivos llevados a cabo por el Mossad y ataques militares de sus amanuenses estadounidenses desde la Casa Blanca; Biden o Trump (para nombrar apenas a los últimos).

El episodio de las manifestaciones iraníes progresivamente violentas de fines de 2025, es ilustrativo del modus operandi israelí. Y es aun más ilustrativo del ardiente y activo papel cómplice de la prensa “occidental y democrática”, como El País de Montevideo. O incluso, prensa progresista, en que tan a

menudo leemos a un judío progresista a quien siempre se le ocurre entrevistar a otro judío israelí, siempre, por supuesto, progresista.1

En primer lugar, las manifestaciones callejeras de fines del año recién pasado eran la reacción de la población a las vicisitudes y privaciones que se han ido acrecentando en Irán con el bloqueo y las sanciones con que EE.UU. y sus satélites han ido cercando a la economía iraní. Esas manifestaciones empero, no eran violentas. Israel a través de su órgano más sensible, el Mossad, inmediatamente se puso en acción.

A cara descubierta (lo cual habla de enorme autoconfianza) Israel proclamó su apoyo a los manifestantes. Como prueba de la sincronización simbiótica entre los mandos de EE.UU. e Israel, el 2 de enero, el mes pasado, Mike Pompeo, figura máxima de la primera presidencia de Trump, envió felicitaciones públicas a los iraníes que protestaban en las calles y extendió su simpatía: “a todos los agentes del MOSSAD que caminan junto a ellos.” 2

Es una salutación y un deseo de felicidad altamente significativo. Las manifestaciones inicialmente pacíficas devinieron violentas. Y altamente eficaces: los manifestantes lograban herir o matar a miembros de la seguridad iraní. Cuando el número de víctimas de “la seguridad” se empezó a contar por decenas, los responsables de la seguridad iraní advirtieron que los molestos manifestantes y sus demandas cada vez más vehementes contenían un plus significativo que la periodista Ilana Mercer describe así: “Los manifestantes iraníes de enero de 2026 se comportan de forma inusual. Se parecen más a israelíes que a iraníes comunes y corrientes. Estos manifestantes parecen completamente israelizados; sin duda, es históricamente inusual que los iraníes, generalmente recatados y respetuosos, incendien y profanen sus propios lugares sagrados; actos que, sin embargo, se ajustan a las normas y costumbres del " terrorismo transnacional" israelí.”

‟Históricamente, los iraníes en protesta han atacado los símbolos gubernamentales, pero no los símbolos nacionales ni religiosos.” 3

La investigación consiguiente le permitió a la policía o a la guardia revolucionaria islámica ubicar la enorme red Starlink, de Elon Musk, “trabajando” directamente sobre el suelo iraní, a manera de enorme paraguas de espionaje. Mercer nos recuerda que hace más o menos medio año se supo ─los cables nos permitieron saber─ que Israel había logrado ubicar clandestinamente material bélico dentro del territorio iraní.

La composición de lugar se fue aclarando. Cuando a fines de diciembre 2025 la UE sumó su condena a la Guardia Revolucionaria iraní, no aclararon, claro, que dicha condena era mera imitación de la decisión israelí y estadounidense de aislar (un poco más) a Irán, preparando “el zarpazo”.

Por eso El País 4 tituló a todo lo ancho: “UE se suma a la presión de EE.UU. sobre Irán”. Ni una palabra, claro, sobre la actuación deletérea del MOSSAD… en Irán, precisamente.

Ursula von der Leyen definió: “Terrorista, así es como se califica un régimen que reprime con sangre a su propio pueblo.” Una lástima que Von der Leyen no haya calificado a “un régimen que reprime con sangre a otros pueblos”, algo que los regímenes que von der Leyen aplaude ─EE.UU. e Israel─ ejercen con tanta asiduidad.

Y otra precisión a escandalizados demócratas: el régimen iraní, aun con toda su intolerancia, que se manifestara tan brutalmente cuando asesinara hace pocos años a Masha Amini (joven con velo

colocado a medias, alterando sagradas costumbres), ha desatado represión mortal ahora, en diciembre 2025, cuando varios agentes de su seguridad son matados por manifestantes que estaban sorprendentemente bien armados… por Israel. Que con total impudicia se entromete en las angustias materiales y psíquicas de otra sociedad, procurando modelarlas en su beneficio. Pero la seguridad iraní contraatacó hiriendo y matando gravemente a los armadores de la celada mortal contra Irán. Y acabaron con los amotinados camuflados como iraníes.

La agitación que en Occidente se visualizara como antesala del derrocamiento de la teocracia iraní a manos de revueltas “populares” se ha disuelto con la detección y represión de los agentes del MOSSAD. Mi impresión es que la intromisión israelí ha tropezado con su propio triunfalismo. Y eso ha desnudado, una vez más, el supremacismo israelí; su arrogancia esta vez los puede haber intoxicado con exitismo. O al menos con desfachatez.

Y probablemente los estrategos actuales del Plan Yinon estén volviendo a otorgarle a EE.UU. el papel de ariete.

Pero todo cambia, nos lo dijo Heráclito, hace más que siglos, milenios. Y en EE.UU. lo que crece hoy, es ya no la identificación con Israel sino el rechazo.□

Se caía de maduro

 

 Se caía de maduro

Desde hace años, la situación en Venezuela ha estado marcada por tensiones políticas y económicas. La intervención de Estados Unidos en el país sudamericano ha sido un tema candente, especialmente en el contexto del petróleo, un recurso vital que ha atraído la atención de potencias extranjeras.

La narrativa sobre el secuestro de Nicolás Maduro comienza a tomar forma en un escenario donde el interés estadounidense por el petróleo venezolano se vuelve cada vez más evidente. A medida que la economía venezolana se desmoronaba, las señales de una intervención se hacían cada vez más claras. Los rumores de que Estados Unidos estaba dispuesto a actuar para controlar las vastas reservas de petróleo del país se propagaron rápidamente.

El título se caía de maduro: el deseo de Washington de acceder a esos recursos naturales no era un secreto. A medida que la crisis política se intensificaba, los movimientos de tropas y los discursos belicosos de funcionarios estadounidenses se convirtieron en parte del paisaje. La intervención parecía inevitable, y con ella, la posibilidad de un golpe que llevara a un cambio de liderazgo en Caracas.

 "Y muchos marines de los mandarines que cuidan por vos las puertas del nuevo cielo"

Este verso resonaba con fuerza en las calles, como un recordatorio de que la intervención militar estaba en el horizonte. Los marines estadounidenses, en su papel de guardianes de los intereses norteamericanos, se preparaban para un posible despliegue, mientras que la población venezolana se encontraba atrapada en medio de esta tormenta geopolítica.

La narrativa del petróleo y el control extranjero se entrelazaba con la realidad cotidiana de los venezolanos, quienes lidiaban con la escasez y la incertidumbre. La lucha por el poder, impulsada por intereses externos, se convertía en un juego de ajedrez donde el pueblo era solo una pieza más.

● La realidad es que la intervención de Estados Unidos en Venezuela ha sido impulsada en gran medida por la búsqueda de recursos naturales, y el secuestro de Maduro, un acto que simboliza la lucha por el control, es solo un capítulo en una historia más

Mauricio Moreira

Paso Carrasco Canelones

 PROYECTO DE CREACIÓN DEL CENTRO DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA SALUD MENTAL “STELLA”

PASO CARRASCO CANELONES Noviembre 2025

El Centro Stella surge como una iniciativa comunitaria destinada a promover el bienestar psico-social, la prevención de trastornos mentales y el acompañamiento integral a personas con derechos vulnerados, de nuestra comunidad.

Este espacio busca ofrecer atención accesible, cercana y humanizada, fortaleciendo los lazos sociales y promoviendo la salud mental como un derecho humano fundamental.

El denominarlo “Stella” se origina, motivado por una situación de vida de una vecina de nuestra comunidad. Stella, 36 años,sufrió la pérdida de dos hijos, niños de 1 año y medio y 3 años por diferentes causas. La señora venía solicitando atención médica y psicológica desde hacía varios meses en el Centro de salud Monterrey. Luego de no encontrar respuesta a su necesidad, protagonizó un hecho de violencia en el lugar, lo cual visibilizó la falta de técnicos en el Centro y de personal calificado para atender estas situaciones. Finalmente, luego de este episodio, se le otorgaron horas de psiquiatra en otro Centro.

Creemos que esta mujer, Stella, ha ayudado a poner sobre la mesa un tema de interés para toda la sociedad y con su capacidad de resciliencia ha intentado seguir adelante con su vida, apoyada por la comunidad, lo cual amerita que el Centro lleve su nombre.

OBJETIVO GENERAL:

Contribuir en la atención integral de la salud mental de la comunidad, mediante la creación de un Centro barrial que brinde atención, prevención y acompañamiento psico-social.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

•

Brindar atención psicológica y psiquiátrica gratuita.

•

Priorizar la atención de: niños, niñas, adolescentes, adultos mayores, mujeres en situación de VBG.

•

Articular con ASSE, MSP, IMC, Municipio, MIDES, UDELAR, y organizaciones locales, para la atención integral.

•

Instrumentar talleres de autocuidado, habilidades sociales y prevención de adicciones.

•

Desarrollar actividades comunitarias que fortalezcan la red de apoyo barrial.

•

Generar espacios de escucha y participación de la comunidad.

JUSTIFICACIÓN:

En la comunidad se observa un aumento en la problemática relacionada con la salud mental: depresión, ansiedad, adicciones, violencia intrafamiliar y aislamiento social.

Muchas personas no acceden a tratamientos, por barreras económicas, falta de recursos locales y estigmatización. La ley de salud mental, (19529), en su artículo 6, inciso P, establece que uno de los derechos del usuario de salud mental es el de ser atendido en un ambiente apto, con resguardo de su intimidad y privacidad.

El Centro Stella pretende acercar los servicios de Salud mental al territorio, trabajando en forma articulada con las instituciones públicas, organizaciones sociales y actores comunitarios. Del punto de vista de la accesibilidad, creemos que el Centro estaría estratégicamente situado en una zona propicia para abarcar el área metropolitana.

En el marco de la ley de salud mental, (art 17 ámbito de atención), el proceso de atención debe realizarse preferentemente en el ámbito comunitario, coordinando con los niveles de mayor complejidad, cuando sea necesario. El abordaje debe ser interdisciplinario e intersectorial, orientado a la promoción, reforzamiento y restitución de los lazos sociales.

Proponemos que este Centro funcione con un enfoque comunitario, interdisciplinario y participativo, integrado por psiquiatra, psicólogo, trabajador/a social, Enfermería especializada en Salud mental, brindando atención individual y en grupos terapéuticos, incluyendo la atención domiciliaria y el seguimiento de casos, según necesidad.

RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES:

Los recursos humanos y materiales deberían ser articulados entre ASSE, MSP, MIDES, UDELAR, IMC, Municipios, actores sociales locales y quienes ustedes consideren.

CONCLUSIONES:

El Centro Stella aspira a ser un espacio de referencia barrial, de puertas abiertas, donde cada persona pueda encontrar, además de una adecuada atención a su patología, acompañamiento, escucha y esperanza. Creemos que su creación fortalecerá la red de salud y promoverá el bienestar integral de nuestra comunidad.

La idea es que sea un Centro de atención a la Salud mental y también un espacio de referencia para la comunidad, donde sean escuchados, puedan plantear su problemática social, familiar y desde allí se traten de resolver en forma integral, con la participación de actores institucionales y comunitarios.

Grupo de vecinos y vecinas de Paso Carrasco Canelones

Contacto: Sra Beatriz Pasanante Cel 095 540582

beatrizpasa81@gmail.com

Palestina

 

La destrucción de Palestina está quebrando el mundo Fausto Giudice févr. 3 Las reglas de las instituciones que definen nuestras vidas se doblan como juncos cuando se trata de Israel, tanto que todo el orden global está al borde del colapso. Sereen Haddad es una joven brillante. A los 20 años, acaba de terminar una licenciatura de cuatro años en psicología en la Virginia Commonwealth University (VCU) de Richmond en solo tres años, obteniendo los máximos honores. Sin embargo, a pesar de sus logros, todavía no puede graduarse. Su diploma está siendo retenido por la universidad, “no porque no haya completado los requisitos”, me dijo, “sino porque me levanté en defensa de la vida palestina”. Sereen Haddad. Foto : Olivia Cunningham Haddad, que es palestino-usamericana, había estado creando conciencia en su campus sobre la lucha palestina por la libertad como parte del capítulo de su universidad de Estudiantes por la Justicia en Palestina. La lucha también es personal para ella. Con raíces en Gaza, ha perdido a más de 200 miembros de su familia extensa en la guerra de Israel. Ella formó parte de un grupo de estudiantes y simpatizantes de VCU que intentó establecer un campamento en abril de 2024. La universidad llamó a la policía esa misma noche. Los manifestantes fueron rociados con gas pimienta y brutalizados, y 13 fueron arrestados. Haddad no fue acusada, pero fue llevada al hospital “debido al trauma craneal que sufrí”, me dijo. “Sangraba. Tenía moretones. Cortes por todas partes. La policía me arrojó al concreto, como, seis veces seguidas”. Pero el intento de campamento del año pasado ni siquiera fue la razón por la que se retiene el título de Haddad. Lo fue el memorial pacífico de este año. Y cómo se desarrolló ese escenario, con la universidad y la policía del campus cambiando constantemente las reglas, ilustra algo preocupante mucho más allá de los confines arbolados de un campus usamericano. La guerra de Israel en Gaza está desgastando gran parte de lo que nosotros, en USA pero también internacionalmente, habíamos acordado como aceptable, desde las reglas que gobiernan nuestra libertad de expresión hasta las propias leyes de conflicto armado. No parece exagerado decir que los cimientos del orden internacional de los últimos 77 años están amenazados por este cambio en las obligaciones que gobiernan nuestras responsabilidades legales y políticas mutuas. Estamos ignorando el colapso del sistema internacional que ha definido nuestras vidas durante generaciones, y lo hacemos bajo nuestro propio riesgo colectivo. Este colapso comenzó con la falta de determinación del mundo liberal para frenar la guerra de Israel en Gaza. Se intensificó cuando nadie levantó un dedo para detener el bombardeo de hospitales. Se expandió cuando la hambruna masiva se convirtió en un arma de guerra. Y está alcanzando su punto máximo en un momento en que la guerra total ya no se ve como una abominación humana, sino que es la política deliberada del Estado de Israel. Las implicaciones de este colapso son profundas para la política internacional, regional e incluso nacional. Se reprime la disidencia política, se vigila el lenguaje político, y las sociedades tradicionalmente liberales están cada vez más militarizadas contra sus propios ciudadanos. Muchos de nosotros pasamos por alto cuánto ha cambiado en los últimos 20 meses. Pero estamos ignorando el colapso del sistema internacional que ha definido nuestras vidas durante generaciones, y lo hacemos bajo nuestro propio riesgo colectivo. El 29 de abril de 2025, un grupo de estudiantes de VCU se reunió en un césped del campus para recordar el desmantelamiento forzoso de un campamento erigido brevemente en el mismo espacio el año anterior. La reunión no era una protesta. Era más parecida a un picnic, con algunos estudiantes usando pancartas de manifestaciones pasadas como mantas. Otros trajeron mantas reales. Los estudiantes se sentaban en la hierba y estudiaban para sus exámenes finales, jugueteaban con sus portátiles y jugaban a cartas o ajedrez. Un puñado de los aproximadamente 40 estudiantes lucían kufiyas. Resultó que las mantas eran un problema. Casi dos horas después de su picnic, un administrador universitario confrontó a los estudiantes por una publicación en redes sociales que había anunciado la reunión. (“Ven a estar en comunidad para conmemorar 1 año desde la brutal respuesta de VCU al Campamento de Solidaridad G4Z4. Trae mantas de picnic, tareas/exámenes, materiales de arte, snacks, música, juegos”, había publicado un grupo local de solidaridad palestina). Debido a esta publicación, la universidad consideró el picnic un “evento organizado”, y dado que los estudiantes no habían registrado el evento, se consideró una violación de las reglas. Las reglas en VCU habían estado cambiando debido a las protestas por Gaza desde febrero de 2024. El administrador les dijo a los estudiantes que podían reubicarse en la zona de libertad de expresión del campus, un área establecida en agosto de 2024 debido a las protestas de ese año. “Un anfiteatro al lado de cuatro contenedores de basura”, así describió Haddad el área. La organización de libertad de expresión en campus Foundation for Individual Rights and Expression (Fire) es crítica con las zonas de libertad de expresión porque “funcionan más como cuarentenas de libertad de expresión, desterrando a oradores estudiantiles y profesores a puestos avanzados que pueden ser pequeños, en los márgenes del campus, o (frecuentemente) ambas cosas”. En lugar de mudarse, los estudiantes anunciaron un final formal a su reunión y permanecieron en silencio en su césped del campus. Pero dado que las pancartas en las que estaban sentados expresaban un punto de vista político, el administrador les dijo a los estudiantes que tendrían que llevarlas a la zona de libertad de expresión, según Haddad. El césped debería ser para todos, replicaron los estudiantes. Surgieron varias conversaciones diferentes con oficiales de policía del campus y diferentes administradores, diciéndoles a los estudiantes reglas diferentes cada vez. Más de una docena de oficiales de policía del campus aparecieron más tarde esa tarde. “Se les ha pedido que no tengan mantas en el parque. Tienen un minuto para recoger las mantas y salir del parque. De lo contrario, serán arrestados por invasión de propiedad”, les dijo un oficial. Pero la policía continuó cambiando las reglas. Primero se les dijo a los estudiantes que tendrían que enrollar las mantas e irse. Minutos después, la policía dijo que podían quedarse si las mantas desaparecían. Los estudiantes quitaron las mantas y, mientras los oficiales se iban, los estudiantes comenzaron a corear: “¡Libre, libre Palestina!”. Uno levantó un cartel, refiriéndose a los manifestantes del año pasado rociados con gas pimienta por la policía, que decía: “¿Van a gasearnos otra vez, malditos monstruos?”. Fue arrestado. Los otros se enojaron y frustraron. “¿Saben qué convirtió esto en una manifestación?”, gritó un estudiante a la policía. “¡Cuando traen policías a un picnic! ¡Eso es lo que lo convierte en una maldita manifestación!” Ocho días después, Haddad y otro estudiante, identificados por la universidad como líderes, recibieron un aviso de violaciones de políticas debido a la reunión no autorizada. Sus títulos estaban siendo retenidos. Fotogramas de un video que muestra a la policía de la VCU reprimiendo un picnic estudiantil que marca el primer aniversario de cuando la universidad desmanteló su campamento propalestino en Richmond, Virginia, el 29 de abril de 2025. Montaje sjpvcu/Instagram “Cuando los estudiantes exponen la violencia de la ocupación y el genocidio de Israel, instituciones como VCU, que están profundamente entrelazadas con fabricantes de armas y donantes capitalistas, se vuelven temerosas”, dijo Haddad. “Así que tuercen las reglas, reescriben las políticas e intentan silenciarnos... Pero todo se trata de poder. Nuestras demandas de justicia son una amenaza para su complicidad”. La reescritura estratégica de las reglas no es exclusiva de VCU. Está ocurriendo en todo USA mientras los administradores universitarios reprimen las protestas que apoyan los derechos palestinos. En uno de muchos otros ejemplos, decenas de miembros de la facultad y estudiantes fueron suspendidos temporalmente de la biblioteca de Harvard a fines de 2024 después de sentarse en silencio leyendo en la biblioteca con carteles que apoyaban la libertad de expresión o se oponían a la guerra en Gaza, aunque una protesta similar en diciembre de 2023 no tuvo tal sanción. Si alguno de estos estudiantes hubiera estado protestando contra la guerra de Rusia en Ucrania, puedes estar seguro de que estas administraciones habrían respondido con adulación. Las universidades, después de todo, se enorgullecen de ser los terrenos de prueba para los valores colectivos de la sociedad. Como sitios de contemplación y exploración, funcionan como incubadoras para futuros líderes. Pero cuando se trata de la cuestión de Palestina, comienza a surgir un patrón diferente. En lugar de escuchar a los estudiantes que quieren responsabilizar a Israel por sus acciones, aquellos en posiciones de poder en la universidad optan por cambiar las reglas. Estos cambios de reglas dudosos no son solo para nuestros estudiantes. En un informe condenatorio publicado en enero, ProPublica diseccionó las muchas formas en que la administración Biden siguió moviendo los postes de la portería a favor de Israel después del 7 de octubre de 2023. ¿Recuerdas las amenazas de sanciones contra Israel por invadir Rafah? (Es una “línea roja”, dijo Biden). ¿O el ultimátum de 30 días impuesto a Israel para aumentar drásticamente la ayuda alimentaria? Pero no pasó nada. Aparte de pausar brevemente un envío de bombas de 2000 libras (0,9 toneladas), el hardware militar siguió llegando.

Vecinos de Shangrilá norte

 DESTINADAS A PROYECTO INMOBILIARIO

Vecinos de Shangrilá norte rechazan instalación de bombas de saneamiento en plaza: "Lo peor es el olor"

Ana, vocera de los vecinos, dijo a Subrayado que nadie les avisó sobre la instalación de las bombas.

30 de enero de 2026, 20:20hs

Vecinos de Shangrilá norte, próximos a la plaza Alfredo Zitarrosa, rechazan la instalación de tres bombas de saneamiento destinadas a un proyecto inmobiliario.

"No lo queremos porque todas las bombas de saneamiento que están en la zona por la cantidad de árboles que hay, cuando hay plafón bajo el olor es insoportable. El ruido también afecta. Las vibraciones que produce la bomba pueden afectar las viviendas que están en la cera de enfrente. Lo peor es el olor, el caif está ahí y si hoy o mañana esto es vandalizado o se descomponen las bombas (...) dónde va a ir a parar todo eso", dijo Ana, vocera de los vecinos.

El corresponsal de Subrayado, Eduardo Castro, informó que la plaza tiene un proceso de muchos años, es muy cuidada por los vecinos y cuenta con juegos y con un caif.

La Intendencia de Canelones estableció que es un predio público, cedida una parte a OSE para las obras y para la instalación de los pozos de bombeo para el saneamiento de emprendimientos edilicios importantes.

Ana contó que conocieron la noticia el año pasado. "Vinieron, cercaron todo (...) sacamos todo el cerco que habían puesto", dijo.

Según comentó, nadie les explicó lo que pasaba, por lo que averiguaron y supieron que se trataba de las bombas de saneamiento para el nuevo barrio que se va a construir del otro lado de Calcáneo.

"Nosotros no estamos dentro del Costa Plan. Nunca nos dijeron que nos iban a poner saneamiento a nosotros, más allá de que si las bombas están ahí nos van a corresponder. Quizás en un futuro nos dijeron, podría ser", relató.

Julio, otro de los vecinos, comentó que se trata de una obra monumental.

Este viernes se reúnen con autoridades de la intendencia. "Por ahora hicimos todo lo que es reglamentariamente protocolar, presentamos más de 600 firmas en la Intendencia de Canelones ya hace tiempo (...) se presentaron en la OSE también cartas, firmas; ya está ahora vamos por la pesada, por decirlo de alguna manera", concluyó.

EE.UU

 Voces imperiales: nuevo formato que es el viejo

Luis E. Sabini Fernández

https://revistafuturos.noblogs.org/

2026 01 10

Donald Trump se presenta como forjador de imperio, o mejor dicho recauchutador de tal. Pero si algo hemos sabido de la realidad es que nunca es lo que parece. Y menos lo que se declara. Y que muy a menudo es su opuesto.

Si uno ve a Trump en sus múltiples presentaciones, muy a menudo, se lo ve franqueado por Beniamin Netanyahu, que observa siempre en silencio con una sonrisa apenas esbozada. Una suerte de Mono Liso. Sin declaraciones, aunque mucho menos enigmático que la versión davinciana. Porque en este par mediático, ya sabemos quién es el que decide y quién ejecuta.

Como cuando vemos a la pareja Trump Zelenski. Allí también sabemos quien es quién decide. O la Trump Milei.

Trump está primitivizando las relaciones de poder. El devenir histórico nos ha ido llevando a formas y ejercicios de poder cada vez más complejos, mediatos. Michel Foucault ha analizado y expuesto esto de las modalidades del poder, desnudo o muy, muy arropado, y como, acercándonos a nuestro presente, el poder se había ido velando con múltiples rostros y, sobre todo, máscaras.

Trump, un presidente que proviene no de laboriosos debates políticos o filosóficos sino de su práctica como tycoon ─un astro de las finanzas─ desecha las observaciones foucaultianas, las de nuestra contemporaneidad, y retorna a prácticas y conceptos que dábamos por obsoletos.

Quiere expandir a EE.UU. territorial, materialmente, como en su momento lo hicieran; mediados del s xix, adueñándose mediante rapiña de medio México.1 O poco después, 1867, lograr ampliar su territorio con un millón de km2, gracias a la estulticia de los zares que canjearan Alaska por un puñado de dólares, que EE.UU. seguramente compensó apenas con una de las tantas minas de oro que se descubriera en tamaño territorio.

Trump quiere repetir la jugada geopolítica de Lyndon LaRouche, aquel derechista demagogo estadounidense que quería enfrentar a la URSS con Mexamericánada, un engendro con toda la América del Norte unida bajo la égida yanqui. LaRouche estimaba que con sus más de 20 millones de km2 una América del Norte unificada era contrapeso suficiente para enfrentar a la URSS, entonces con una superficie similar.

Hoy Rusia ya no es EL enemigo soviético, pero la dinámica de lo impensado ha dado otro desafío al gran heredero mundial de la democracia pos Segunda Guerra Mundial: China.

Y un desafío aun mayor: el Antropoceno. Nuestro planeta ya no soporta los despliegues tecnológicos de esa especie biológica que somos, y que hemos logrado, mal que nos pese, contaminarlo todo ─hasta las placentas humanas─, agotando el aire, el agua y la misma tierra, hasta el punto de convertirnos en factor de trastorno planetario.

Trump simplifica; ignora la guerra o la Tierra (no sabemos si cómo heraldo apocalíptico o como chirolita); no existe el calentamiento global ni amenazas al agua dulce y resolvemos nuestras limitaciones con nuevas contaminaciones. Eso gratifica enormemente a la petroquímica, por ejemplo, pero aumenta la problemática ambiental hasta dimensiones cada vez menos gobernables.

Eso lo tiene sin cuidado a Trump; sólo se trata de exprimir allí donde apenas lo hemos hecho o ni siquiera hemos empezado. No ve, ni le importa, el sacrificio de pueblos ajenos a su sí mismo.

Esta modernidad posdemocrática y neoimperial ha complejizado hasta las denominaciones, aunque sirve reconocerlos como inversión de la verdad: designar como “el ejército más moral del mundo” a la organización militar dedicada al vejamen y la matanza de población civil, incluso infantil. O designar a población civil, a menudo infantil, asesinada en operaciones de guerra, “daños colaterales”.

Que Trump reponga el viejo vocabulario; el Ministerio de Guerra es sí de Guerra, no significa sinceramiento en los procederes, sino desfachatez. Porque se sigue escamoteando la verdad, generalmente incómoda, en asesinatos policiales, por ejemplo, o en el genocidio de gazatíes, que al disminuir su ritmo ─pero de ninguna manera suprimirlo─ ha desaparecido mediáticamente hablando, gracias a los controles sionistas de los medios de incomunicación de masas.

Análogamente, ni nombrar a las víctimas, como hace la Casa Blanca refiriéndose a su último operativo en Caracas (3 ene 2026).

Trump arrancó su período cesarista imponiendo aranceles urbi et orbi. Como siempre, estos nuevos costos pasaron a los precios de las mercaderías afectadas y la jugarreta recaudatoria se tradujo en que la población estadounidense debió pagar mayor cantidad de dólares por las mercancías aranceladas. ¿Por qué arancelar? Porque el estado federal norteamericano está en una angustiosa falta de dinero. Y porque ese dinero, el dólar, cada vez vale menos.

Trump sabe que las carreteras y los puentes de todo su inmenso territorio-asiento imperial necesitan reparación, recuperación. Sin hablar de ampliación.

Pero todo cuesta cada vez más. Porque EE.UU. mantiene las sangrías más peculiares: una terrible postración poblacional causada por el consumo de drogas que afecta a un sector desconocido de población; el suministro de miles de millones de dólares a un estado-sanguijuela; Israel, que no sólo recibe tal ayuda, que no necesita, sino que se permite a su vez invertir otros miles de millones de dólares en “facilitar” o “aceitar” la labor legislativa de EE.UU. Algo que no se hace desprendidamente, puesto que así Israel /AIPAC obtiene los apoyos y las legislaciones que son de su interés.

Delcy Rodríguez señaló algo significativo en su primera alocución pública tras el secuestro de Maduro y su pareja: la mano del MOSSAD, es decir de Israel, está detrás del operativo que le arrancó a Venezuela su presidente en ejercicio.2

Prosigue el genocidio en marcha en la Franja de Gaza, e in crescendo en Cisjordania y otros territorios palestinos, pese al ensordecedor silencio mediático; continúa con muertos diarios (sólo que bajando el promedio, dejó de ser “noticia”, llevándonos a pensar que ya no existe).

Si Israel decide atacar a Irán y el ataque lo lleva adelante EE.UU., ¿cuál es el poder decisivo?

Israel se ha permitido abordar reiteradamente embarcaciones en aguas internacionales (ninguna de ellas con armas, sólo con alimentos y sanitarios). Ese tipo de acción, típicamente piratesco, ha sido condenado en teoría y tolerado en la práctica por la ONU, etcétera. ¿Por qué Israel se ha permitido abordar militarmente a tantas embarcaciones, en aguas internacionales, secuestrar a sus ocupantes y anular los envíos solidarios (en espantosa necesidad entre los gazatíes)? Si nos indignamos, con razón, por los abordajes piratescos más recientes de EE.UU. sobre presuntas lanchas narcotraficantes venezolanas, matando a sus tripulantes, ¿cómo tendríamos que reaccionar frente a tantos abordajes, incluso violentos y con muerte de tripulantes de “las flotillas de la libertad”, que tantas veces han querido solidarizarse con Gaza?

¿De dónde surge tanta impunidad que prosigue en Gaza, combinada con los sueños inmobiliarios de Trump y la gerencia de un incondicional del mundo enriquecido, Tony Blair, aquel británico encargado de legitimar el ataque genocida de EE.UU. a Irak por orden de Israel?

Pero toda esta ofensiva made in USA tiene sus bemoles. Vale rescatar una observación que el analista Ron Unz hizo en su excelente nota; “Perforando la burbuja propagandística de la USSA y sus vasallos de la EUSSR”:3 Unz alude al gozo que deben haber sentido Leonid Brezhnev y los suyos cuando los soviéticos dan un golpe de mano en Afganistán en 1979 y asesinan sin más trámite a Hafizullah Amin, presidente comunista de Afganistán y reponen en su sitio a otro “camarada”: Babrak Karmal. Fue un “golpe limpio”, impecablemente resuelto, nos recuerda Unz. Y sin embargo, las dificultades afganas se fueron sumando, hasta obligar a los soviéticos a abandonar la empresa de intrusión (y sin pretender agorería alguna, tras la retirada de la URSS de Afganistán, muy pronto sobrevino la retirada de la URSS de todo el planeta…).

En una palabra: una toma por sorpresa, incluso violenta, no garantiza dominio alguno; EE.UU. ha llevado a cabo violentas conquistas en las últimas décadas que con los años devinieron fracasos manifiestos: Haití, Irak, Libia, por ejemplo; fracasos que “pagan” los pueblos hollados, claro.□

prospecciones sísmicas.

 

 Cadena humana contra

prospecciones sísmicas.

El pasado 6 de enero centenares de personas se sumaron a la movilización organizada por La Asamble por un Mar Libre de Petroleras y Amigos del Océano, con la esperanza de frenar lo que viene siendo un inminente avance de las empresas petroleras.

En diferentes puntos a lo largo de la costa se realizó una cadena humana en protesta contra las prospecciones sísmicas en Uruguay.

A pesar de los esfuerzos de varias organizaciones ambientalistas como la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras y Costa Viva Rocha, a través de diferentes movilizaciones y campañas informativas, el pasado 8 de diciembre el Ministerio de Ambiente otorgó la autorización previa a las empresas de servicios petroleros Searcher Geodata, CGG Services, APA Exploration y PGS Exploration.

La Asamblea por un Mar Libre de Petroleras entregó en dos instancias firmas que están siendo recolectadas en diferentes puntos del país; 1.800 firmas el 14 de noviembre y 21.742 firmas el 15 de diciembre, cifras que siguen en aumento a pesar de la poca repercusión del tema en los medios de comunicación de cadenas nacionales.

Además de continuar con la campaña de recolección de firmas se presentó una medida cautelar de no innovar para impedir que las empresas autorizadas realicen prospecciones sísmicas en la Zona Económica de Exclusión en el maritorio uruguayo.

Si bien se cuenta con el apoyo de los diferentes Sindicatos de la Pesca la coordinación con los mismos así como la DINARA y otras organizaciones se viene desarrollando en forma paulatina.

Esperamos que con más campañas informativas y la concientización de la población en general sobre este tema se logre frenar lo que podría ser uno de los emprendimientos más peligrosos y negativos tanto para la biodiversidad como para la pesca, entre otras cosas.

CECILIA BRITO