GAZA

 Pon tu alma en la mano y… 26 03 20 7000

PON TU ALMA EN LA MANO Y ANDA

Docu de Fátima Hassouna registrado y preservado por Sépideh Farsi

Luis E. Sabini Fernández

https://revistafuturos.noblogs.org/

El cuartel general israelí que la ONU califica como estado (¡y nacional!) envió un comando exterminador a la vivienda de Fátima, en la Franja de Gaza, que acabó con la vida de todos los Hassouna que pernoctaban allí; nueve vidas humanas, enteras: por las fotos ubicamos a Fátima y por sus documentales, a su padre, hermana e hijo. Operativo cumplido a menos de 24 horas de ser seleccionado Pon tu alma en la mano y anda, en la terna de documentos gráficos de Cannes, 2026.

El documental construido por la exiliada iraní Sépideh Farsi con los intercambios orales, fotográficos y electrónicos con Fátima, gazatí, 24 años─, tiene la frescura y la fuerza de lo inacabado, lo improvisado, de la vida misma, que Fátima se había empeñado en retener, preservar, a través de su registro fotográfico.

Era, como ella misma lo sabía, una fotoperiodista imprescindible, agudísima, para poder registrar lo mínimo en cada situación, en cada caso.

Una fotoperiodista graduada en Multimedia en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Gaza, y conocida como "el ojo de Gaza" por su crónica visual de la guerra desde octubre de 2023. Colaboró con medios como The Guardian y Untold Palestine, documentando evacuaciones forzadas, destrucciones, funerales y la resiliencia entre ruinas, mientras organizaba talleres de escritura para niños. A pesar de la muerte y la destrucción que la envolvían, vemos en el documental como compartía cada noticia con una sonrisa radiante: “Intento encontrar algo de vida en esta muerte”, declaraba.1

No hay violencia explícita. Ni se necesita, cuando “el paisaje” es apenas una sobrevivencia de hambrientos, apenas con agua (y no limpia) entre calles de polvo, viviendas destruidas hasta lo irreconocible, sistemas de locomoción milenarios (a veces, apenas un burro o un carro con ruedas tirado a pulso). Con lo cual, el arrasamiento de la Franja de Gaza da razón a los modernísimos amantes de la Biblia que sostienen que los palestinos son un pueblo atrasado o no moderno.

¿Por qué matar a una fotógrafa apolítica (porque es lo opuesto de una militante) y no sólo a ella sino a toda su estirpe?

¿Qué es lo que ha visto en Fátima el sionismo, la dirección judeosionista, el MOSSAD, el rabinato, para acometer tamaña “depuración”?

Fátima es, como el pueblo palestino, y como todo pueblo enraizado, un canto a la vida, al amor, a la fecundidad, al gozo, a la risa, a la alegría de vivir.

En estos tiempos nuestros, altamente tecnologizados, esos rasgos son subversivos, trastornan “la marcha no natural de las cosas”.

Fátima, una mujer palestina, con fuerza y pujanza en sus ojos, su boca, su risa; algo inadmisible para los mandos sionistas.

En ella se ve, indómita, la fuerza espontánea de un pueblo, en este caso el victimado por el sionismo, que tiene un diseño de ciudad “inteligente”, donde todo es programable, desde la erección de un barrio hasta la de una pareja. El sionismo estuvo programando lenta pero inexorablemente la extirpación de una población, millonaria, de Palestina, para reocupar bíblicamente ese suelo. Procurando salirse con la suya con la menor cantidad posible de violencia directa. Bruta. Para ello contaban con medios financieros. Transportar, trasladar, reinstalar, poblaciones en… cualquier otra parte. Con el tiempo, y sobre todo después de la primera catástrofe, de 1936, los palestinos empezaron a empeñarse en quedar en su tierra ancestral, porque era, precisamente su tierra.

Más allá de presunta “documentación” bíblica, que ya sabemos, no es documentaria (puesto que está redactada no por historiadores sino por militantes políticos o religiosos). Y un aspecto, decisivamente más grave: la “documentación” sionista se vale, se ha valido, incesantemente, de falsedades, mentiras, mendacidades. Ese “método” pone en tela de juicio prácticamente todas sus afirmaciones, tan sesgadas hasta llegar, habitualmente a la incapacidad de considerar veraces sus afirmaciones, incluso las que ha hecho el Estado de Israel y sus planteles cuando enfrentaron las acciones de palestinos de copamiento el 7 oct. 2023.

Fatima no es, no era, militante de Hamás. Ni de la Yihad. Era una palestina… de la calle y de la vida.

Por eso, todos los alegatos israelíes de que han derribado edificios para combatir a Hamás, que han destruido hospitales para combatir a Hamás, que han aplanado escuelas para combatir a Hamás, que han matado concienzudamente a niños para combatir a Hamás, ha sido siempre falso. Porque lo que estaban haciendo, siempre, era destruir al pueblo palestino (combatir guerrilla les venía requetebién, “igualando” su violencia supremacista a la de los violentados).

Lo que la situación le ha deparado a Sépideh Farsi, la exiliada iraní, tan distante del shiísmo que rige su patria (y que a la vez mantiene relaciones políticas con redes de la resistencia palestina) no es nada fácil.

Cuando se entera que su documental está entre los finalistas de Cannes, llama de inmediato a Fátima y le cuenta, alarmada, que está en las finales. Con el nombre de la fotógrafa, de la proveedora de imágenes con las que Farsi ha montado su docu. Y le pide el número de pasaporte, para gestionar visa y que pueda viajar, también ella, a la premiación. Pero la muy sabia Fátima intuye que no es factible. Le dice que no puede salir de Gaza. Que quiere. Pero que es una cárcel.

“Farsi consiguió un registro elocuente, revelador y que sin proponérselo también queda como tributo a y un testamento artístico y humano de una persona bellísima en todos los sentidos, una de las tantas víctimas de una guerra absurda y sanguinaria.” Así resume la página del Festival de Cine de Valdivia la extraordinaria proeza de Fátima Massouda. Lo de la guerra está de más.

Se presenta como una película franco-palestino-iraní. Pocas veces el peso personal de lo palestino y lo iraní pudo haber sido tan significativo como en este docu.2

¿Cómo reaccionó el poder usurpador sionista ante la presentación, irrefutable, de Fátima? Fátima no solo no concurrirá al festival que premiará precisamente su ojo y su labor, sino que como “castigo bíblico” recibirá la “visita” de “los asesinos de siempre” que señalamos al comienzo. Y el asesinato

será al estilo bíblico, cubriendo más generaciones, antecesores y descendientes: la patota sionista restablecía-el-orden-como-debe-ser.

El engendro sionista puso la firma mostrando la importancia que concedía a la impecable acción periodística de Fátima. Otros asesinatos, sin títulos profesionales, sin tarjetas de identificación, no muestran con tanta claridad lo que Israel le hace a la sociedad palestina. El MOSSAD, Netanyahu, los sionistas piadosos, Ben Gvir, no soportan enfrentar la realidad monstruosa que han ido construyendo, cuando una mirada fresca y directa se lo muestra en la cara.

Por eso matan al mensajero, a la mensajera. No advierten que se hunden todavía más en la ignominia mental de la cual no van a salir mediante genocidio ni mediante mentiras mediáticas.

No nos pueden matar a todos. ¿No nos pueden?

Por la distancia, aséptica, política, psiquica, penal, de “monos sabios” que nuestras sociedades ponen ante las atrocidades israelíes, que vemos aumentar en volumen y profundidad, podríamos temer que el sueño del control planetario absoluto de Israel tiene posibilidades de salirse con la suya: destruida la élite WASP estadounidense, convertido AIPAC en el gobierno de facto del viejo imperio, ya mucho más que decadente, y con ese temor, vergüenza o cobardía por la cual nadie quiere ser acusado de “antisemita”, las expectativas de “un Gran Israel”, que Netanyahu presenta cada vez con mayor descaro, chutzpah, me hacen pensar, que lo que llamamos Israel pueda ser el nuevo imperio que nos aguarda. Que nos pueden matar a todos. Que el sionismo apostará no ya a la solución Sansón sino, más bien, a una depuración de la especie humana, mucho más acorde con las limpiezas tecnológicas de nuestros tiempos. A nosotros, los otros, nos queda también, elegir.□

LA PATRIA CONTRATISTA

 

La rotonda

Luciano Costabel

Un puñado de constructoras domina la obra pública en Uruguay y se asocia entre sí con una frecuencia que limita la competencia en las principales licitaciones del Estado. Entre 2022 y 2025, las mayores empresas del sector se consorciaron más de cien veces para participar de proyectos millonarios. También se detectaron vínculos societarios cruzados, prácticas anticompetitivas y aportes prohibidos por la ley a las campañas electorales del presidente Yamandú Orsi, los intendentes Mario Bergara y Francisco Legnani, y el senador Rodrigo Blás.

El 19 de mayo de 2025 tuvo lugar una de las conferencias de prensa más singulares de los últimos años. En una larga mesa rectangular, autoridades del gobierno anunciaron que habían alcanzado un acuerdo con el consorcio encargado del Ferrocarril Central para resolver un reclamo millonario por pagos pendientes. Lo particular de la escena no era solo el anuncio: sentados junto a los jerarcas que lo comunicaban estaban también dos representantes de las empresas que, hasta pocos días antes, habían advertido que iniciarían acciones judiciales contra el Estado uruguayo. Uno de ellos era el empresario Alejandro Ruibal, que resumió el episodio con una frase: «Lo que no te mata te fortalece».

Tres meses después la escena volvió a repetirse de forma casi exacta. Esta vez no estaba en juego ningún litigio, sino una modificación contractual vinculada al proyecto Neptuno. Y en la mesa no estaba la ministra de Transporte, Lucía Etcheverry, sino el presidente de OSE, Pablo Ferreri. Pero entre los representantes empresariales había una presencia conocida: nuevamente Ruibal, esta vez en representación del consorcio Aguas de Montevideo. Entre ambos proyectos, el Estado uruguayo comprometía inversiones que alcanzaban los 2.500 millones de dólares. En los dos casos, además, la empresa de Ruibal integraba los consorcios adjudicatarios junto con otras constructoras. A fuerza de contratos millonarios, el actual presidente de la Cámara de la Construcción del Uruguay se hacía lugar en la mesa donde se anuncian algunos de los proyectos de infraestructura más grandes del país.

CONSORCIO, LUEGO EXISTO

La construcción de obra pública es una de las actividades más rentables y seguras de la economía nacional. Impulsado por la necesidad de realizar mejoras constantes en la estructura productiva y logística del país, el Estado destina cada año cientos de millones de dólares a la construcción y el mantenimiento de rutas, de infraestructura energética, a obras de saneamiento, de telecomunicaciones. Buena parte de esos recursos se canaliza a través de las empresas públicas, los gobiernos departamentales y la Corporación Vial del Uruguay, que solo en 2024 destinó alrededor de 600 millones de dólares a obras viales.

Como sucede en la mayoría de las reparticiones públicas, la adjudicación de los contratos se realiza a través de distintas modalidades: licitación pública, compra directa y proceso abreviado. La más utilizada es la licitación, en la que las empresas presentan ofertas técnicas y económicas para ejecutar la obra solicitada, tomando como referencia un pliego base que fija las condiciones de la contratación y establece los parámetros para la elaboración de los presupuestos.

Los fundamentos de este mecanismo son la eficiencia y la conveniencia para el Estado y la igualdad de oportunidades para que ningún oferente sea favorecido. En principio, las empresas que participan en una licitación compiten entre sí y procuran destacarse del resto –en precio y calidad– para resultar seleccionadas. Bajo esa lógica, la adjudicataria debería ser aquella cuya propuesta representa mejor los intereses del organismo contratante dentro de las opciones disponibles.

Sin embargo, en muchos proyectos las constructoras se asocian entre sí para presentar ofertas conjuntas. Estas asociaciones, conocidas como consorcios, permiten reunir capacidades técnicas, respaldo financiero y experiencia operativa para afrontar obras complejas. Su utilización está prevista en la normativa. No obstante, con el paso de los años esta figura dejó de ser un recurso excepcional y pasó a convertirse en una modalidad recurrente de participación en las licitaciones públicas.

Para dimensionar la magnitud de este fenómeno, Brecha elaboró un relevamiento a partir de las adjudicaciones de la Corporación Vial del Uruguay y de resoluciones del Tribunal de Cuentas de la República. El análisis incluyó consorcios presentados en distintos procesos licitatorios –independientemente de si resultaron o no adjudicatarios– y también asociaciones constituidas con anterioridad cuyos contratos fueron posteriormente modificados o ampliados entre 2022 y 2025.

El resultado muestra hasta qué punto esta modalidad se ha vuelto habitual en el sector. Solo en el período analizado, las seis principales empresas constructoras del país participaron en al menos 108 consorcios, lo que equivale a más de dos asociaciones nuevas por mes en los últimos cuatro años. La firma que aparece con mayor frecuencia es Saceem –si se incluyen las actividades de su filial Grinor– con 42 consorcios registrados. Le siguen Ciemsa (24), Teyma (16), Stiler (12), Berkes ( y José Cujó (6).

En estas cifras se condensa el conjunto relativamente reducido de constructoras que concentra buena parte de la obra pública del país. También se observa un patrón de comportamiento. Según el proyecto de obra en disputa, esas mismas empresas alternan entre competir o asociarse entre sí, en distintas combinaciones. A partir de la sistematización de adjudicaciones, se constató que las empresas tienden a competir con mayor intensidad cuando se trata de proyectos de menor escala –incluso al punto de presentar recursos para que determinadas ofertas sean descartadas si se apartan de los procedimientos–, mientras que en las obras de mayor porte suelen optar por presentarse asociadas. Sobre todo en aquellas que, además de la construcción inicial, garantizan ingresos durante varios años.

Uno de los esquemas que mejor refleja esta dinámica son los contratos de Construcción, Rehabilitación, Mantenimiento y Financiamiento (Cremaf), utilizados para la ejecución y la conservación de tramos de la red vial durante períodos prolongados. Se trata de proyectos de gran escala en los que empresas privadas diseñan, construyen y mantienen rutas por alrededor de diez años, financiando parte de la obra y cobrando posteriormente, a través de certificados irrevocables de pago.

La herramienta fue aprobada durante la administración de Luis Lacalle Pou. Desde su implementación se autorizaron seis proyectos bajo esta modalidad –uno de los cuales fue dado de baja por la actual administración–. De ellos, cuatro fueron adjudicados a consorcios integrados por algunas de las principales constructoras del país, entre ellas Saceem, Berkes y Stiler. Los montos involucrados oscilan entre los 50 millones y los 320 millones de dólares.

De todos modos, los contratos Cremaf firmados hasta el momento presentan una particularidad: en ninguno de ellos las principales constructoras del país aparecen asociadas entre sí. Se trata de una excepción dentro de un modelo que resultó bastante frecuente en el período 2022-2025. Durante esos años, empresas como Saceem y Ciemsa se asociaron al menos una vez con la mayoría de las restantes firmas de mayor porte del sector. En el caso de Saceem, por ejemplo, se registraron siete consorcios con Ciemsa, seis con Teyma y cinco con Stiler. Ciemsa, por su parte, integró seis consorcios junto con Teyma y dos con Stiler. En algunos de esos procesos, incluso, las ofertas se presentaron sin que existieran propuestas realmente alternativas dentro de la licitación.

PESOS PESADOS

Las asociaciones entre las principales constructoras no se limitan a las obras viales. Una de las iniciativas más importantes –y polémicas– de la pasada administración fue el proyecto Neptuno, que preveía la construcción de una toma de agua en el Río de la Plata y su transporte hasta el área metropolitana desde la zona de Arazatí, en el departamento de San José. La iniciativa no surgió del Estado, sino de las propias empresas. Valuada en alrededor de 900 millones de dólares y con un plazo de ejecución de 17 años, fue elaborada por las firmas Saceem, Ciemsa, Berkes y Fast, bajo el nombre de Consorcio Aguas de Montevideo.

La presentación de propuestas por parte de privados está contemplada en la normativa y, en caso de ser aceptada por el Poder Ejecutivo, otorga ciertas ventajas a sus promotores. Por ejemplo, cuando el proyecto se somete posteriormente a licitación, las empresas que presentaron la iniciativa reciben un puntaje adicional frente a otros competidores. Además, si la propuesta finalmente no resulta adjudicataria, los proponentes tienen derecho a percibir una compensación por los estudios realizados para su elaboración.

El proceso licitatorio de Neptuno concluyó, de todos modos, con solo dos ofertas. Además del Consorcio Aguas de Montevideo, participó otro grupo empresarial denominado Grupo Arazatí, integrado por Teyma Uruguay y Compañía Electrónica Industrial. Pero aquí aparece un punto relevante. A primera vista, el proceso parecía reproducir la lógica habitual de competencia entre grandes constructoras. Sin embargo, un repaso de otros procesos recientes muestra que esa rivalidad es, muchas veces, circunstancial.

Las empresas que en esta licitación se presentaban en consorcios enfrentados –como Saceem y Ciemsa, por un lado, y Teyma, por otro– han participado como socias en otros proyectos de infraestructura adjudicados en los últimos años. Sin ir más lejos, las tres firmas conforman, junto con Etarey SA y Mefren SA, el Consorcio UIPPL Libertad, que en 2024 obtuvo la adjudicación del Ministerio del Interior para el diseño, la construcción y la operación de tres cárceles en San José, en un contrato que implica pagos cercanos a los 1,7 millones de dólares mensuales durante 15 años. Eso no es todo.

Quizás el caso que mejor ilustra esta dinámica sea la adjudicación del Plan Nacional de Saneamiento. Al igual que ocurrió con el proyecto Arazatí, la iniciativa surgió a partir de una propuesta presentada por privados durante la administración anterior, apenas dos meses después de impulsado el proyecto Neptuno. La propuesta fue elaborada por el Consorcio Saneamiento del Uruguay, integrado por casi las mismas empresas que habían promovido la iniciativa anterior. La única diferencia fue la salida de Berkes. Casualmente, su lugar fue ocupado por Teyma, que en la licitación de Neptuno competía contra el consorcio encabezado por Saceem.

La integración del consorcio no es lo único que llama la atención en el caso del saneamiento. La normativa que habilita la presentación de iniciativas privadas supone que los proyectos elaborados sean originales. Sin embargo, en este caso OSE ya venía trabajando en un plan de saneamiento a escala nacional. De hecho, la resolución 570/21 del directorio de OSE, que aceptó su formulación, destacó que la originalidad de la propuesta radicaba, esencialmente, en los plazos propuestos, en la «estructuración de un cronograma nuevo e inédito de ejecución de obras» y en la incorporación de «tecnologías eficientes». A pesar de ello, el directorio de OSE decidió otorgarle una ventaja del 12 por ciento a los promotores para el proceso licitatorio. Un beneficio que, de todos modos, no llegó a utilizarse, ya que la única oferta alternativa que se presentó –el consorcio Stiler-Espina– no cumplió con los requerimientos establecidos y terminó siendo descalificada. De esta manera, el proyecto de saneamiento nacional –que implica una inversión de unos 411 millones de dólares, cifra actualmente en revisión– terminó adjudicado al mismo grupo de empresas que había impulsado la iniciativa, sin que hubiera una competencia efectiva.

ENTRELAZADOS

El 21 de junio de 2023, el Tribunal de Cuentas emitió la resolución 1684/023, en la que formuló varias observaciones a una licitación llevada adelante por Ancap, al advertir posibles procedimientos anticompetitivos. A mediados del año anterior, la empresa pública había convocado un concurso de precios para la reparación o el eventual reemplazo de una chimenea en su planta de La Teja. A la convocatoria se presentaron tres oferentes: Berkes, CIR SA y el consorcio Saceem-TFU Montajes. Meses después, las ofertas fueron analizadas por los servicios jurídicos de Ancap. Al consultar si las empresas se encontraban activas en el Registro Único de Proveedores del Estado, se constató que dos de las firmas participantes, que, se suponía, competían entre sí, compartían el mismo directorio.

En efecto, el área jurídica de Ancap dio cuenta de que el consorcio conformado por Saceem y Sarbilco SA (cuyo nombre comercial es TFU Montajes) estaba representado por los empresarios Rodrigo del Campo y Andrés Castiglioni, quienes a su vez figuraban como apoderados de CIR SA. En ambas firmas –Sarbilco SA y CIR SA–, Del Campo y Castiglioni ocupaban los cargos de director y presidente, respectivamente. Eso no era todo. Las ofertas presentadas tenían prácticamente la misma sintaxis y compartían buena parte del personal técnico. Además, el consorcio operaba como subcontratista de CIR SA.

Ante estas constataciones, la comisión asesora encargada de la adjudicación decidió descalificar ambas propuestas. El fundamento fue la existencia de una práctica conocida como interlocking –o entrelazamiento–: una situación en la que empresas competidoras comparten directores o ejecutivos relevantes. Este tipo de vínculos es considerado un riesgo para la libre competencia, ya que facilita la coordinación entre empresas, el intercambio de información sensible y eventuales acuerdos de precios; prácticas que se encuentran prohibidas por la legislación de defensa de la competencia.

En ese caso, los servicios jurídicos de Ancap lograron detectar la maniobra a tiempo y actuaron en consecuencia. Sin embargo, según la investigación realizada por este semanario, otros entrelazamientos se han repetido a lo largo de los años en distintas licitaciones de obra pública. Y en la mayoría de esos procesos, las prácticas anticompetitivas pasaron por debajo del radar de los organismos de control.

En 2022, la contadora delegada del Tribunal de Cuentas ante el Banco República (BROU) hizo una consulta a propósito de un acuerdo firmado con la empresa de servicios fiduciarios República Negocios Fiduciarios SA. El objetivo era establecer un mecanismo de contralor sobre la línea de crédito que la empresa Saceem mantenía con el banco estatal. Más allá de los motivos específicos del convenio, la consulta dejó al descubierto un dato relevante: según un documento del área corporativa y de negocios centralizados del BROU, el grupo Saceem lo integraba –además de Grinor– la firma Ingener SA.

Hasta ese entonces nunca se había mencionado públicamente que Saceem e Ingener SA estuvieran relacionadas. Incluso en sus sitios web no existe ninguna referencia que sugiera un vínculo directo entre ellas. Sin embargo, Brecha constató que en varias oportunidades se consorciaron para presentar ofertas conjuntas. Hasta ahí no habría irregularidad. El punto es que, al mismo tiempo y de forma recurrente, también «compitieron» entre sí, tanto de manera individual como asociadas a otras empresas.

A modo de ejemplo, en 2023 ambas se presentaron por separado a una licitación de UTE para el suministro de un sistema de centrifugado de gasoil. Un año antes, Saceem se había asociado nuevamente con Sarbilco SA para la contratación de tareas de mantenimiento en la refinería de La Teja. En ese mismo proceso, Ingener, integrante de Saceem, presentó una oferta independiente.

Para verificar si el vínculo entre Saceem e Ingener tenía un correlato en la estructura societaria de las empresas, Brecha solicitó información ante la Dirección General de Registros. De esa consulta surgió un vínculo directo a través del empresario brasileño Assis Roberto Sanchotene de Souza, exsecretario de Minas, Energía y Comunicaciones de Río Grande del Sur en la década del 90. Sanchotene de Souza ocupa el cargo de vicepresidente de Ingener desde 2008 y, en paralelo, entre 2015 y 2025, se desempeñó como presidente de Grinor, donde compartió el directorio con Alejandro Ruibal. Durante todo ese período, sin embargo, ambas firmas siguieron presentándose en licitaciones públicas como si se tratara de competidores independientes.

Aportes de empresas constructoras en la campaña electoral

Los comensales

La ley que regula el financiamiento de los partidos políticos prohíbe que las empresas concesionarias o adjudicatarias de obra pública realicen aportes a las campañas electorales, ya sea de forma directa, ya indirecta. El fundamento es que la contribución a un candidato podría influir en futuras adjudicaciones si este accede a posiciones de poder. De ahí que la norma busque evitar que el financiamiento político dependa de actores con intereses directos en decisiones estatales y, en teoría, también aplique sanciones en caso de constatar incumplimientos –desde multas económicas hasta la inhabilitación a la presentación de licitaciones.

Sin embargo, en el último proceso electoral varias de las principales empresas constructoras hicieron contribuciones a candidatos a pesar de tener contratos de obra pública, según surge de distintas rendiciones de cuentas de los partidos analizadas por Brecha.

En concreto, el actual intendente de Montevideo, Mario Bergara, recibió para su campaña municipal aportes de las firmas Saceem, Ciemsa, Stiler, Emilio Díaz Álvarez SA y Berkes. En total, los aportes sumaron 1,4 millones de pesos. Ciemsa fue la mayor contribuyente, con 635 mil pesos, seguida por Saceem, con 421 mil pesos. En las rendiciones, los ingresos figuran bajo el concepto evento y, en algunos casos, se especifica que corresponden a tickets para almuerzos o cenas.

También recibió aportes la campaña del actual intendente de Canelones, Francisco Legnani. Fueron 1,1 millones de pesos, provenientes de las empresas Saceem (433 mil pesos), Construcciones Viales y Civiles SA (389 mil pesos), Berkes (208 mil pesos) y Serviam (87 mil pesos). El evento de recaudación de la campaña de Legnani tuvo lugar en la chacra Villa Domus, ubicada en las inmediaciones de La Tahona. Por su parte, uno de los candidatos del Partido Nacional a la Intendencia de Maldonado, el hoy senador Rodrigo Blás, recibió contribuciones para su campaña por 736 mil pesos de parte de empresas constructoras, provenientes de José Cujó SA (409 mil pesos), Teyma (123 mil pesos), Molinsur SA (123 mil pesos) y Meliter SA (81 mil pesos).

Pero, por su investidura, los aportes que más llaman la atención son los recibidos por la fórmula del presidente Orsi y la vicepresidenta Carolina Cosse. Según las rendiciones presentadas ante la Corte Electoral, las empresas Teyma Uruguay y Molinsur contribuyeron con 411 mil y 413 mil pesos, respectivamente, en eventos de recaudación realizados el 13 y el 19 de setiembre de 2024.

El zar oriental

El vínculo entre las constructoras y la política se expresa de distintas formas. Por ejemplo, en la última campaña departamental, el director de Saceem, Alejandro Ruibal, fue sondeado por el Partido Colorado como posible candidato a la Intendencia de Montevideo. Finalmente, el empresario descartó la propuesta al considerar que su actividad resultaba «incompatible» con una eventual candidatura, aunque reconoció que la idea le resultaba atractiva. «Me quedé con ganas porque la verdad que me gusta la changa esa», dijo en el programa Así nos va, de Radio Carve (25-II-25).

La figura de Ruibal –reelecto presidente de la Cámara de la Construcción del Uruguay– es una de las más visibles dentro del empresariado nacional. Ingresó a Saceem en 1993, cuando la compañía todavía estaba controlada por capitales franceses, y nueve años más tarde pasó a controlar parte del paquete accionario tras la salida de esos inversores, en el contexto de la crisis de 2002. «La iban a vender a un grupo español, a la competencia, Abengoa. Me tomé un avión a Brasil, me traje un inversor y compramos la compañía», explicó en una entrevista con Búsqueda (7-VIII-25).

En 2025, Saceem vendió una participación de la empresa al grupo francés NGE, uno de los mayores conglomerados de infraestructura de Europa, con una facturación anual cercana a los 4.600 millones de dólares. Ambas compañías ya habían trabajado juntas en el Ferrocarril Central. Ruibal, sin embargo, se mantuvo como director de la firma. También mantiene su rol como director de Grinor, filial de Saceem. Desde 2019, el empresario es uno de los socios accionistas del Costa Urbana Shopping, a través de Draiman International SA, según figura en la Dirección General de Registros.

--

fSituación del frigorífico Carrasco

 

Situación del frigorífico Carrasco 

"Los reajustes naturales del mercado" 

 

En medio de nuevos eufemismos, la actividad productiva de la planta en Paso Carrasco sigue suspendida desde noviembre, solo cumpliendo funciones meramente logísticas. 

Para nosotros la situación laboral sigue siendo incierta, con el paso del tiempo las especulaciones negativas con respecto al futuro productivo de la planta empiezan a hacer mella. Pero es importante aclarar, en aras de ser fiel a su accionar, que más allá de los rumores, la empresa no nos ha planteado posturas definitivas con respecto al futuro de la actividad, más que declaraciones mediáticas sobre una situación para nada indiferente en la industria conocida como "capacidad ociosa". 

Es normal, aunque incomode, que alguna de las cuatro plantas de Minerva cese su actividad productiva, a veces por tiempo indeterminado. Y al no tener capacidad sindical (y menos estatal) para condicionar la decisión de la empresa, simplemente cada uno hace la suya. Ahora hay que poner las barbas en remojo, porque nosotros nos abrazamos a los jornales cuando otras plantas sufrían los reajustes salariales.

La realidad es que es un tema complejo para los trabajadores. Somos parte de una cadena productiva en manos de privados que deja activos muy importantes para el país, al punto de marcar agenda. En un contexto internacional que impone su propio ritmo, arrastrando a sus intermediarios a una continua adaptación. El mercado lo domina todo, está en constante movimiento y depende de nuevos "nichos" para promover su expansión. El trabajador está en medio de ese caos, aprovecha el momento, vive en esa condición natural de inestabilidad que le impide mirar más allá y termina encapsulado en una visión de corto plazo. 

Históricamente el trabajador de la industria ha sorteado los obstáculos que representan la producción zafral, pero cada vez la industria se vuelve más volátil e impredecible. Incluso en empresas multinacionales con balances regionales positivos y en plena actividad productiva. Aún así, el abuso de mecanismos de extorsión (legales) para reafirmar su estrategia se hace evidente. Cuando asumió este ministerio y en diálogo con las autoridades de la FOICA, se dejó en claro que las empresas utilizaban este mecanismo de rotación para favorecer sus intereses corporativos y que no se les iba a permitir seguir manipulando, a costa de los trabajadores o de las arcas del Estado, las reglas de juego que profundizan el método. Pero la realidad se impone y la empresa termina como siempre cumpliendo su objetivo. 

Mi intención no es patear contra el clavo, no es hablar en detrimento del derecho laboral que tanto nos enorgullece. Los seguros de paro son una realidad y hoy en día nuestro único sustento. El problema es como desentrañar la maniobra. 

La empresa siempre esboza problemas de liquidez y oculta el trasfondo, eso pasa en la mayoría de frigoríficos del país y muy frecuentemente en los frigoríficos de la firma. No hay antecedentes hasta el momento de lo contrario, no hay definiciones contundentes de la empresa, ni posibilidad de forzarla a exponerlas. El hermetismo en estos casos es impenetrable. El alarde posterior que se genera entre las partes es "pour la galerie". La ficción de empoderamiento, mientras se ensayan discursos beligerantes, se cae al comprender el poco margen de acción que tenemos. Así pasan los días, los meses o los años, siempre y cuando se acepten los términos.

Un aspecto no menor en esta época, son las versiones que se instalan con el fin de horadar la moral. En una sociedad fragmentada y con la realidad distorsionada por lo intangible, la mejor estrategia es instalar dudas relacionadas al futuro laboral. Porque ya nada requiere de pruebas sino de relatos convincentes. El trabajador ya no sabe a quién creerle, si a la empresa que responde a sus propios intereses, si al dirigente que responde a su partido, si al partido que responde a su gobierno o al gobierno que responde a sus propios intereses (igual que la empresa). Y así terminamos todos re calientes y rehenes de los discursos panfleteros. Algo que se viene profundizando desde que el trabajador ha perdido independencia.

Ahora, "cuando el río suena..." más allá que los trabajadores experimentados saben que los relatos sobre un posible cierre son frecuentes, lo que siempre pasa en concreto, es que la discusión termina reducida a los reajustes (a la baja) de los acuerdos internos. Desde que la empresa es empresa y fue adquiriendo frigoríficos, mostró sin titubeos la intención de alinear costos de producción entre las plantas. En ese entonces y ante un evidente proceder de la empresa, urgió la necesidad de formar un bloque de sindicatos de Minerva que unifique las causas. Pero la inmadurez institucional de los gremios no permitió que la misma se desarrollara en los hechos, quedando relegada a meras notas de entendimiento. Por más que nos rasguemos las vestiduras con un discurso de hermandad, no hemos logrado confraternizar más que en el discurso, dejando el campo libre a la empresa para ejecutar sus planes de reestructura de forma individual. 

En definitiva... seguramente se siga insistiendo, tanto por parte del sindicato como del ministerio de trabajo, con la necesidad de mantener de forma agil las prórrogas de subsidio, además de exigirle a la empresa definiciones más concretas con respecto al futuro de la actividad productiva en Carrasco. Mientras tanto los trabajadores seguiremos flotando como de costumbre. 

 

Anael Cardozo de Assis 

Trabajador del frigorífico Carrasco

 

22 de marzo

 22 DE MARZO, DÍA MUNDIAL DEL AGUA

PROCLAMA POR EL AGUA, LA VIDA y EL

TERRITORIO

Paciente y tierna, en el vientre del acuífero, brotando en cristalino ojo de agua. Fuerza y

magia que transforma la dura roca en suave arena. El agua ríe y canta en los arroyos,

acuna el mar y los sueños de la niñez.

Celebramos hoy el agua en todas sus formas y maneras, porque ser ella misma es nuestra

esencia. Defenderla es defender la vida, es celebrarla y liberarla.

¡Ateitén hué, somos agua!

Recordamos y celebramos que el agua es un derecho esencial, inherente a toda vida. En

gratitud a ella y en su defensa es que hoy estamos aquí, aprendiendo de sus corrientes a

confluir, y más de cien organizaciones junto a la ciudadanía autoconvocada decimos en una

sola voz,

¡Las empresas la codician, los gobiernos la entregan y el pueblo la defiende!

¡Decimos basta! Denunciamos a quienes han hecho del agua un negocio corrupto y

especulativo. Pero no es un fenómeno aislado, es parte de una ofensiva global. El mundo

asiste hoy a una fase criminal del imperialismo, donde naciones poderosas desatan guerras

de rapiña para destruir estados, fragmentar sociedades y robar los bienes naturales. Al igual

que saquean el petróleo y los minerales, ¡también vienen por el agua!.

Denunciamos la complicidad de las políticas hídricas locales que durante décadas y bajo

sucesivos gobiernos, se han entregado a las directrices e intereses del poder extranjero.

Las empresas saqueadoras, esclavistas y ecocidas no actúan solas, operan bajo el amparo

de un modelo colonial que nos asigna el rol de "zona de sacrificio".

¡Vienen por nuestra agua! Uruguay no está aislado, es un objetivo en el mapa del capital

transnacional que busca privatizar hasta la última gota.

¡Celebrar sí! El triunfo popular del plebiscito que en 2004 impulsó la Comisión Nacional en

Defensa del Agua y la Vida. Allí, el pueblo uruguayo declaró el agua como un derecho

humano fundamental y exigió que el saneamiento y el acceso al agua potable fueran

administrados única y exclusivamente por el Estado y con participación ciudadana,

consolidando el Artículo 47 de nuestra Constitución.

Sin embargo, mediante contratos leoninos, cláusulas secretas y tercerizaciones

fraudulentas, el poder político, gobierno tras gobierno, se ha encargado de traicionar el

espíritu de esa reforma. Han ignorado la voluntad soberana para beneficiar el ingreso de

capitales colonialistas y extractivistas. Las instituciones estatales, el Ejecutivo, el

Parlamento, los Gobiernos Departamentales y hasta el Poder Judicial, llevan décadas

facilitando un modelo basado en el agronegocio, la forestación masiva y la ganadería

intensiva, un modelo que sólo genera desigualdad y desempleo.

Sufrimos el deterioro de nuestro territorio. La degradación de los suelos productivos es

alarmante, el agronegocio de los monocultivos transgénicos con su paquete de agrotóxicos

que destruye la biodiversidad y envenena el agua es el principal responsable de la

impermeabilización de la tierra, impidiendo que el agua se absorba y recargue los acuíferos.

La Ley Forestal fue el primer paso de esta entrega, que implica que esté desapareciendo la

familia rural y la vida silvestre, mientras abre las puertas a las pasteras más grandes del

mundo, así como al mismo tiempo destruyen los montes, humedales, pastizales naturales y

ecosistemas fundamentales para la vida.

Hoy, la destrucción no se detiene en la orilla. Están destruyendo el mar, el subsuelo

oceánico y las vidas que los habitan. Violan el santuario de ballenas y delfines que

establece la ley 19.128, permitiendo prospecciones sísmicas y habilitando ilegalmente a

empresas como Chevron, acusada de crímenes de guerra en Palestina y de contaminar

territorio indígena en Ecuador, para buscar petróleo en nuestro territorio marítimo. El

gobierno, el Ministerio de Ambiente y ANCAP son responsables directos de poner en peligro

nuestra plataforma oceánica y la biodiversidad que es patrimonio de las generaciones

futuras.

La crisis hídrica es una realidad imposible de esconder, pero es una mentira atribuirla

únicamente a la falta de lluvias. Es consecuencia directa de la privatización y contaminación

de los ecosistemas que retienen y modulan el agua. Con la nefasta Ley de Riego garantizan

la propiedad privada sobre el agua dulce, multiplicando embalses que cortan el flujo natural

de la vida.

Denunciamos la agonía del Río Santa Lucía, fuente de vida para el 60% de nuestra

población, hoy convertido en un cauce de lodo, coliformes y veneno por la desidia del

Estado. Es inaceptable que OSE, el Ministerio de Ambiente y el Ministerio de Salud Pública

no tomen acciones contundentes al respecto. La situación del río Santa Lucía, no es un

accidente, es el resultado de verter aguas servidas e industriales directamente al río, de la

tala del monte nativo y de una cuenca arrasada por un modelo productivo que en 30 años

devoró el 30% del campo natural. El Estado no fiscaliza, las intendencias aplican criterios

ridículos y los ministerios miran hacia el costado mientras el agronegocio aporta el 80% del

fósforo que asfixia nuestras aguas. Mientras el Presidente de la República se niega a recibir

a las organizaciones territoriales, le abre la puerta a los empresarios que lucran con la sed

del pueblo. ¡Reclamamos la publicación inmediata de los datos reales, el fin de los

represamientos ilegales y medidas urgentes ante esta emergencia sanitaria que no admite

más especulaciones!

¡Uruguay sorprende en criminalidad! Estamos en camino de convertir nuestra agua dulce

mineral y bebible en combustible para los países ricos a través de proyectos como el mal

llamado Hidrógeno Verde y Metanol. Mientras el pueblo de Minas enfrenta falta de agua,

mientras en varios pueblos y villas del Sur de Canelones miles y miles de familias humildes

y gente trabajadora soportan todos los veranos el maltrato de cortes permanentes, escasa

presión y agua clorada que parece barro, mientras que transforman a Empalme Olmos en

un basurero que contamina capas freáticas destruyendo suelo fértil volviendo insalubre la

vida del pueblo, sorprende destruyendo el ecosistema de Laguna del Cisne, fuente de agua

dulce, hábitat de mil especies, con un infame barrio privado, mientras la zona metropolitana

recibe agua salobre, mientras todo esto pasa, los gobiernos ofrecen beneficios millonarios y

privilegios exclusivos a multinacionales que consumen volúmenes irrecuperables de

nuestras reservas.

Están matando el agua y depredando el territorio. Desprecian las opiniones científicas,

académicas y, sobre todo, la voz de las comunidades. Esto nos enfrenta a todo el sistema

político. Durante décadas nos han mostrado "espejitos de colores", prometiendo trabajo y

prosperidad mientras entregan la soberanía.

Desde la multiplicidad de organizaciones que hoy confluímos aquí, desde diversos lugares

del territorio, formando una red de lucha y denuncia, expresamos firmemente que nos

oponemos a que sigan firmando contratos que hipotecan nuestro destino. ¿Dónde están los

contratos con el pueblo y el respeto a la Constitución? ¿A quién rinden cuentas, para quien

realmente trabajan? El agua siempre fue y será para la vida, la salud y los ecosistemas.

Da vergüenza un Poder Judicial que no es independiente, que interpreta las leyes al antojo

del capital y que permite que los proyectos extractivistas avancen sobre la Constitución.

Como sucedió con el Proyecto Neptuno, aún no clausurado, pero sí negociado a espaldas

de la gente, sumando otros proyectos como Casupá, en vez de hacer la obra principal que

OSE y el gobierno deberían priorizar: reparar las cañerías rotas del área metropolitana, por

las que se pierde más del 50 % del agua ya potabilizada.

Reclamamos a los tres poderes del Estado que paren y cambien este modelo. Exigimos la

rescisión inmediata del Acuerdo Marco con Mekorot, otra empresa acusada de crímenes de

guerra en Palestina, que se ha instalado en la región y en nuestro país para seguir llevando

adelante prácticas privatizadoras y ecocidas.

Ante este escenario de despojo imperialista y sumisión estatal, invitamos al pueblo a

informarse, a organizarse y a movilizarse. No es momento de pasividad.

Invitamos a rebelarnos ante tantas agresiones a nuestro territorio, a decir una vez más

como pueblo:

“Escuchen bien gobernantes, escuchen bien instituciones financieras que recetan

neoliberalismo; empresas y capitales especulativos que lucran con nuestra riqueza:

este pueblo es soberano y merece respeto. Tengan por seguro que estamos

plantados en la defensa de nuestro territorio. ¡NO NOS DEJAREMOS ROBAR

NUESTRO DESTINO!"

¡Luchamos por otras relaciones con la naturaleza!

Proponemos:

● SÍ a la preservación responsable de los bienes naturales para las actuales y futuras

generaciones.

● SÍ al regreso de la familia rural a su medio con condiciones dignas de vida.

● SÍ a la apicultura, la agricultura familiar, la lechería y la producción de alimentos

sanos sin venenos.

● SÍ al desarrollo de la pesca artesanal y la protección de nuestras costas.

● SÍ a la autonomía y soberanía alimentaria.

Que las comunidades decidan su forma de estar en el mundo. No somos una mercancía, no

somos una zona de sacrificio.

¡Este pueblo es soberano y merece respeto!

Estamos plantados en la defensa de nuestro territorio. ¡Seguimos estando y luchando para

defender nuestro destino y nuestra agua, del pueblo y de la naturaleza!

¡EL AGUA NO SE VENDE, SE DEFIENDE!

¡Ateitén hué, somos agua

Colectivos y organizaciones que convocan:

ACAS- Asociación Civil Ambientalista de Salto, ADEOM - Tacuarembó, ADUR, AFFUR,

Agrupacion " Rosa Luxemburgo" del SUINAU - COFE- Pitcnt, Agrupación 884 AUTE,

Agrupación de Mujeres y Disidencias Pan y Rosas Uruguay, Agrupación Tucu-Tucu, Agua

es vida (Tacuarembó), Ambiente y Cultura La Esmeralda por No al puerto espacial, Amigos

del Océano, APaTroVi Arroyos Pando y Tropa Vieja/ Humedales y Franja Costera

(Canelones), Arropando, Asamblea Hue Mirí en defensa de la Cuenca de la Laguna Merín,

Asamblea por el Agua del río Santa Lucía, Asociación Civil Ambientalista de Salto A C.A.S.,

Asociación Cultivadores de Cannabis de Uruguay, Asociación Latinoamericana de Medicina

Social, Asociación Uruguaya de Guardaparques, Ateneo del Cerro, ATSS Asociación de

trabajadores de la seguridad social, BDS Uruguay-ELA, Bilú Atit en resguardo y defensa del

monte Bilú Atit, Campaña "Ni una hectárea+de forestación", Campaña Remar

Contracorriente, Casa y Biblioteca Lesbofeminista MemoriaLes Furia., Centro Social el

Galpón de Corrales, Charrúa Oipik Udimar, Círculo Ateitén Hué, Clan Choñik, Coendú,

Colectiva Agroecológica Punta Negra, Colectivo Campana Verde, Colectivo Celebro (STA.

Lucía), Colectivo Ecofeminista Dafnias, Colectivo Juntanza Caracolas desde Guazuvirá

hasta Jaure, Colectivo La Campana Verde, Colectivo por la accesibilidad y la inclusión de

Costa Azul (Canelones), Colectivo Ta, Comisión de la Laguna del Cisne y Yasiry, Comisión

de Vecinos de Las Vegas Lomas del Solís, Comisión en Defensa del Arroyo El Potrero y

Humedales, Comisión Fomento del Balenario Costa Azul (Canelones), Comisión Nacional

en Defensa del Agua y la Vida, Comisión por un Canelones libre de soja transgénica y en

defensa del agua, Comunidad afroindigena Anaxigüat EpaJ, Comunidad Guadaripi - Bella

Unión, Cooperativa de trabajo Buen Vivir (Rocha), Coordinación por el agua, Coordinación

por Palestina, Coordinadora canaria de lucha por el agua, Derechos con voz - Montevideo,

Ecofeministas Río Negro, Escuela de Agroecología por el Buen Vivir de la chacra Paso a

Paso, Ecofranciscanas, Espacio Biocéntrico comunitario LAGUAMANDA - Colonia,

Feminista "Las nietas de Abella", FFOSE, Frente Ambiental Delia Villalba, FUCVAM, Furia.

Uy - Voces que no están, Grupo de Monitoreo de Cangrejal Arroyos Pando y Tropa Vieja,

Grupo Proponente APA Bagre- Guazuvirá, Guardianes de las Cuencas Arroyo Pando y

Laguna del Cisne ( Canelones), GuazuVerde, Hermandad Pro Derechos, Humpampa

Mujeres indígenas, Inambí Sequer, Intersocial de Acción por el Agua y la Vida, Intersocial de

Ciudad de la Costa, Intersocial Montevideo Oeste, La Fragua, Intersocial San José, Liga de

Fomento de Jáureguiberry, Mar libre de Petroleras, Militantes de izquierda contra UPM,

MONDESS - Movimiento Nacional en Defensa de la Seguridad Social, Movimiento de

Agricultura Biodinámica de Uruguay, Movimiento de Protección Ambiental de Sarandí del Yí,

MOVUS - Movimiento por un Uruguay Sustentable, Nativos Punta Colorada, NO al basurero

Villa Olmos - Canelones, NO al Tren de UPM, Olla Popular Toledo Junior, Originaria

Medios/Radio Tacuabé, Our Voice - Voces Insurgentes, Paysandú Soberano UPM2NO,

Proyecto Ñacurutú - Las Vegas - Canelones, Radio Espika 90.7 de Santa Lucía, Radio

MANGANGA, Radio Parque 92.1 FM (La Paloma), Red Acuífero Guaraní, Red Ambiental

Canaria, Red Eclesial Gran Chaco y acuífero Guaraní - Regchag, Red Huertas

Comunitarias, Red Nacional en Defensa de los Humedales- Uy, Red Nacional No al

HidrógenoVerde Uruguay, Red sabvia (Neptunia, Canelones), Red Unión de la Costa

(RUC), Redes Amigos de la Tierra, RedProCielosUy, Ronda Folklórica, SUMEFAC -

Sociedad Uruguaya de Medicina Familiar y Comunitaria, Toledo en Huerta, Vecinos en

Defensa del Proyecto de Detalle de Guazuvirá (VEDEPRODE), Vecinxs Organizadxs de

Santa Lucía del Este (Canelones), Vivero Comunitario Amigo de la Arena de Guazuvirá,

Voluntarios animalistas ambientalistas de San Luis

Entregan el mar

 

Prospección sísmica

Entregan el mar

El gobierno autorizo el comienzo de las tareas en el mar Uruguayo, unos 51.000 km2 que equivalen al 60% de nuestro Mar.

“El Gobierno uruguayo firmó Este viernes la autorización formal para el inicio de las tareas de prospección de hidrocarburos en el mar territorial. La disposición habilita operativamente el bloque adquirido por la empresa Chevron, donde un buque especializado ya se encuentra posicionado en la plataforma marítima a la espera de iniciar las maniobras de observación sísmica 3D, las cuales tienen como fecha de finalización prevista el cierre del mes de abril.”27/2 (El País)

No es esta la primer aventura ,como señalabamos en edicion anterior (La Fragua 129. Nota de cecilia Brito) :” los antecedentes de las búsquedas de hidrocarburos se vienen realizando en nuestro territorio ya desde la década de los 70 cuando ANCAP no pudo continuar con sus metas por no contar con los recursos económicos, luego entrado el 2010 nuevos proyectos - esta vez acompañados por empresas petroleras internacionales - expusieron al país por más de 30 años a perjuicios ambientales en particular en los recursos de agua dulce subterránea no sólo dando resultados negativos sino provocando accidentes en los procesos de perforación con miles de litros de lodo contaminantes para los acuíferos; posteriormente pruebas realizadas en 2012 - 2014 demuestran resultados totalmente negativos a nivel social los cuales también se reflejaron en el estudio de impacto ambiental elaborados por Viridien (organismo que se “ centra en el conocimiento ambiental (terrestre, oceánico o atmosférico) mediante teledetección, análisis de aprendizaje automático, análisis e interpretación de datos, y computación de alto rendimiento” para “para comprender y proporcionar información sobre el impacto humano en el medio ambiente”.

 

Este gobierno ha desconocido las presentaciones ante la Justicia, la presentación de la propia institución de derechos humanos y la opinión de destacados investigadores de la Universidad para seguir adelante con los negocios de las petroleras.

Esto no es más que la continuidad de una política que une a Frenteamplistas y Coalición , el impulso a una política extractivista que ha entregado la tierra y el agua a las multinacionales, Basta ver el avance de la forestación ,la soja ,el impulso fallido a la mega minería o el hidrogeno verde como modelo de subdesarrollo.

El impacto que tendrá sobre la fauna marítima el uso de este método de prospección que somete a un sonido que puede alcanzar los 250 decibeles, a vibración continua y a contaminación, será devastador.

Los pescadores sindicalizados y las propias cámaras pesqueras han señalado el efecto que tendrá el avance de las petroleras en su trabajo.

Diversas organizaciones han impulsado la movilización contra esta aventura criminal, confluyendo el pasado 5 de Marzo en una gran marcha que ocupo varias cuadras de 18 de Julio.

La mayoría de las organizaciones sindicales y sociales no se pronuncian, siendo cómplices ahora como lo fueron con UPM, Montes del Plata, Aratiri o la Ley de Riego.

Los debates ridículos como el de los monoambientes o las chicanas entre los peores políticos Blancos o Frenteamplistas solo ocultan un acuerdo de fondo.

 

IRAN

 

IRAN

Estados Unidos y su socio Israel han lanzado un ataque brutal contra Irán, bombardeando decenas de ciudades y puntos estratégicos. Parte del éxito de este primer ataque fue el asesinato del Líder Iraní  Jamenei y  parte de la dirigencia del país.

Si el agresor imperialista-sionista pensaba en un ataque que provocase una rápida caída del régimen el resultado ha sido bien distinto, con una expansión del conflicto a toda la zona y una respuesta contundente de Irán. Los bombardeos sobre puntos estratégicos en los Países aliados de EEUU en la zona, como  Omán, Bahréin, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos así como los enfrentamientos en el sur del Líbano amenazan con una expansión del conflicto no prevista por Trump y los suyos.

La oposición al conflicto también crece al interior de Estados Unidos, donde el discurso guerrerista de Trump no puede ocultar el empobrecimiento de grandes sectores de la población. Las cifras del gasto en misiles en apenas unos días, mas de 4000 millones de dólares, contrasta con la usencia de recursos para apoyan a la población más carenciada dentro del propio EEUU.

El conflicto actual se  suma al caos generado por la Intervenían de Estados Unidos y sus aliados en toda la zona, con países destruidos como Irak, Siria, Libia, Afganistán y otros.

Los impactos de la aventura Trumpista ya se hacen sentir :”Las bolsas se desplomaron el lunes y los precios del petróleo se dispararon un 30%, rozando brevemente los 120 dólares el barril, ante los temores causados por la guerra en Oriente Medio, que entra en su segunda semana sin señales de tregua.  Con la perspectiva de un impacto de la guerra en la economía global, las bolsas asiáticas extendieron las pérdidas de la semana pasada.

La Bolsa de Seúl, que este año había tenido un rendimiento fuerte por sus empresas tecnológicas, cerró el lunes con una baja de 5,96%, mientras que la de Tokio terminó con un 5,2% de caída.

Las bolsas europeas abrieron con fuertes caídas. En los primeros intercambios, París retrocedía un 2,59%, Fráncfort un 2,47%, Londres un 1,57%, Madrid un 2,87% y Milán un 2,71%.  También se registraron fuertes bajas en las bolsas de Hong Kong, Shanghái, Taipéi, Sídney, Singapur, Manila y Wellington.

Los futuros para los tres principales índices de Wall Street habían caído la semana pasada más del 2%, mientras el dólar estadounidense recuperó valor por su condición de inversión refugio.”(P.M).

El Imperialismo se redefine y va por todo, como ya lo mostro el genocidio cometido contra la población Palestina,

TRUMP Y SUS LADEROS EN AMERICA

“El líder republicano presentó el llamado ‘Escudo de las Américas’ durante una cumbre con doce aliados ideológicos de la región en el Trump National Doral Miami, un resort con campo de golf propiedad del mandatario.” (El País).

En medio de su ofensiva, Trump reunió a sus aliados más serviles en la región (Milei ,Kast ;Bukele ,etc)  para lanzar un acuerdo que permite reforzar su presencia en la región, haciendo carne su viejo lema “América para los americanos”. Esto en medio de las reiteradas amenazas contra Méjico y Cuba y luego de la intervención en Venezuela. Trump busca respaldo de sus aliados para intervenir directamente, con la escusa pueril de la lucha contra los cárteles de la droga, buscando la completa sumisión comercial del continente.

La derrota del Imperialismo en medio Oriente va de la mano con la lucha en América Latina contra los gobiernos serviles y los que entregan los recursos naturales, el Mar en Uruguay o los glaciares en Argentina.

 

Cuba

 

Cuba; nueva Gaza a la vista

Luis E. Sabini Fernández

https://revistafuturos.noblogs.org/        

 

EE.UU. desde su presidencia está desplegando su política constrictor contra Cuba (entre otros muchos objetivos, igual y paralelamente tratados).

Es significativoel in crescendo que Trump está aplicando contra Cuba. Llamativo paralelismo con el que Israel aplicara ─y sigue aplicando─ contra Gaza en particular y Palestina en general. En ambos casos, el despojador se siente con títuloshistóricos para esas apropiaciones. Porque la maldad siempre se viste de bondades y todo supremacismo, de mano tendida.

Tanto el comportamiento autócrata de Trump desde la presidencia estadounidense ─lograda con el apoyo, aquiescencia o complicidad de manada de parte de la población estadounidense─ como el de la autocracia sionista ─exclusivismo racial y racista que usa como coartada el mandato divino─ han ido brutalizando sus procederes para asentar sus respectivos dominios.[1]

 

Lo que ha pasado en los últimos tres años en la Franja de Gaza, y cada vez más corriéndose hacia el resto del territorio palestino, ha constituido un genocidio de manual ─que gracias a la inmediatez mediática y otros factores contemporáneos cuenta con mejor documentación que otros genocidios ─como el de judíos a manos de nazis durante la IIGM o el de armenios, durante la IGMen la Gran Turquía─, genocidio que por cierto no ha acabado sino que está en proceso, combinando ahora muerte y desarraigo. Dos modalidades parciales y complementarias para la limpieza de la tierra que los sionistas entienden sagrada y propia, indisputadamente propia, entregada ¡oh maravilla! por alguna entidad que deberíamos intuir o colegir como superior. Tal operación no es una transferencia cualquiera; es lo que los judíos religiosos sionistas llaman una “redención” de ese suelo.

 

Dos comienzos: 1945 y 1948

Occidente ha devenido la bandera ideológica de EE.UU. En ese sentido, lo oriental podría ser su par opositor, dado el gusto manifiesto de la cultura de EE.UU.,modelado sobre purismos protestantes, por el enfrentamiento “al mal”, y de autopresentarseconsiguientemente como “los buenos”,  y de ese modo, el fundamental y removedor análisis de Edward Said, Orientalismo, constituyeun cabal análisis de los horrores generados por el AWOL (American Way of Life; el estilo de vida de los EE.UU.), que ha resultado demasiado a menudo la “forma estadounidense de muerte” para tantos “otros”.

El AWOL no es sino la representación de “lo occidental” como civilización, lo que representa más cabalmente al progreso, la última edición, en suma, de Occidente, universalizado a partir de 1945. Y con la instauración, en 1948, de un estado puro, una sociedad de diseño, una ingeniería social con base bíblica ─valga la hibridez de tamaña confluencia─, amparada en lo que la poco confiable IHRA define como “el genocidio” por antonomasia; el estado judío de Israel. Convivimosasí con dos supremacías casi simultáneas ─1945, 1948─, que a la larga han confluido en un único dominio.

Errores militares sucesivos de EE.UU. posteriores a la IIGM nos podrían dar una pista de esa asociación. Y el desplazamiento de la élite WASP dentro de EE.UU. por la judía (perceptible al menos desde la década de los ’30 del siglo xx), también.

 

EE.Uu.: gigante con pies de barro

Iniciando la década de los ’90 todos vimos claramente caer un gigante con pies de barro; la URSS.

Y todos pensamos, entonces, en el triunfo de su,a esa alturatradicional, oponente. Incluso en una suerte de epifanía, algunos ideólogos lograron imaginar el fin de la historia, a la que habríamos llegado… comían perdices y eran fel… (olvidando que las perdices ya estaban prácticamente exterminadas…).

En 1942, plena IIGM, tiene lugar una conferencia mundial sionista en Nueva York, en el Hotel Biltmore, donde queda fijado para el sionismo el papel rector de EE.UU. en aquel mundo en guerra.

Con el triunfo de Los Aliados en la IIGM y el establecimiento del Estado de Israel ─mucho más nutrido por el sionismo colonizador del s xix que por los fugitivos y sobrevivientes del nazismo en cuyo nombre se invocó dicho establecimiento─, tenemos a quienes se sienten portadores,en un caso de la raza superior y en el otro de la palabra de su dios, y a nosotros ─el resto del mundo─nos toca tener que ver sus frutos.

Palestina fue convertida en el asiento de aquella palabra que se presenta comodivina. Con el tiempo, iremos viendo el revés de tales despliegues: un pueblo desenraizado, discriminado, y una convivencia absurda, abyecta, entre una población dominante, judía y otra, abusada, maltratada, discriminada en todos los órdenes de la vida social y cotidiana; en la calle, en el transporte (humano o de mercancías), en el papeleo para los viajes más sencillos. Una población se hizo despótica, abusiva; la otra se hizo silenciosa, aunque nosumisa.

Parece mentira que un estado, un ejército, una milicia, lo que fuera, someta a una población a semejante tratamiento y no-pase-nada; “que el mundo siga andando”. Como si los nuevos ciudadanos, israelíes, tuvieran licencia moral para hacer y deshacer en el flamante estado, sin inhibición alguna, sin freno moral ni político, dominando el nuevo estado sin cortapisas... como si tuvieran licencia para expulsar, asustar, violar, matar…  como si se tratara de un coto de caza…el territorio recién obtenido.

La ONU jamás atendió, institucionalmente, esos “excesos”. En todo caso hubo, sí, seres humanos, como el Primer Alto Comisionado designado por la ONU, Folke Bernadotte, que advirtió algunos de tales peligros y delitos y al querer encauzar esa situación, fue asesinado sin más trámite. El sicario pasó unas pocas semanas en prisión ─tan a cara descubierta fue su acto─, pero con rapidez pasó a ser guardaespaldas… del primer premier israelí,David Ben Gurión.

La impunidad israelí se acentuó con el tiempo para tratar a los habitantes centenarios o milenarios de “la Nueva Israel”. Provocando la miseria de esa población, el hambre programada y sostenida en el tiempo, las balaceras frecuentes que acaban con la vida de palestinos casi a diario. Eso no escandaliza. Pareciera que una pátina de impunidad protege tales aberraciones y monstruosidades, como normalizándolas (¿a fuerza de repetidas?).[2]

Lo que llama la atención, entonces, lo que revela la enorme gravedad de esta metástasis de la depredación social es el silencio subsiguiente. Que pase todo eso y no se escuche casi un reclamo, una condena. Salvo de gente, de periodistas veraces:Francesca Albanese, Olga Rodríguez, Teresa Aranguren y otros imprescindibles como Jonathan Cook, Chris Hedges, Ali Abunimah, Jeremy Hammond,Max Blumenthal, y sitios como The Electronic Intifada, MiddleEastEye, La Base, rebelión.org, UnzReview, Kaosenlaredy tantos, tantos otros, que ni conozco.Y porque hay muchas más resistencias, como la de los sudafricanos denunciando lo escamoteado por los medios de incomunicación de masas y por “inventos” expresamente sesgados como The Israel Project. Y muchas otras solidaridades desplegadas, como la de portuarios italianosnegándose a embarcar o desembarcar productos desde o para Israel y osadías no sólo intelectuales sino materiales, como el comportamiento admirable de los hutíes, desde Yemen,o el de las sucesivas Flotillas de la Libertad.

 

Pero los aparatos y redes mediáticas, incluso las progresistas, van estrangulando en su quehacer cotidiano “el tema” Gaza. El genocidio en Gaza. No porque haya desaparecido de la realidad, sino “apenas” porque ha mermado un tanto la intensidad de muertes diarias.

Y ese caudal de muerte, desolación y latrocinio, disminuido, permite a los titulares de los medios de incomunicación de masas, saltearlos (en rigor, hay otras noticias, más sangrientas, que “venden” mejor), tácitamente negarlos.

Porque el proyecto impulsado por Trump y aprobado por Netanyahu, que cuenta en su cúspide a Jared Kushner, Tony Blair y Steve Witcoff; la Junta de Paz para Gaza, no devolverá la tierra a los palestinos ni la vida, por cierto, a todos los maltratados, invadidos, hambreados, baleados, hombres, mujeres, niños y bebés palestinos. Porque el proyecto es muy otro: hacer un resortde superlujo, un Las Vegas mediterráneo, en la costa gazatí para solaz de milmillonarios. Quedará tal vez un puñado de sirvientes que también podrán  sergazatíes, palestinos…

Trump y su cohorte empresaria inmobiliaria, como el rey Midas, transforma en oro lo que era vida, olivos, pesca de los gazatíes, y el sionismo, con la furia de un Sansón presuntamente indignado, luego de abusar por décadas de la población sobre la que se asentó, los borra literalmente del mapa. Como los palestinos son un pueblo que resiste, el proceso de despojo lleva estas décadas. De desolación y de muerte.

 

Cuba 2026 es lo que fue Gaza 2006

La isla de Cuba se encuentra ahora, en 2026 como Gaza en 2006, cuando los gazatíes votaran “mal” para el sabor ideológico israelí. Mostraron distancia hacia el amo israelí y se negaron a dar la mayoría a la ANP, esa “autoridad” palestina instaurada desde Al Fatah y Yaser Arafat, pero con venia israelí, considerada de izquierda (como había sido inicialmente) y que había ido ingresando en una conciliación de intereses y puestos con el amo señorial y racista.

Los palestinos de abajo, votaron, lógicamente, por quienes les resultaron más cercanos, confiables. Hamás.

En 2006, el primer castigo poseleccionario, fue el aislamiento absoluto. No dejar entrar gente, servicios ni mercancías “por la libre”, por el mercado, mediante contactos; Israel se autoproclamaba único proveedor de todo: mercancías y relaciones.

Sabemos lo que pasó. Lo que fue pasando. Empezó a faltar comida, higiene, servicios, se acentuó el carácter carcelario que Israel había impuesto.Israel era efectivo en la técnica constrictor: arruinaban tierras y Gaza fue perdiendo así, poco a poco, toda agricultura. Los colonos hacían raidspara tronchar con hachas y sierras olivos milenarios, defendidos por los palestinos. Los colonos contaban con pleno apoyo militar para desplegar violencia impune.

Y lo que entraba desde Israel nunca traía verduras, huevos, carne, granos…. El monopolio cumplió pronto su cometido: hacer que todo faltara en Gaza, desde alimentos hasta libros, y agua, medicamentos, servicios. Israel bombardeó sistemáticamente todas las usinas. Retransmisoras de electricidad o procesadoras de residuos.

Eso es lo que está pasando con mayor intensidad que con la escasez tradicional, en la isla de Cuba, ahora.

 

No hay como sentirse santos varones, mandatados bíblicamente, para poder ejercer el daño. Y una religión como la judía que incluye la noción de “pueblo elegido” (la misma idea motriz del KKK o de los nazis), lubrica perfectamente esa producción de daño bíblicamente sacralizada.

El caso cubano tiene otra melodía. No bíblica, sino american.

Y lo americantiene algo en común con el sionismo: la excelencia (autootorgada). Nos recuerda Tikkanen, un Quino finlandés: ‘Mi moral es tan pero tan buena que puedo permitirme cualquier cosa’.

Cuba ha sido siempre la perla faltante en el collar estadounidense. Sol, color y mulatas. El macho americancontó con ello en los buenos años de la primera mitad del s xx. Castro y la hipermodernidad limaron esa idea-fuerza, pero la pretensión de considerar a la isla cosa propia no ha cedido en el imaginario de la derecha imperial.

 

La ajenidad a una noción única y común de humanidad eslo que caracteriza al sionismo y al American Way of Life. Es esa ajenidad la que permite que dirigentes estadounidenses aspiren a adueñarse de Cuba, aunque los cubanos pasen hambre y privaciones. Porque los americans no vienen a identificarse con la población allí (¡faltaba más!); vienen apenas a ocupar su lugar: en las playas, en las rutas, en los hoteles, en las camas. No sienten que comparten la vida, lo viviente. Usurpana esa gente, para quedarse con la isla.

Porque para la dirección estadounidense no existe una población cubana que tenga derechos.Si fuera american, sí tendría derechos. Análogamente, para la dirección israelí, no existe población palestina alguna con derechos.

Para los señores del planeta, los únicos derechos válidos son los propios. En rigor, ni existen palestinos, o cubanos. Si psicólogos o psiquiatras evaluaran a tales dirigentes, tendrían que concluir que adolecen de un fallo grave en el juicio de realidad.

Marcialidad a un lado, los palestinos, y los cubanos, existen. Y sus vidas importan. Nos importa.

(escrito mientras EE.UU. e Israel, atacan, otra vez, a Irán).□

---

[1]   Esos poderes, a su vez, tienen una relación entre sí que también revela fuerzas y flaquezas. Hemos analizado en artículos anteriores el poder discrecional que ejerce Israel y su dirección,ahora con Netanyahu a la cabeza, sobre las instituciones legislativas y ejecutivas estadounidenses, y cómo muchos actos del gobierno de EE.UU. no hacen sino satisfacer la geopolítica israelí.

[2]  El comportamiento sionista como colonización mediante asentamientos no difiere de colonizadores europeos “europeizando” el mundo del siglo xv al xix. Sólo que la idea muy blanca y europea de superioridad racial ante oriundos que eran nómades, como los nativonorteamericanos o que lucían embarcaciones menores, como las piraguas (troncos ahuecados) o que tenían armas “apenas” de piedra y madera, cuando los europeos ya las tenían de metal (y de fuego), aunque equivocada, contaba con enorme superioridad técnica. Pero ya en el siglo xx, ante palestinos que pertenecían al universo civilizatorio árabe, al sionismo no le quedaba margen “civilizatorio” a favor, y sólo la mendacidad y la fuerza bruta le permitió convertirse en amos.