Espacios Libres de Apartheid

 ANTE LA OFENSIVA DE LOS AMIGOS DE ISRAEL

BDS Uruguay - Espacios Libres de Apartheid y Judíxs contra el genocidio palestino queremos manifestar nuestro rechazo ante una sucesión de hechos preocupantes que amenazan la libertad de expresión en nuestro país:

- el proyecto de ley presentado en 2025 por los diputados Conrado Rodríguez y Walter Verri para modificar el código penal y castigar la negación del Holocausto y las expresiones de “antisemitismo”;

- la creación de un Grupo de Trabajo en la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) para estudiar la legislación nacional sobre “antisemitismo” y emitir recomendaciones al Poder Legislativo;
- la propuesta del senador Javier García de crear una comisión parlamentaria de seguimiento, prevención y denuncia del “antisemitismo”;
- el Primer Congreso de Legisladores Latinoamericanos contra el Antisemitismo realizado en el Palacio Legislativo, donde entre otras cosas se pidió a los Estados de la región adoptar la definición de la IHRA.

Todas estas iniciativas persiguen el mismo fin y son parte de una campaña regional y mundial de larga data que busca censurar y criminalizar como “antisemitas” las críticas hacia las políticas del Estado de Israel y la solidaridad con el pueblo palestino. También buscan desviar la atención sobre sus crímenes –especialmente el genocidio en Gaza– mediante una operación discursiva destinada a asimilar deliberadamente antisemitismo con antisionismo y a convertir a los victimarios en víctimas.

Con este fin, Israel y sus lobbies presionan a  gobiernos e instituciones para que adopten la engañosa definición de “antisemitismo” de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), una institución creada por el movimiento sionista mundial que considera las críticas a las políticas de Israel y la solidaridad con el pueblo palestino como expresiones de “antisemitismo”. Y una vez incorporada dicha definición a la legislación interna, se presentan recursos de lawfare (guerra jurídica) contra personas y organizaciones que, basándose en el Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU, luchan por los derechos del pueblo palestino y contra las políticas genocidas y de apartheid israelíes. Recordemos que el 16.12.2025 el Consejo Directivo Central de la UdelaR rechazó esta definición, solicitó al gobierno que la deje sin efecto y que estudie retirarse de la IHRA (donde Uruguay está como país observador).

Aunque el Estado de Israel y las instituciones sionistas pretenden representar a todas las personas y comunidades judías del mundo (la mayoría de las cuales no viven en ese país), hay muchas personas judías que no son sionistas, y muchas personas sionistas que no son judías; por eso la asimilación entre ambos conceptos es incorrecta y falaz. El judaísmo es una religión y una tradición cultural con miles de años de existencia; el sionismo es una ideología colonialista surgida en Europa Central y del Este a fines del siglo XIX, que ha tenido entre sus mayores críticos a personas, instituciones y movimientos judíos. Rechazar las políticas genocidas y de apartheid de Israel no es ser antijudío; y ese rechazo es lo que crece en el mundo ante el primer genocidio de la historia transmitido en tiempo real en nuestras pantallas.

Por eso compartimos la postura de 18 respetadas instituciones judías internacionales: la judeofobia (conocida como “antisemitismo”) debe ser comprendida y combatida –especialmente a través de políticas educativas y no punitivas– en el marco de la lucha contra todas las formas de racismo, intolerancia y discriminación (incluyendo la islamofobia y el racismo antiárabe), no separada de ella ni con un estatus especial. En este sentido, la legislación uruguaya ya tiene herramientas suficientes para castigar expresiones y conductas racistas y discriminatorias, incluyendo las antijudías.

Rechazamos en especial que el señor Marcos Israel (ex Presidente del Comité Central Israelita del Uruguay) utilice su actual cargo en laINDDHHpara impulsar los intereses, el discurso y la agenda del Estado de Israel y del movimiento sionista mundial. Desde ese lugar, hizo que en 2024 la INDDHH firmara un convenio con el Observatorio Web de la organización Congreso Judío Latinoamericano, cuya finalidad última es también vigilar el avance del “antisemitismo” en nuestro país y la región.

También rechazamos categóricamente sus recientes declaraciones donde niega o pone en cuestión los crímenes atroces y las políticas genocidas que el régimen israelí viene aplicando especialmente en Gaza durante los últimos dos años y medio, y extendiendo a Líbano. Mintiendo descaradamente y elogiando la ‘democracia’ israelí, Marcos Israel quiere hacernos olvidar que el Estado de Israel ha sido ampliamente condenado por cometer el delito de apartheid, que está siendo investigado en la Corte Internacional de Justicia por cometer el crimen internacional de genocidio, y que dirigentes como Benjamin Netanyahu y Yoav Galant tienen orden de captura internacional emitida por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional por cometer crímenes de guerra y de lesa humanidad.

También pretende ignorar o negar que el carácter, la magnitud y la gravedad del genocidio perpetrado por el Estado de Israel en Gaza desde octubre de 2023 no tienen precedentes en la historia reciente, y han sido irrefutablemente documentadas por varios organismos de la ONU (la Comisión Internacional Independiente de Investigación en los Territorios Palestinos Ocupados y los Mecanismos Especiales del Consejo de DDHH (una treintena de expertos/as como la Relatora Especial Francesca Albanese), la Corte Internacional de Justicia, ONU Mujeres y el Comité de los Derechos de la Niñez), por la Corte Penal Internacional, por las principales organizaciones internacionales de derechos humanos (Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la FIDH, las israelíes B’Tselem y Médicos por los DD.HH.) y por la Asociación Internacional de Expertos/as en Genocidio. 

Por todo lo expuesto, exigimos:

1. A la INDDHH: dejar sin efecto
- el acuerdo firmado con el Observatorio Web del Congreso Judío Latinoamericano y
- elGrupo de Trabajo destinado a investigar la forma de luchar contra el supuesto “antisemitismo”.

2. Al Poder Legislativo:
- Rechazar el proyecto de ley de 2025 que busca penalizar las supuestas expresiones de antisemitismo.
- Rechazar la propuesta de crear una Comisión Parlamentaria con el mismo fin.
- Destituir a Marcos Israel de su cargo en la INDDHH, porque no actúa con independencia sino que instrumentaliza dicho cargo para impulsar la agenda y los intereses del Estado de Israel.

3. Al Poder Ejecutivo:
- Abandonar, a todos los efectos legales e institucionales, la definición de “antisemitismo” de la IHRA.
- Retirar a Uruguay de la IHRA, por las razones expuestas arriba.
- Dejar sin efecto los convenios firmados por instituciones del Estado (ANEP, INAU) con organizaciones sionistas locales, que buscan naturalizar el discurso sionista entre la juventud.
- En cumplimiento del mandato de la Corte Internacional de Justicia, romper relaciones diplomáticas, comerciales, militares y de todo tipo con el Estado de Israel hasta que éste respete el Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU, ponga fin a sus políticas genocidas y de apartheid contra el pueblo palestino y su agresión a los pueblos de Líbano, Irán y de toda la región.


BDS Uruguay –

Espacios Libres de Apartheid
Judíxs contra el genocidio palestino

Montevideo, 22 de abril de 2026

VERGÜENZA

 

CIFRAS DE LA

VERGÜENZA

La presentación del INE sobre pobreza, con una metodología que llama “multidimensional”, que no mide por ingresos, sino por factores diversos, como escolaridad, calidad de la vivienda, accesos a servicios, etc, ha dejado cifras que se mantienen con el paso de gobiernos y partidos. “

La incidencia de la pobreza en las personas se estimó en 16,6%, lo que implica que de cada 1000 personas, 166 no superan el ingreso mínimo necesario para cubrir las necesidades básicas alimentarias y no alimentarias.” Por su parte, la indigencia afecta a una menor proporción de la población. A nivel de personas, la incidencia se estimó en 1,7%, 17 de cada 1000, no alcanzan el ingreso mínimo necesario para cubrir las necesidades alimentarias básicas.

La pobreza es mayor en la infancia ya que el 29% de los niños menores de seis años viven en hogares que no superan el ingreso mínimo necesario para cubrir las necesidades básicas una cifra que debería interpelar a gobernantes y burócratas.

En 2025, los mayores niveles se observan en los indicadores de años de escolarización de la población adulta, informalidad en el empleo y materialidad de la vivienda. En particular, casi la mitad de la población reside en hogares donde algún adulto presenta privación en años de escolarización, cerca de un 30% en hogares con al menos un miembro en situación de empleo informal y aproximadamente un 17% en hogares con problemas de materialidad en la vivienda. Entre la población en situación de pobreza multidimensional, estas mismas privaciones continúan siendo las más relevantes: el 17,4% de las personas pobres vive en hogares con carencias en años de escolarización, alrededor del 12% en hogares con informalidad en el empleo y cerca de un 10% en hogares con privaciones en la materialidad de la vivienda.

 

Los métodos de medición de los organismos estatales “disimulan” premeditadamente la gravedad de la situación , si medimos el ingreso medio de los trabajadores , que  es  de $33.843 per cápita y lo agregamos a las cifras de desempleo ,subempleo e informalidad , estamos ante un problema mucho mayor.( El Salario Mínimo Nacional (SMN) en Uruguay se fijó en $24.572 nominales a partir del 1 de enero de 2026.)

Se estima que para vivir en Montevideo, Canelones o Maldonado se necesita un ingreso mínimo de 60.000 $.

Estas cifras que estamos señalando  más la degradación de la educación pública explican los niveles de violencia en las calles, la creciente población en situación de calle (con problemas de adicción o salud mental) y la degradación que vivimos que se expresa también en la convivencia en nuestros barrios.

En esta situación la mayoría de los aparatos políticos, multicolores y progresistas se han opuesto a una medida por demás tímida de afectar a los más ricos con un impuesto del 1%.

No están dispuestos a afectar al capital, a los inversores.

Solo una reorganización desde abajo, una recuperación de los sindicatos y las organizaciones sociales  puede abrir un camino de lucha que enfrente un régimen en descomposición.

 

 

UN ABC URUGUAYO

 UN ABC URUGUAYO:

ALIMENTOS-BEBIDAS-COCA-COLA. Y OBESIDAD

Luis E. Sabini Fernández

https://revistafuturos.noblogs.org/

Desde tiempo atrás tenemos gobiernos que están más atentos para complacer más a empresas transnacionales ─al parecer cuanto más grandes mejor─ que a las posibilidades y necesidades de nuestro país.

El último negocio de que se precia ahora este gobierno con el presidente Yamandú Orsi cumple penosamente con esa línea de conducta, aunque habría que agregarle rasgos que la hacen más inaceptable todavía. Porque afectan directamente la salud de los que vivimos y habítamos este país. Se trata de la flamante fábrica de envasado de Coca-Cola.

Todos los diagnósticos al respecto señalan que Uruguay tiene, o adolece de, un perfil obesogénico. No es tan difícil rastrear causas. En Uruguay no se come poco, en promedio. Pero se come, y se bebe, mal.

No hace falta llegar a los hogares, generalmente empobrecidos, donde los niños desayunen Coca-Cola y bizcochos, para darse cuenta de la penosa y peligrosa dieta de un porcentaje demasiado alto de orientales (o uruguayos).

Uruguay tiene un largo maridaje con la Coca-Cola. Esa bebida sin alcohol, ideada a comienzos del siglo XX en EE.UU. estalló como “bebida mundial” luego de la IIGM, cuando el American Way of Life nos colonizó mentalmente, mucho o poco, pero a muchos. Hábiles propagandistas, de ésos que nutrieron “las formas ocultas de la propaganda” que tan lúcidamente desnudara Vance Packard, nos hablaban de tomarla “bien helada”, de que la tomaban nueve de cada diez personas.

Bien helada y dulzona se pegoteó a los paladares de mucha gente. Cuando se hizo inocultable que engordaba, generaba adicciòn y facilitaba trastornos alimentarios, Coca-Cola inició su etapa diet, sustituyen el ahora problemático azúcar por edulcorantes aun menos saludables. Pero si "nadie dice nada”, todo bien con la diet.

Coca-Cola inició la colonización de nuestro país por muchas vías. La propaganda clásica, ciertamente, a toda hora, en todos lados, pero también una “propaganda por los hechos”: equipar bares y restoranes con mesas y asientos (de plástico, obviamente) “luciendo” la marca, y su rúbrica. El equipamiento es un señuelo importante, porque seguramente alivia la carga presupuestaria del negociante.

El éxito ─es decir la incorporación a la dieta─ es notoria, sobre todo si uno compara el efecto del mismo producto y la misma compañía en otros países. En México, por ejemplo, o en Suecia, dos países que conozco, la presencia de Coca-Cola en la mesa e incluso como refresco, es francamente menor, por no decir insignificante.

¡Es que se puede comer sin Coca-Cola!

En los ’70, con crecientes restricciones políticas y el conflicto con la guerrilla, recibí la “visita” con allanamiento incluido de un subcomisario y su partida. 18 policías (8 uniformados y 10 de civil o tiras, o al revés; 10 uniformados y 8 tiras). El número no refiere en absoluto a mi importancia sino a la enorme cantidad de personal represivo que se desplegaba, ominosamente, en el Uruguay de entonces.

Mientras algunos revisaban papeles y carpetas e iban desparramando escritos por el suelo, yo permanecía en pie teniendo en brazos a mi hijo de año y medio, un policía, al parecer con mayor graduación, le explicaba pedagógicamente a un colega joven: “─estos tipos están locos. Se creen, por ejemplo, que la Coca-Cola es un producto del imperialismo [yanqui].” Y el jovencito desparramaba con renovado ímpetu mis anotaciones por el piso.

(Me llevaron, pero a los dos días me dejaron en la calle, sin cargos. Claro que si les hubiera explicado lo que pensaba de la penetración imperial, Coca-Cola incluida, podrían haberme dejado un tiempo más)

Uruguay pertenece a los países sin escasez ─tradicional─ de agua. Pero en países, como la India (el estado nacional más poblado del planeta) la inserción de Coca-Cola adquiere perfiles mucho más sombríos. La escasez de agua está muy presente. Hace unos años, alguna de las embotelladoras de Coca-Cola en la India fue literalmente invadida por los vecinos y saqueada. ¿Acaso incivilidad, propensión violenta de la población, incultura proverbial de tercer mundo?

Sólo que Coca-Cola se granjeó (vaya a saber cómo) el favor y la aprobación de alguna autoridad local para instalar una procesadora en la ciudad y al cabo de poco tiempo la población empezó a padecer de falta de agua, pero a fondo; sin agua para plantíos, casi ni para higiene. Y cuando se empiezan a ponderar las consecuencias de la presencia de Coca-Cola, que además figuraba como filántropa otorgando sus desechos industriales como fertilizantes para la agricultura local, se investiga y se verifica que sí, que tales efluentes tenían fósforo, un muy conocido y saludable fertilizante, pero, ¡ay! tenía también altas dosis de plomo y cadmio, dos tóxicos increíblemente graves.1 Que por lo visto los técnicos de Coca-Cola no percibieron o habiéndolos percibido, optaron por no decirlo.

En resumen, los antecedentes ambientales de las plantas de Coca-Cola en diversas partes del mundo no son muy auspiciosos y su política de sacarse de encima desechos (necesariamente) tóxicos como obsequios saludables o solidarios, tampoco.

Ciñámonos a nuestro país. Coca-Cola apuesta aquí con latas de aluminio. Otro producto altamente tóxico, aunque no figure como ingrediente de la bebida.

Referido a la estructura del envase, entiendo es el menos adecuado para beber su contenido, el menos higiénico, puesto que la abertura del envase y el lugar donde uno apoya los labios puede haber tenido el contacto, o el paso de diversos animales (durante la estadía, a veces de días, en galpones o depósitos). Un riesgo que se reduce enormemente con envases que no cuentan con los labios del consumidor..

La info que ha llegado por la prensa dice que se trata de una fuente de trabajo nacional. El envasado, en todo caso. No sabemos si la recuperación del estaño. Definitivamente no su producción que no existe en nuestro suelo.

Da vergüenza, y pena, referirse a tamaña fuente de trabajo, en la cual, apenas uno investigue lo que se le ocurra, son todos resultados negativos: obesogénica, deja desechos escalofriantes y para peor, con la costumbre de RR.PP. de esta empresa de alcance internacional, de vender sus desechos como “fertilizantes”.

Para este proyecto de Coca-Cola elaborada en Uruguay con su envase, las materias primas primordiales son: agua, la fórmula secreta indudablemente vinculada a la coca (un estimulante que se usa en altura para combatir el apunamiento y que industrialmente concentrado se convierte en un estupefaciente temible) y por último, aluminio (y pintura, para el revestimiento de los envases).

El aluminio es un metal altamente tóxico. Eso significa que todas las rebabas, todos los sobrantes que su industrialización conlleva, debería ser muy celosamente controlados. Porque descuidos en su producción o procesamiento liberan restos de este metal en nuestro hábitat.2

Ya sabemos lo que van a decir los industriales en este caso. Como en todos. Todo estará perfectamente controlado. Ya sabemos lo falso que suele resultar. Y que la capacidad inspectora de nuestro aparato público no solo no es perfecta sino que dista de serlo.3

Vivimos un peculiar momento de entrega gozosa a las inversiones de las multinacionales, al parecer cuanto mayores son inspiran mayor confianza (aunque la lista de las grandes contaminaciones planetarias pasa por dichas multinacionales, por descuidos espontáneos o previstos).

Como si identificarse con estos grandes productores de falsos alimentos, que giran entre golosinas y alimentos dañinos, fuera un timbre de honor, la inauguración de la planta que estamos comentando, no sólo contó con la presencia de funcionarios del gobierno nacional sino hasta del mismísimo presidente de la República.

Por si algo faltaba para instaurar las verdaderas relaciones de poder, el personal oficial de nuestro país, el presidente incluido, lució el uniforme de Coca-Cola en el acto de inauguración de la planta.

Orsi, empleado del mes.

De Coca-Cola.

Nuestro presidente y su séquito con los colores y emblemas de la empresa inversora.

Parece un poco demasiada obsecuencia. Decía nuestro inolvidable profesor de Filosofía de la Práctica, Mario Sambarino: hay límites al macaneo. Tiene que. Cuando se pierden ─parece ser un mal de los elencos políticos hoy─ estamos muy, pero muy, en problemas.□

MANIFIESTO

 PETER THIEL Y SU MANIFIESTO

Luis E. Sabini Fernández

https://revistafuturos.noblogs.org/

Peter Thiel tiene la disponibilidad de tiempo, de dinero, de auxilios y auxiliares como para atreverse, humildemente, a ayudar al mundo entero con un manifiesto de 22 puntos nodales.

Sin duda, no tengo ni tanta disponibilidad ni tanto dinero ni tantos auxilios, y me limitaré a hacer un examen liminar del punto 21.

Lo transcribo:

“21 Algunas culturas han producido avances vitales; otras siguen siendo disfuncionales y regresivas. Todas las culturas son ahora iguales. Se prohíben las críticas y los juicios de valor. Sin embargo, este nuevo dogma pasa por alto el hecho de que ciertas culturas, e incluso subculturas, han producido maravillas. Otras han demostrado ser mediocres, y peor aún, regresivas y perjudiciales.” 1

Peter Thiel (en adelante PT) está muy, pero muy satisfecho con su sociedad blanca, noreuropea. Cuando se refiere a culturas con producción “de avances vitales”, se refiere a las suyas, a las existentes en Alemania, su tierra natal, y a EE.UU. su tierra de adopción. Nos habla entonces de otras, “disfuncionales y regresivas”; las que “han demostrado ser mediocres, y peor, regresivas y perjudiciales.” Como para reafirmar esa doble vía de culturas, nos aclara que las de “los avances vitales” son ─claro─ las que “han producido maravillas”. Y ya vimos la porquería que generan las mediocres y disfuncionales.

El maniqueísmo no es nuevo, y siempre ha funcionado del mismo modo; para escamotear la realidad. No hay culturas maravillosas y al lado, mediocres.

El mundo, nuestro planeta, siempre ha sido, sigamos el método sencillo, solo uno.

Uno que se ha ido expandiendo con cada nueva cultura, con cada nuevo agrupamiento humano incorporado al torrente único de la sociedad humana.

También hay sociedades que se han expandido mediante la conquista y sociedades que se han abroquelado en sus territorios y recintos, renuentes al contacto.

En general las sociedades habidas, las históricas, se han constituido como sistemas unidos e interrelacionados. Donde sí ha habido ganadores y perdedores. Como, por ejemplo, con los diversos (y abundantes) casos de colonialismo; es decir de la colonización de unos por otros. De los más sobre los menos, de los mejor armados sobre los menos armados o los que tienen alguna ventaja coyuntural o estructural sobre contrapartes en ocasional (o permanente) desventaja.

Y eso, la colonización y su construcción inmediata, el colonialismo, nos brinda las sociedades que habitamos, todos, PT incluido.

Imaginar que alguna de tales sociedades es superior por sí misma no deja de ser una convicción narcisista, que no explica desarrollo histórico alguno.

EE.UU. se construye desde un puñado de cristianos protestantes que abandona Inglaterra, Escocia, Holanda, hastiados de dogmas vencidos, para hacer una nueva Jerusalén en tierra americana. En los primeros inviernos sobreviven gracias a la hospitalidad natural, espontánea, de los que luego se llamarán indios norteamericanos. Pero una vez asentados, estos neocristianos ambicionarán todas estas tierras americanas e iniciarán prestos el despojo valiéndose de un armamento metálico que resultará más mortífero que del que disponían los nativoamericanos.

El proceso de apropiación llevará siglos pese a la enorme desventaja técnica y numérica de los oriundos (porque demostraron una tenacidad y fortaleza muy superior a sus fuerzas meramente materiales), pero ese proceso se cumplirá hasta el punto que los sectarios protestantes definieron. Siempre asumiéndose como “los buenos”, “los mejores”, ya que no los únicos.

Como PT hoy, entonces un vate en pleno siglo xix, trazará un poema de autoglorificación; Canto de mí mismo, de fuerza y pujanza excepcionales, de enorme libertad espiritual, hermoso. Particularmente, un reconocimiento tácito a la tierra que ahora habitaban, la robada, extraordinariamente más grata que aquella de donde venían. Whitman está gozoso de toda la tierra que ahora es suya.

De algún modo ese poema es como el eslabón entre el universo anterior y el que PT procura encarnar hoy. Olvidada, borrada toda otredad.

El cuadro de PT es cruda y brutalmente falso, escamoteador.

No es que Israel sea mejor que Palestina como cualquier racista eurocentrado alegará.

Es una sociedad de diseño, racista, de supremacistas que lograrán asentarse con dinero, armas y designios sobre una sociedad espontánea, apenas histórica, que laboriosamente abandonaba formas feudales para asentar una sociedad menos injusta, que fue intervenida por el sionismo y sus empresas en el cambio del siglo xix al xx, y luego, en 1948, por la articulación político-policial de los aparatos “públicos” al servicio del sionismo.2

PT parece padecer una ceguera a medias, una suerte de escotoma mediante la cual solo percibe los cambios sociales en estados como Alemania o EE.UU. (y en general del llamado Primer Mundo). Y qué

cambios: el que le permitió a Alemania convertirse en “la locomotora de Europa” (alguna vez), el que le permitió a Estados Unidos liderar los vertiginosos desarrollos tecnológicos del mundo entero.

Pero PT pasa por alto el daño increíble que se ha ido procesando con el presunto avance de la tecnologización galopante. Sin ir más lejos: estamos hoy, todos los seres vivos del planeta, plastificados. Sin tener la menor idea del grado de daño que seguramente ocasiona en nuestros organismos. Cuando hablo de los seres vivos del planeta, me refiero a que, las placentas humanas, por ejemplo, ya tienen microplásticos (y no sabemos cómo pueden incidir). Y cuando decimos placentas, podemos incluir como penosa generalidad a las de seguramente la mayoría de mamíferos.

Y cuando decimos seres vivos, es porque ya se ha verificado la presencia de plásticos, no precisamente saludables, en microorganismos marítimos.

Falta investigar ─obviamente, no hay mucho interés en los consorcios transnacionales que diseñan nuestra vida y consumos y la de la naturaleza─ en saber cuánto influye la presencia de tales corpúsculos en los tejidos vivos. Pero en lo poco investigado por científicos independientes ajenos al universo de las transnacionales, ya sabemos de los efectos teratogénicos de una cantidad enorme, cada vez más inabarcable, de productos industriales íntimamente relacionados con muchos de los “deslumbrantes” adelantos tecnológicos que los inversores ponen ─nos dicen─ a nuestro servicio. Cómo los “mejoradores” alimentarios han generado todo un capítulo de nuevas enfermedades; ya sabemos que la iatrogenia es el capítulo principal de la medicina hoy. Y que la iatrogenia se hizo protagónica en nuestras vidas y enfermedades, con el American Way of Life como eje de semejantes trastornos.

Sopesar los avances de la racionalidad humana y sus frutos civilizatorios a caballo de una tecnologización en progresión geométrica, divorciada del suelo ─de ese suelo que es el fundamento del gozo de Whitman con el nuevo continente (nuevo para los europeos americanizados; para las poblaciones que suponemos euroasiátcas que lo habitaban desde decenas de miles de años antes, era un suelo “eterno”)─ no nos está haciendo más sabios, ni mucho menos, más felices.

Basta ver el decrecimiento poblacional para advertir que la alegría de vivir se nos está escapando.

Así que, entiendo que el placer y la satisfacción de PT y los símiles que se van haciendo legión, se construye y se basa en un juego tipo ruleta rusa. No sabemos si dándose un tiro en el pie, en los órganos sexuales, en la cabeza, o en el corazón.

A los efectos, poco importa. El daño es siempre daño. Y su dimensión, inabarcable.□

URUGUAY

 URUGUAY

Marcos Israel: el desparpajo sin límites tiene su dificultad

Luis E. Sabini Fernández

https://revistafuturos.noblogs.org/

Qué patética es la situación de nuestro país, figurando a menudo entre las naciones progresistas de la Tierra, proclamando la defensa irrenunciable de los derechos humanos, mientras la representación formal de nuestro país procura permanentemente alinearse con Israel, un estado racista, supremacista, genocida, agresor desde su mismísima fundación. Y en consecuencia en choque frontal con la presunta política institucional de nuestro país.

El estado sionista se valió de la brutal represión nazi a la población judía para camuflarse como víctimas y como tales adquirir “carta blanca” para su expansionismo impune.

Por ejemplo, el sr. Marcos Israel escribió todo un libro sobre el conflicto palestino-israelí donde lo palestino no existe (salvo puntualmente, en una parrafada, en p. 212). En los casos restantes en que el autor se refiere a la población oriunda de Palestina, los menciona como “los árabes de Palestina”. Una estrategia para que los palestinos quepan en cualquier otro sitio árabe, como diciéndole a los uruguayos, ustedes son latinoamericanos y pueden integrarse perfectamente en Venezuela, Guatemala, Argentina, Chile, no reclamen más ese territorio platense…

Ese informador invoca la precisión matemática para afirmar que lo que se sabe de Gaza es falso, “99% porque hay un ‘gobierno terrorista’ mientras que ‘del otro lado no es así”. Delicado el señor para mencionar a Israel como estado ¡con gobierno no terrorista! Atenti don Marcos: ¡Ben Gvir y Naftali Bennett pueden sentirse ultrajados!

Ante tantos paralogismos y falsedades se hace arduo suponer buena fe. Como me cuesta pensar en triste y pura maldad, a lo sumo, imagino tan falsos recursos como desesperados palos de ciego. Porque señor, ¡no se repara en comunicados del gobierno de Hamás (cada vez más irreal) para hablar de las atrocidades cometidas por Israel y sus tropas y herramientas genocidas! Pienso, por ejemplo, en el diseño tipo Palantir, en el repugnante programa “¿Dónde está papá?” y otras beldades morales engendradas por los comandos exterminadores de Israel.

La info, señor, proviene de periodistas, en general asesinados con particular preferencia por el ejército sionista, que también ha dado preferencia a la destrucción total de ambulancias, hospitales y personal médico. El minúsculo territorio de Gaza, de unos 300 km2, ha cosechado en dos años más muertos en el periodismo y en los servicios médicos que las dos guerras mundiales juntas, con decenas de millones de participantes. Y las centenas de víctimas mortales entre periodistas y paramédicos no lo han sido en el fragor del combate por balas de ambos bandos; ¡no! ¡Para nada! Se ha tratado de una política israelí de quitar de en medio a tales testimonios.

El sr. Israel no puede desconocer esto, por ejemplo.

La pregunta no es a dicho caballero, sería ociosa. La pregunta es al gobierno que dice ser uruguayo, de mantener en puesto oficial a tamaño escamoteador de realidades.

La misma pregunta que nos hacemos por qué no se ha cerrado la oficina abierta pero suspendida que Uruguay mantiene en Jerusalén como una forma “amable” de contemporizar con la pretensión sionista de convertir a Jerusalén en capital de Israel.

Jerusalén: la ciudad histórica de las tres religiones monoteístas mayores del planeta.

Tan en conflicto esa disputa territorial, que hasta la ONU sostiene su internacionalización preventiva. Porque hasta los onusianos más obtusos advierten que si en 1948 cedieron ante la política de facto sionista y no tuvieron el coraje cívico de hacer reconocer su propia (e injusta) “solución” (que era otorgar el 53 % de Palestina a Israel y no oficializar el 78% como finalmente ocurriò), cederle también Jerusalén al asentamiento sionista resulta demasiado lesivo para las otras “partes” (cristianismo e Islam) que también existen, mal que le pese a Israel.

¿Hasta cuándo el gobierno uruguayo (colorado, blanco o frenteamplista) seguirá atento u obedeciendo las instrucciones de “la colectividad”, una colectividad víctima que se ha convertido, como siguiendo los peores libretos de los monstruos morales de Hollywood, en el más acabado victimario?□

Solo una opinión

 *Se acabó*

Quark, 29/4/2026

El canciller Merz ha desatado la polémica. Todos nos preguntábamos quien sería capaz de poner el cascabel al gato de las pensiones. La demografia europea es negativa y si la base de cotizantes termina siendo más estrecha que la parte superior de los perceptores, es sistema colapsa o necesita una intervención permanente vía presupuestos, es decir más deuda. En un entorno con claras limitaciones al crecimiento de la deuda por niveles ya demasiado altos, es precisamente el estado menos endeudado de Europa (entre los grandes), el primero que anuncia recortes importantes.

Y no solo eso, también sanidad ha sido afectada por la disminución, en favor de unas enormes inversiones en el sector de defensa.

“El gobierno de coalición alemán ha acordado hace escasas horas un amplio paquete de recortes en el bienestar social por valor de 38.300 millones de euros para 2030, reduciendo drásticamente el sistema sanitario y las garantías de pensiones para liberar fondos destinados al gasto militar. La Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el Partido Socialdemócrata (SPD), que conforman la coalición gobernante bajo el mandato del canciller Friedrich Merz, alcanzaron el acuerdo antes de la reunión del gabinete prevista para el 28 de abril de 2026.

Precisamente uno de los mensajes más contundentes para Europa de este movimiento de Berlín llega en materia de pensiones. Merz ha declarado que la pensión estatal se reformará para convertirse en lo que él mismo ha descrito como una "cobertura básica" para la vejez, y que ya no será suficiente para mantener el nivel de vida a largo plazo. Por otra parte, las prestaciones por desempleo de larga duración también se reducirán. El efecto combinado representa el desmantelamiento más significativo del Estado de bienestar alemán desde las reformas de la Agenda 2010 de Gerhard Schröder a principios de la década de 2000, un programa que dividió al SPD tan profundamente que el partido nunca se ha recuperado del todo.”

Como se puede ver, las reformas no tienen desperdicio.

Recortes al sitema sanitario, reducción de las pensiones para dejarlas al nivel de cobertura básica y limitación de las prestaciones al paro de larga duración. La idea de estos recortes es no alimentar la deuda, cuando la partida dedicada al rearme va a crecer con fuerza en los próximos años y los mercados aprietan para evitar “engordar” el tamaño de la deuda.

Es decir, la prioridad de Alemania ha cambiado. Frente al crecimiento y expansión del estado del bienestar, se prefiere reducirlo para aumentar la inversión en Defensa, con la siniestra intención (no declarada evidentemente) de prepararse para la guerra en Europa.

No sé cuantos ciudadanos estarían de acuerdo con esta reforma, pero como entremos en economía de guerra, poco importará.

Después de la “exhibición” de la administración de Trump en sus ataques a países soberanos, ignorando el derecho internacional, poco podemos hacer. La tendencia a la lucha por los recursos se ha generalizado y los países que todavía no han entrado en guerra, se están rearmando para que el futuro los coja preparados, incluso a costa de retroceder en un estado del bienestar que se va a desmantelar, a poco que la crisis obligue a reducir las prestaciones.

La deuda pública es demasiado grande, los recursos escasos, los inversores están desapareciendo y la inflación empieza a presionar impidiendo a los BC la monetización de la deuda, lo que finalmente se traslada a una reforma de la economía mundial. El paso a una economía de guerra se está fraguando entre bambalinas y el conflicto de Ormuz es una buena excusa para comenzar con los recionamientos y prohibiciones en un futuro cercano. El paso a una economía de guerra no será tan extremo, si ya estamos acostumbrados a las restricciones, con otra posible vuelta de tuerca, cuando nos “aconsejen” contribuir a la financiación voluntaria de esa “economía de guerra”.

El mundo está mutando delante de nuestras narices y con todo lo que está pasando, nadie parece estar interesado en los cambios radicales que se están produciendo. Cuando nos queramos dar cuenta, ya estaremos inmersos en la espiral decrecentista y armamentista que se está diseñando.

Se acabó, la democracia apoyada en los derechos y libertades adquiridos durante décadas, junto con el crecimiento perpetuo que nos han vendido como una propiedad de la modernidad, han terminado. A partir de ahora entraremos en una contracción económica permanente, que necesita una férrea disciplina militar necesaria para establecer una extrema financiación armamentista y una economía de guerra, como principio rector de las decisiones gubernamentales en materia económica y social.

Sí, a nadie le gusta, pero tampoco nadie quiere el caos que sobreviene al colapso económico producto de la insostenibilidad de la economía actual. Hemos agotado los recursos baratos, nos hemos endeudado al límite y ahora toca pagar la factura, sin que nos quede dinero para ello. La consecuencia ya la conocemos, y por lo tanto, no nos puede extrañar.

Suerte, la vamos a necesitar …

Solo una opinión.

Sistema Nacional de Áreas Protegidas

 PIDEN INTEGRAR A LA LAGUNA DEL CISNE AL SISTEMA DE ÁREAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL 

La Comisión en Defensa de la Laguna del Cisne y el Yasyry generó una propuesta que tiene como objetivo ingresar a la Laguna del Cisne y su entorno al Sistema Departamental de Áreas de Protección Ambiental (APA) de Canelones y al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP).

En un documento, se pide que la incorporación sea “inmediata” y que el sitio tenga una “gestión pública y comunitaria para preservar el interés general y ejercer el derecho humano al agua en cantidad y calidad”. El cuerpo de agua es la única laguna natural de Canelones y provee desde 1970 agua potable a la población de la Costa de Oro. La organización reflexiona que el sistema ha “sufrido amenazas sostenidas”, afirma que es un “reservorio de biodiversidad, regulador ambiental” y que podría convertirse en un “espacio de integración social y cultural”. Entiende que “los peligros se han acrecentado en los últimos años por varias razones: las inherentes al modelo productivo nacional, la crisis hídrica, el destacado crecimiento demográfico experimentado en la costa y los proyectos inmobiliarios de fraccionamientos privados”.

En una extensa nota publicada por el periódico La Diaria, se afirma que los cambios “tuvieron lugar en un marco estructural carente de sistema de saneamiento seguro en la zona”. “La migración de población permanente a la costa produjo un aumento de conexiones a la red de OSE sin que se haya actualizado la infraestructura existente. Por otro lado, las medidas establecidas en el Plan de Ordenamiento Territorial para la Costa de Oro se han mostrado insuficientes para mitigar las fuentes contaminantes, así como para poner freno al avance inmobiliario desmedido. Para avanzar en la solución de los problemas, es de vital importancia la participación ciudadana real y efectiva en la planificación, gestión y control de los bienes hídricos, priorizando las razones sociales a las económicas para la preservación del agua como derecho humano fundamental”, subraya y aclara que la propuesta se ampara en el artículo 47 de la Constitución y la Ley de Política Nacional de Aguas.

La organización indica que presentaron un “proyecto alternativo de planificación estratégica”. Uno de los ejes aspira a que haya “saneamiento global e integral para toda la Costa de Oro”, aunque aclara en el documento que en la planificación “debe garantizarse la participación de las organizaciones sociales en la Comisión de Cuenca para determinar qué tipo de saneamiento puede adoptarse, cómo construirlo y para quiénes garantizarlo en forma prioritaria”. Insiste en que las prioridades “deben atender las razones sociales y de salud (no solo por atracción turística), comenzando por el Municipio de Salinas para contribuir a preservar y revertir la situación de la Laguna del Cisne en forma urgente”. A su vez, ve necesaria la “expropiación de los padrones colindantes a la Laguna del Cisne y a la planta potabilizadora de OSE”. Argumenta que “esta expropiación es una inversión estratégica en salud pública, resiliencia climática y soberanía hídrica, garantizando a la vez el acceso público responsable con monitoreo permanente”. 

Finalmente, expresa que sería buena idea la “construcción en los predios de un Centro de Formación Popular en Agroecología” donde se aborden temáticas como “restauración ambiental, saberes locales, bioconstrucción y oficios vinculados a la transición ecológica llevados adelante y cogestionados por organizaciones sociales, estudiantes y académicos involucrados en el tema”. “Este espacio educativo se integraría a la política pública de protección de la Laguna del Cisne, fortaleciendo el arraigo local, la formación de jóvenes y la producción de conocimiento situado, evitando su privatización y promoviendo la reconversión productiva hacia la agroecología con incentivos desde el Estado”, propone. La organización enfatiza que el centro “podría convertirse en fuente de iniciativas para los docentes de las instituciones educativas de la zona en todos sus niveles, por ejemplo, enriqueciendo en la práctica el programa actual de UTU Aulas agroecológicas orientadas a carreras agrícolas, la formación de técnico en Producción Vegetal en los Centros Regionales de Profesores, etcétera”. En concreto, la propuesta tiene como objetivo la “defensa y consolidación del área protegida departamental y nacional de la cuenca de la Laguna del Cisne”.

Presiones que fluctuaron con el tiempo

Tradicionalmente, los usos del suelo en la cuenca eran agropecuarios, con un fuerte uso de plaguicidas. En 2016, tras detectar que la cuenca se encontraba en graves problemas derivados de las actividades que llevan adelante los seres humanos, la Junta Departamental de Canelones decidió impulsar una serie de medidas cautelares con el objetivo de reducir el uso de productos químicos que afecten la salud y el ambiente para, de esta forma, preservar la calidad del agua. En concreto, determinó que los sistemas productivos que estaban vigentes hasta aquel momento debían transitar hacia otros más sustentables, como la producción agroecológica y orgánica.

Sin embargo, investigaciones académicas recientes detectaron que las medidas no fueron suficientes para detener la degradación. Por ejemplo, uno de los trabajos detectó que el herbicida glifosato y otros 27 pesticidas abundan en el agua y peces de la Laguna del Cisne, donde OSE tiene la toma de agua potable.

A su vez, en 2024, se publicó el informe Sistemas acuáticos canarios: estado del conocimiento y gestión ambiental. Nació a partir de un convenio entre el Centro Universitario Regional Este y la Intendencia de Canelones; su coordinación general estuvo a cargo del investigador Guillermo Goyenola. En el texto decía: “El mantenimiento de la calidad ecosistémica de la Laguna del Cisne debe ser entendido como un objetivo central en la gestión ambiental del Departamento. Resulta imprescindible tomar los recaudos necesarios para disminuir la presión hacia la intensificación del suelo en la cuenca y aumentar el nivel de cumplimiento de la normativa de protección ambiental vigente. Resulta necesario redoblar los esfuerzos públicos para revertir la tendencia hacia el deterioro ambiental y ajustar las medidas que aseguren la restauración ecosistémica y los servicios insustituibles que brinda a la sociedad”. Los científicos afirmaron en el documento que la Comisión de Cuenca de la Laguna del Cisne es “sin duda el ámbito para avanzar hacia un proyecto que asegure la calidad ambiental de la cuenca y que la Laguna pueda continuar siendo fuente de agua potable segura”.

En 2024, unos meses después de la publicación científica, La Comisión en Defensa de la Laguna del Cisne y el Yasyry denunció que un fraccionamiento pone en peligro la principal fuente de agua potable de la Costa de Oro. Comenzó a gestarse un conflicto ambiental, que está agudizado por el proyecto de urbanización que pretende instalar más de 70 chacras alrededor del ecosistema.

Pasar de la denuncia a una actitud “propositiva”

Eduardo Carabelli es integrante de la Comisión en Defensa de la Laguna del Cisne y el Yasyry, organización que generó la propuesta para que el cuerpo de agua y su zona de influencia se conviertan en un área protegida departamental y nacional. En diálogo con la diaria dice que “es importante situar la importancia que tiene para la costa de Canelones” el sistema y puso sobre la mesa que lo que buscan salvaguardar es “la laguna que nos provee de agua”. Recuerda que durante muchos años hubo en el sitio actividades que “vertieron agrotóxicos hasta la orilla”.

Manifiesta que el “proceso de reconversión hacia la agroecología” tuvo un impulso durante el período inicial, pero “posteriormente naufragó”. “No hay que olvidar que pasamos por un período donde este espacio estuvo en riesgo con la proyección de una autopista. Es una fuente de agua muy castigada también por las obras que se hicieron previo al trasvase durante la crisis hídrica, también por lo que es la propuesta de barrio privado, de chacras”, apunta. Es decir, a las presiones tradicionales, como la agricultura intensiva, se les sumaron nuevas vinculadas al incremento de población que tuvo la zona. Ante esta situación, el colectivo entiende que es momento de “pasar a un nivel propositivo”. “Estamos defendiendo el elemento vital, el agua”, insiste. Menciona que el artículo 47 de la Constitución se logró modificar gracias a la “ciudadanía organizada” y logró amplias mayorías durante el plebiscito que tuvo lugar en 2004. “La institucionalidad en todos los temas vinculados con el agua tiene como eje vertebral el artículo 47. Esto es un planteo político profundo en el cual estamos asentados. [...] En lo que refiere a la crisis hídrica, que parece permanente, no se han dado pasos concretos, por lo que se impone primero cuidar lo que tenemos”, agrega.

El nacimiento de la idea

En diciembre, el colectivo tuvo una asamblea en Pinamar donde acordó que sería una buena idea generar una propuesta para que el sitio integre el Sistema Departamental de Áreas de Protección Ambiental y al Sistema Nacional de Áreas Protegidas. “La propuesta fue refrendada en otra asamblea que tuvimos en Marindia. Creemos que tiene que pasar esto al ámbito público, que los padrones colindantes deben expropiarse. La propuesta excede lo del Grupo Laguna [refiere al proyecto urbanístico que pretende construir chacras en predios ubicados alrededor del cuerpo de agua y generó un conflicto socioambiental]; son los padrones colindantes a la fuente de agua potable de la Costa de Canelones. Es la única que disponemos y debe pasar al ámbito público, no puede mantenerse en manos privadas”, acota Carabelli.

El objetivo es “generar la restauración del espacio y conservarlo”. Creen que podría ser una oportunidad para “fortalecer espacios educativos vinculados con el cuidado del agua y el ambiente, que puedan estar cogestionados por la Universidad, CURE, UTU”. “Queremos que sea un polo de referencia, que realmente valorice el espacio desde esa perspectiva. Es una zona de reconversión agroecológica [...] Muy cerca de ahí tenemos la escuela rural 169, Sosa Díaz. Queremos pensar en las posibilidades de nuestros niños, jóvenes y técnicos”, señala. Dice que el avance inmobiliario está “privatizando” el cuerpo de agua y “aumenta la cotización de las tierras en una zona que era de agricultura familiar, de pequeños emprendimientos y aumenta el desarraigo y una separación social a la que no nos queremos acostumbrar en el departamento de Canelones”.