Prospecciones Sísmicas.

 

 Recurso de amparo contra las Prospecciones Sísmicas.

Una vez que se tuvo conocimiento de la existencia del Proyecto para la realización de Prospecciones Sísmicas en búsqueda de petróleo en la Zona Económica Exclusiva del Marítimo de Uruguay, comenzamos a dialogar sobre nuestra participación en las actuaciones que comenzaron a realizarse de parte de numerosas Organizaciones Ambientalistas de la Costa uruguaya, así como representantes de la industria pesquera entre otros.

Por este motivo el pasado 27 de marzo Costa Viva Rocha, AUVEPA (Asociación Uruguaya de Veterinarios de la Pesca y Acuicultura), SUDEPPU (Sindicato Único de Patrones de Pesca), OTIPU (Organización de Trabajadores de la Industria Pesquera) y Mar Azul Uruguayo representados legalmente por los abogados Juan Ceretta y Hoenir Sarthou. presentaron un Recurso de Amparo que tiene como objetivo suspender la búsqueda de hidrocarburos debido a la amenaza a los ecosistemas marinos y la pesca.

Amparados por el artículo 47 de la Constitución, relativo a la protección del medio ambiente, se considera que se debe detener inmediatamente las actividades de prospección sísmica hasta que se acredite el cumplimiento de la normativa constitucional y legal presentada.

El 5 de diciembre de 2025 el Ministerio de Ambiente autoriza la ejecución de las Prospecciones Sísmicas a cuatro empresas: Searcher Geodata, CGG Service, Apa Exploration y PGS.

El 2 de febrero llega al Puerto de Montevideo el primer buque BGP Prospector y finalmente se da comienzo a las prospecciones el 27 de febrero de 2026.

 

 Inmediatamente a que los buques iniciaran las actividades de prospección, comenzaron a aparecer ballenas, delfines, tortugas, tiburones, y más especies muertas en las costas del Este del país; hecho que confirma las hipótesis que las organizaciones, los pescadores y la opinión pública que fueron fundamentadas por los antecedentes sobre las consecuencias de estas actividades en otras partes del mundo.

El viernes 10 de abril de 2026 se dió lugar la Audiencia Pública respondiendo al Recurso de amparo presentado, en la cual participaron representantes de las organizaciones demandantes y el Ministerio de Ambiente, MGAP, MIEM, Ancap y la compañía sísmica CGG brindaron su perspectiva ante la Justicia.

La audiencia, que estaba previsto que comenzara a las 15.30, lo hizo una hora después y duró poco más de dos horas. Hubo cambios porque el juez civil de 17° turno, Sebastián Amor, tomó licencia por temas personales y el magistrado Germán Olivera fue su subrogante. finalmente se definió que a partir del lunes la causa estuviera bajo la órbita de Gabriela Azpiroz.

La audiencia tuvo como resultado el pronunciamiento de parte del Ministerio de Ambiente respaldando las prospecciones realizadas por Viridien a pesar de las fehacientes pruebas de las consecuencias nefastas que estas actividades provocan en la fauna marina que van en contra de leyes y decretos de protección del ambiente.

De esta manera el MA no sólo se manifestó a favor de las Empresas sino que dió afirmaciones negativas al recurso de amparo objetando - entre otras cosas- que los demandantes actuaron de mala fe debido a un tecnicismo vinculado a la referencia de Áreas Protegidas frente a Áreas Prioritarias.

Según el mismo Ministerio de Ambiente, en el año 2022 identificó una serie de áreas relevantes para la conservación. Según la resolución del 12 de diciembre de 2022 el MA estableció algunas áreas que, sin ser áreas protegidas y sin tener un régimen jurídico diferencial, advierten que son áreas de mayor interés para la conservación”.

Dichas áreas sirven para “advertir al evaluador ambiental y a las empresas” que en el territorio deben “tomar una precaución especial”. “No puede decirse que se esté violando ninguna norma relativa a áreas protegidas o desconociendo la protección de determinada área”.

Por otro lado aseguró que fue presentado fuera de los 30 días establecidos como máximo en la ley que regula este tipo de procedimientos, uno de los argumento que esgrimió el Tribunal de Apelaciones para rechazar la otra acción que fue promovida por la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.

Luego de finalizada la Audiencia se concentró un grupo de personas en la Plaza Independencia para escuchar las declaraciones del Dr. Sarthou, instancia que fue cubierta por numerosos medios de comunicación.

Finalmente se dispuso el llamado a 11 testigos el siguiente 14 del mismo mes, a partir del cual se daría el fallo.

Los Testigos clave por la parte demandante (ambientalistas y pescadores):

Omar Defeo: Biólogo marino especializado.Paula Laporta: Bióloga marina.

Daniel Gilardoni: Veterinario especializado en pesca.

Por otro lado la parte demandada dispuso de representantes del Ministerio de Ambiente, MGAP, MIEM, ANCAP y la empresa sísmica CGG Services (ahora Viridien), quienes dieron su perspectiva ante la Justicia.

 

La audiencia incluyó técnicos de organismos públicos y un responsable de diseño de autorizaciones de la empresa CGG.

Finalmente El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 17º Turno desestimó la acción de amparo presentada por organizaciones sociales y actores vinculados a la actividas pesquera contra las actividades de prospección sísmica offshore para la exploración de hidrocarburos en la zona económica exclusiva uruguaya.

La Asociación sin fines de Lucro “Ché Wirapitá” continuará apoyando las movilizaciones de Organizaciones Ambientalistas y los Sindicatos de la Pesca para lograr que las autoridades depongan su postura actual y garanticen el cumplimiento de las normativas que protegen el Medio Ambiente y sus recursos.

 

CECILIA BRITO