miércoles, 27 de julio de 2022

UDELAR

 

Carta abierta en defensa   de la Universidad de la República

La Universidad de la República nació junto al propio proceso fundacional del país. Desde entonces ha ocupado un papel muy relevante en la vida cultural, educativa y


científica de nuestra sociedad, aportando al desarrollo y fortalecimiento democrático e institucional de nuestra República.

El papel de la Universidad fue particularmente notorio en el tiempo reciente. Su importante desarrollo en el interior del país, articulado con la ANEP y los gobiernos departamentales, ha posibilitado el acceso a la formación universitaria para muchísimos jóvenes que antes no podían concretar su derecho a la educación. Mientras que en el quinquenio 2005-2009 el porcentaje de estudiantes de ingreso que correspondía a planes de estudio impartidos en el interior era del entorno del 5 %, en el quinquenio 2015-2019 dicho porcentaje se situó entre 14 y 16 %. Hoy, más de veintidós mil estudiantes asisten a las sedes de la Universidad en Salto, Paysandú, Rivera, Tacuarembó, Melo, Treinta y Tres, Rocha y Maldonado y el 51% de la matrícula universitaria es primera generación en su familia en ingresar a la educación universitaria. Son indicadores inequívocos de un proceso de democratización del acceso a la educación que el país está logrando a través de su Universidad.

El aporte social de la Universidad ha sido especialmente visible en el contexto de la pandemia. Ante esa crítica coyuntura, la Universidad mantuvo sus cursos en modalidades virtuales y volcó todos sus recursos a la atención de la emergencia sanitaria y social, aportando sus cuadros al GACH, comprometiéndose con la asistencia sanitaria, desarrollando la innovación aplicada a la creación de hisopos y tests de diagnóstico, realizando por su cuenta un montaje rápido de laboratorios de testeo en diferentes puntos del país, estudiando y atendiendo a través de la extensión diferentes aspectos económicos, sociales y psicológicos asociados a la problemática sanitaria, formulando programas de investigación para anticipar escenarios y mejorar las capacidades de respuesta del país en las áreas mencionadas, entre otros muchos aportes.

En este contexto, además, la matrícula universitaria continuó creciendo. Solo en 2021 el ingreso a la Udelar creció 16 %, un salto respecto al promedio de crecimiento anual de los cinco años precedentes. Este notable crecimiento de la matrícula, que es una excelente noticia para el país, ha sido sostenido por la Universidad con la misma cantidad de horas docentes y los mismos recursos que tenía en 2020, que se han depreciado por causa de la inflación. Esto ha resentido fuertemente las capacidades infraestructurales y de apoyo administrativo para responder a una matrícula creciente en contextos de mayor complejidad y exigencias; a su vez, la atención a un número mucho mayor de estudiantes sin incremento del cuerpo docente no podrá sino complicarse, más allá de que en el corto plazo ello haya sido superado por un esfuerzo adicional extraordinario. Si no se responde presupuestalmente a esta situación, la calidad de la enseñanza universitaria se verá resentida.

Vemos con gran preocupación el mensaje de Rendición de Cuentas que el Poder Ejecutivo ha enviado al Parlamento Nacional, en el cual no aparece la Universidad de la República. Se habla de que es un presupuesto para la educación y la ciencia, pero se excluye a la principal institución universitaria del país, que atiende el 85 % de la matrícula universitaria, realiza más del 75 % de la investigación científica, y forma a la masa crítica de investigadores e investigadoras con que cuenta el Uruguay. ¿Cómo es posible?

De concretarse esta situación, se afectarán fuertemente las oportunidades educativas para nuestros jóvenes, se resentirá la capacidad del país para retener a sus personas más formadas, que pasarán a alimentar la llamada fuga de cerebros hacia Universidades de la región y el mundo que las reciben con los brazos abiertos, se interrumpirán procesos de investigación conectada con la sociedad que luego cuesta mucho tiempo y recursos volver a iniciar, y se perderá la posibilidad de desarrollar para la salud pública innovaciones tecnológicas que hoy sólo están disponibles, a un alto costo, en el sector privado.

Entre las nuevas carreras que no podrían implementarse o tendrían serios problema de implementación por falta de recursos se encuentran: Ingeniería Físico-Matemática, Licenciatura en Administración de Sistemas de Información, Licenciatura en Educación Artística, Licenciatura en Psicopedagogía (en acuerdo con ANEP), Licenciatura en Viticultura y Enología, Licenciatura en Ingeniería de Medios, Licenciatura en Oceanografía, Licenciatura en Biotecnología y la Licenciatura en Tecnologías de la Química.

La supresión sin compensación del Adicional del Fondo de Solidaridad, significa un recorte de quince millones de dólares anuales que afectará gravemente el desarrollo edilicio que la Universidad debe hacer para atender al crecimiento de la matrícula en todo el país.

La Universidad es patrimonio de nuestra República, forjado por distintas generaciones de compatriotas, sin importar filiación política u orientación filosófica. Hacemos un llamado público a la sociedad uruguaya a defender a su Universidad. En particular, exhortamos al Poder Ejecutivo a implementar el mecanismo del mensaje complementario para dejar sin efecto el recorte e incorporar a la Udelar dentro del esfuerzo presupuestal. Apelamos a la comprensión del Parlamento nacional para apoyar el pedido presupuestal que la Udelar realiza para poder hacer frente a los desafíos que tiene por delante.

Un país que debilita su Universidad empobrece su vida cultural y compromete su desarrollo sustentable. Un país que cuida a su Universidad cuida su futuro.

     

sábado, 25 de junio de 2022

un caso de muerte dudosa

 

La peculiar muerte de Yamandú Rodríguez

Luis E. Sabini Fernández

Una muerte acompañada de demasiados interrogantes y “desprolijidades”.

Su hija es informada desde la iglesia metodista en que su padre trabajaba, que la policía ha notificado que su padre murió de un paro cardiorrespiratorio.

Empezamos mal. El paro cardiorrespiratorio nunca, o casi nunca es causa de muerte (si se asfixia al occiso con una almohada, por ejemplo, entonces sí); es su consecuencia.

La hija concurre al reconocimiento del padre y percibe contusiones en su rostro, por lo cual pide caratular una denuncia por rapiña, que, curiosamente, no puede llevar adelante.

Porque la policía le aclara que el médico forense ya certificó su muerte (eso del “paro cardiorrespiratorio”) y con inmenso afán resolutivo encaminó todo el trámite de defunción.

¿Encaminado a qué, y cómo, y por qué? habrían sido las preguntas inmediatas. ¿Acaso el médico forense o la policía ya sabían que no fue rapiña?

El muerto era activista prominente de "Hermandad Pro Derechos Humanos" que actúa buscando esclarecer y combatir el tráfico de personas, el proxenetismo.

Viuda e hijo del occiso presentan una denuncia policial en comisaría (3a.) por haberse dispuesto el entierro sin autopsia. Como si hubiese algún deliberado apresuramiento.

La comisaría no les entrega copia de la solicitud; apenas “un trozo de papel con un número” (supongamos de expediente), explican los consternados deudos.

La Hermandad por Derechos Humanos quiere saber qué pasó. Quien ahora aparece muerto había recibido amenazas de muerte y hace precisamente medio año se le había incendiado por completo su vivienda. Con lo cual cualquiera no necesita ser mal pensado para preguntarse ahora la causa de muerte.

La Hermandad entonces toma contacto con el director de Convivencia Ciudadana del Ministerio del Interior explicándole que los deudos han reclamado una autopsia por un entierro que consideraron prematuro. El director de Convivencia les aclara que no figura denuncia alguna ni consiguiente pedido de autopsia.

Dada la gravedad de las omisiones que la viuda y el hijo ven que se acumulan, le piden al director que, en el velorio, vea por sí mismo el cuerpo del occiso.

Santiago González, el director ministerial, puso allí en juego, ya que no la empatía ni la sensibilidad, sus dotes jerárquicas, aclarándoles que no era su función.

Los deudos le solicitan entonces que envíe personal idóneo para registrar lo de las contusiones y verifique el apresurado tratamiento de lo que ellos consideran una muerte bajo sospecha.

El director alega entonces que carece de personal a disposición. Que nadie vaya a creer que lo que le faltaba a él era disposición, faltaba más.

Pero una vez más, lo que “suena” es como un intenso afán de terminar cuanto antes con las dudas, las preguntas, el caso.

La Hermandad ubica el domicilio donde la policía dijo que fue encontrado el cuerpo. Un hotel… de alta rotatividad.

Siempre tan pulidos para hablar. Dicho establecimiento responde al nombre de Almirán. Adonde habría ingresado una pareja con la cédula de identidad de González.

Pero, ¡qué casualidad!, otra vez nada se pudo precisar ni identificar. Porque justo esa noche se pierde la hoja de registro de usuarios, que al menos teóricamente, se lleva siempre. Por lo tanto, no se puede precisar la identidad de la pareja. O al menos la mujer de tal pareja, ya que sí figura el documento de identidad de Rodríguez como el del otro integrante de dicha pareja.

Se hizo otra denuncia a la policía para ubicar pareja tan clave. Pero, probablemente por descuido o casualidad permanente, no se perician las cámaras de seguridad del local ni las de las inmediaciones. Probablemente la policía lleva todavía el método de rastreos de principios del s. XX o fines del XIX; se pregunta a vecinos, al barrendero, al lechero... Y no, nada se sabe.

Sigue faltando el celular del occiso. Y su laptop, qué ¡oh casualidad! Tenía una gran cantidad de datos y escritos sobre investigaciones que él y la Hermandad llevaba adelante… ya sabemos sobre qué tema.

No es novedad en “el paisito”.

Pero si estuviéramos en un país modelo de democracia occidental, “por aquello de que ‘la mujer del César no sólo debe ser sino parecer’ tendríamos que estar despejando tan penosas y ominosas dudas. Algo que a la jerarquía ministerial aludida no parece preocuparle. Porque no vamos a imaginar que se protege a delitos y sicarios.

¿O eso quiere decir que en Uruguay pueden pasar cosas atroces?, ¿no sólo hay delitos sino impunidad?

¿Y dónde estarían alojadas esas cadenas delictivas?


Rastrear los motivos de la muerte de Yamandú Rodríguez Pérez, los pasos legales y forenses, tan bien concertados para cerrar el caso, los errores y distracciones acontecidas, podría dar algunas claves.

jueves, 23 de junio de 2022

PECHO E´FIERRO

 

PECHO E´ FIERRO

La banda de rock nacional Pecho e’ Fierro se da el gusto y el lujo de presentar su nuevo trabajo discográfico, que contendrá 15 nuevas versiones de canciones históricas de la banda y tres canciones inéditas: “Balada para un loco”, de Piazzola, “Manifiesto”, de Víctor Jara y “Pa Iquique”, de Leo Carlini, grabada con músicos locales. El nuevo trabajo tiene el significativo nombre de Plantado En El Horizonte y será presentado en la Sala del Museo el viernes 10 de junio a las 21 horas.

Pecho e’ Fierro está integrada actualmente por Eduardo «Pato» Acevedo (armónica y coros), Leonardo Carlini (voz y guitarra), Elvis Morales (batería y coros) y Santiago Casaretto (bajo y coros). El disco fue grabado en Montevideo con Gastón Ackermann en el estudio Mastodonte, las voces en Zensound y mezclado y masterizado en Blackflag Estudio, Iquique, Chile. Fue producido por Gabriel Brikman y Leo Carlini. Contó con los siguientes invitados: Hugo Fattoruso en piano, sintetizador y acordeón, Gustavo Parodi en guitarras, Gabriel Brikman en guitarras, Pablo Juantok en arreglos y producción de “Pa Iquique”.

Como complemento del lanzamiento del disco, se presenta también “Plantado En El Horizonte el documental”. El trabajo es una obra abierta que se va nutriendo de contenidos generados por el proyecto que la banda encaró a inicio de 2022 y que los llevó a trabajar en varios estudios de Uruguay, mezclar y masterizar el álbum en Iquique y editarlo en Argentina a través de JUBA Records. El documental es presentado como unidades temáticas de corta duración en formato video de YouTube, el cual permite ser visto de forma independiente o como un continuo de mini episodios, facilitando al espectador su apreciación.

DE “SOLO ROCK URUGUAY”

 

Petroleo

 

Petróleo ¿En Uruguay?

El pasado jueves 26 de mayo Challenger Energy Group, anunció en sus redes que había obtenido la aprobación final de su licencia para la exploración “offshore” de hidrocarburos en la plataforma marítima uruguaya (1).


El domingo en un podcast disponible en YouTube (2) su presidente anunció que la aprobación había tenido lugar el 25 de mayo por un Decreto del Presidente de la República.

No hubo ningún anuncio oficial en Uruguay y los dichos de la empresa no se reflejan ni en la web de ANCAP, ni en la de Presidencia, ni la del Ministerio de Industria Energía y Minería; pero han tenido amplia cobertura en los medios especializados y de inversores, además de generar un pequeño repunte del alicaído valor de las acciones de la empresa en los mercados bursátiles.

Desde el MOVUS vemos con preocupación la posibilidad de reinicio de la exploraciones petroleras, en especial las que podrían volver a realizarse en el territorio continental.

Las anteriores estuvieron plagadas de accidentes que posibilitaron que más de 300.000 litros de productos químicos se “perdieran” dentro de los pozos exploratorios (3)(4).

Por otra parte, de encontrarse tanto en el mar como en tierra, hidrocarburos no convencionales habría grandes presiones para utilizar en esos yacimientos procedimientos de fractura hidráulica (Fracking) altamente contaminantes, en especial en la zona del acuífero Guaraní.

Uruguay no tiene hoy ninguna ley que prohíba el Fracking, habiendo vencido la moratoria establecida en 2017 por la ley 19585.

Desde el año pasado está en el Parlamento (Diputados) un proyecto de ley de prohibición, el que aún no ha sido tratado en Comisión y el Poder Ejecutivo ha enviado uno de Moratoria, que ingresó al Senado el mes pasado.

Esto muestra que existe acuerdo en que la técnica de Fracking no debe ser utilizada en el estado actual de la ciencia, pero sólo la prohibición por ley asegura que la misma no se aplique si no se prueba su inocuidad para los acuíferos y la salud de la gente, en cuyo caso otra ley podría levantar la prohibición.


Movimiento por un Uruguay Sustentable

30 de mayo de 2022

Contactos:
Ana Filippini 098407572
Raúl Viñas 099648685

--

Trabajadores del GEANT en lucha

 

.

Los trabajadores de la cadena de supermercados se vienen movilizando frente a la conducta antisindical de la patronal.

Luego del último paro, la empresa redoblo la apuesta, con persecución a los trabajadores que adhirieron a la medida, incluyendo interrogatorios personales en centro de distribución y en Nuevo centro.

El supermercadismo es un sector de gran inestabilidad laboral  con salarios sumergidos, con persecución antisindical y presión constante de los mandos medios.  Pero también es un sector de constante crecimiento, incluso durante la pandemia.  

Se hace necesaria una respuesta de conjunto frente a fuertes grupos económicos que cada día aumentan la concentración del negocio.


Dia Mundial del Agua en Uruguay

 5 de Junio de 2022
Coordinación por el Agua
DIA MUNDIAL DEL AMBIENTE
ASAMBLEA ABIERTA AGUA Y AMBIENTE
Al igual que otros años, este día del ambiente desde la Coordinación por el Agua, nos
encontramos convocando a la toma de conciencia y a la resistencia ciudadana en relación a la
forma irracional del uso del agua, los bienes naturales y la defensa de los territorios.
El agua es el denominador común donde se reflejan los conflictos ambientales así como
también los usos no sustentables del territorio que atentan contra el equilibrio entre sociedad,
ambiente y economía. La arrogancia de los gobiernos actuales y pasados han hecho base para
diferentes expresiones extractivistas y la pérdida de soberanía territorial y alimentaria. Las
corporaciones transnacionales y multinacionales presionan, con éxito, a nuestros gobernantes
para que legislen en favor de sus intereses. Nos imponen tecnologías con promesas de
soluciones, cuando en realidad han sido desarrolladas para producir ganancias a toda costa y a
cualquier costo provocando los conflictos ambientales, alimentando la construcción de una
sociedad donde el único fin es el lucro, sin tener en cuenta el ambiente como totalidad.
Convocamos a defender los bienes comunes y no los intereses de unos pocos, porque como
hemos visto, si un proyecto promete ganancias de la forma que sea, los aspectos
socio-territoriales y ambientales dejan de ser prioritarios. La destrucción del ambiente trae
consigo una gran desigualdad social y comunitaria.
Nos convocamos, como pueblo, a rechazar activamente los impactos de este modelo
productivo y especulador:
● Proyecto Neptuno,
Nos quieren hacer usuarios del agua de uno de los ríos más contaminados del mundo,
el Río de la Plata, privatizando la gestión del agua y destruyendo el territorio. Al mismo
tiempo el río Santa Lucía, cuenca que provee de agua potable a más del 60% de la
población, se está destinando al agro-negocio en lugar de protegerla.
● Ley de riego, se mercantiliza el agua en el medio rural favoreciendo a los grandes
productores agroindustriales en contra del derecho de pequeños y medianos
productores. Se alienta la especulación de grandes multinacionales permitiendo que
estas lucren con nuestro derecho al agua.
● Industria foresto-celulósica: la forestación indiscriminada ha empobrecido nuestros
suelos y limita la absorción de agua para reponer los acuíferos. Los vertidos del
procesamiento de celulosa dejan nuestros ríos con una gran contaminación, al igual
que se deja a las poblaciones de sus riberas a merced de los agrotóxicos y fertilizantes
que facilitan la proliferación de Cianobacterias y afectan la salud humana.
● Hidrógeno verde: Nuevo proyecto que toma agua del Acuífero Guaraní para producir
hidrógeno como forma de energía, que se hace ver como natural y ecológica, pero no
se toma en cuenta el uso del agua que se hace para este propósito. Por otro lado utiliza
los residuos de UPM para producir metanol también contaminante.
● Trigo HB4 , El Gabinete Nacional de Bioseguridad (GNB) de Uruguay aprueba la entrada
de este tipo de trigo, un producto transgénico resistente al Glufosinato de Amonio
(G.A.), esto provoca que queden residuos tóxicos en el grano, por lo tanto también en
las harinas y demás subproductos obtenidos a partir del HB4. Pedimos se detenga la
5 de Junio de 2022
Coordinación por el Agua
experimentación e importación de este producto, tenemos derecho a una vida
saludable. Si este trigo es más resistente a las sequías es porque primero nos han
llevado el agua.
● Cumplimiento de Leyes, apoyamos al movimiento “Comisión por un Canelones Libre de
Soja Transgénica y en Defensa del Agua”, ya que a tres años de aprobado el Plan de
ordenamiento territorial Ruralidades Canarias y a casi dos de reglamentado, los
productores de soja siguen sin respetar a la población de la zona de exclusión 1 donde
no está permitido el cultivo y la fumigación. No se realizan los controles necesarios que
permitan una fiscalización real para el cumplimiento de la ley.
Exigimos que se respete el artículo 47 de la Constitución Nacional donde se manifiesta
claramente que la sociedad civil devienen en actores fundamentales en cuanto a la
Planificación, Gestión y Control de los recursos hídricos y deben formar parte en la
implementación y evaluación de los planes y políticas a implementar. Plebiscito del
agua año 2004.
Los conflictos mencionados no son los únicos que hay en nuestro país, muchos otros se
están desarrollando en este momento y seguramente vendrán más por lo que es
necesario generar una instancia de articulación para potenciar capacidades de
resistencia de las Comunidades en cada territorio.
Les invitamos a sumarse a la Coordinación por el Agua integrada por más de 30
organizaciones y colectivos locales, por el presente y por el futuro…
¡¡El ambiente no se vende, ni se regala, se
defiende!!